首页 > 江苏 > 商标权
金利来(中国)有限公司、陈兴梅侵犯商标专用权纠纷一案
提交日期:2013-12-18        

江苏省南通市中级人民法院

民事判决书

 

2012)通中知民初字第0277

 

原告金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。

法定代表人曾智明,董事长。

委托代理人冯正慧、陶雨生。

被告陈兴梅。

原告金利来(中国)有限公司(以下简称金利来公司)与被告陈兴梅侵犯商标专用权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于20121214公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告陈兴梅经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告金利来公司诉称,金利来(远东)有限公司(以下简称金利来远东公司)是第553926号“ ”商标和第506894号“ ”商标的注册人,本公司经其许可,享有上述商标在中国大陆地区的使用权,并有权对侵犯商标权的行为起诉。多年来,金利来远东公司与本公司在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大财力物力,金利来系列商标已在国内外具有极高知名度。经调查,本公司发现陈兴梅在其经营场所内大肆销售侵犯涉案注册商标权的钱包,做工粗糙、质量低劣,严重影响了本公司商品的销售,损害了本公司品牌形象,给本公司造成严重损失。请求判决陈兴梅立即停止侵权、赔偿经济损失3万元及为制止侵权所支出的合理费用5000元,并承担诉讼费用。

被告陈兴梅未应诉答辩。

经审理查明,金利来远东公司系553926号“ ”商标的注册人,商标有效期续展至2021529;该公司又系506894号“ 商标的注册人,商标有效期续展至2019129。上述两商标均核定使用于第18类商品,包括钱包、皮带等。

201141金利来远东公司与金利来公司签订《“金利来”商标使用许可合同书》,将上述商标许可金利来公司在中国大陆地区使用,许可期限自2011412015331对于侵犯合同约定的注册商标专用权的行为,金利来公司有权以自己的名义打击侵权个人或者单位,包括但不限于向行政机关投诉、向法院提起诉讼,金利来公司提起诉讼的,金利来远东公司放弃要求侵权人赔偿损失的权利。

北京金声玉振知识产权服务有限责任公司受金利来公司委托,向北京市东方公证处申请证据保全公证。2011514,在公证员官月梅与公证人员刘斌的监督下,申请人法定代表人李金星的委托代理人吴雪在如皋市石庄镇张黄港居委会S336省道旁(九号桥西)的“世纪联华”店内购买了钱包一个,取得加盖“如皋市张黄世纪联华320622197410205445发票专用章”的定额发票四张。公证员对所购商品、票据拍照,并将商品封存后交申请人保存。经拆封封存实物,内有钱包一个,该钱包及其标签均使用了“ ”及“ ”标识,部分 ”标识右上角标注®包装盒上使用“Levis”标识,无厂名厂址等信息。庭审中,金利来公司认为涉案钱包包装低劣,无生产厂家、电话等信息,属假冒金利来品牌的产品。

另查明,陈兴梅系个体工商户,于2008612设立如皋市张黄世纪联华超市,字号未登记,登记经营地址为江苏省如皋市石庄镇张黄港居1221号,登记面积为100平方米,资金数额为6万元。该超市主要经营日用百货等零售项目。

诉讼中,金利来公司主张4000元律师费和1000元公证费,就此提供了发票。

上述事实,由金利来公司提交的经公证与原件核对一致的商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明、商标使用许可合同、证据保全公证书及封存实物、律师代理费发票、公证费发票、陈兴梅经营的个体工商户工商查询资料及当事人陈述等证据证实。

本院认为:涉案两商标“ ”和“ ”经国家商标局核准注册及续展,诉讼时均在商标注册有效期内,商标专用权受法律保护。金利来公司与商标权人金利来远东公司就两商标签订了商标使用许可合同,并获得授权在两商标专用权遭侵害时以自己名义向人民法院提起诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第(二)项之规定,在无相反证据足以推翻之下,金利来公司提供的证据保全公证书应当作为认定事实的根据。根据该公证书记载,可以认定陈兴梅经营的如皋市张黄世纪联华超市销售了被控侵权钱包。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均构成商标侵权。陈兴梅销售的钱包上使用了“ ”、“ ”商标,但无厂名厂址等信息,与金利来正品存在显著区别,本院认定涉案钱包系假冒上述注册商标的侵权商品。陈兴梅作为销售者应承担立即停止侵权的民事责任,其不能提供合法来源,还应承担赔偿损失的法律责任。

陈兴梅因侵权所获利益和金利来公司因侵权遭受的损失均难以确定,金利来公司请求法定赔偿,本院照准,但其要求赔偿损失3万元及5000元合理费用,显属过高。本院根据涉案注册商标的知名度、陈兴梅经营地点及规模、辐射区域及经营范围等情节,结合金利来公司为制止侵权所支付的合理费用,酌情确定赔偿数额。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第十六条第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告陈兴梅于本判决生效之日起停止销售侵犯第553926号“ ”、第506894号“ ”注册商标专用权的商品;

二、被告陈兴梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来公司经济损失以及为制止侵权支出的合理费用共计5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元,由被告陈兴梅负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费,上诉于江苏省高级人民法院(该院开户行:中国农业银行南京市分行山西路支行,账号:10-113301040002475)。

 

 

                                              陶新琴

                                               

                                    代理审判员      赵永刚

                          一二年十二月二十

                                          张晶晶

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号