首页 > 江苏 > 专利权
艾克赛尔(江苏)金属科技有限公司、江苏康奈特光学有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案
提交日期:2013-12-17        

江苏省南通市中级人民法院

民事判决书

 

(2011)通中知民初字第0060

            

原告艾克赛尔(江苏)金属科技有限公司,住所地江苏省金坛市金城工业园区红山路31号。
  法定代表人徐衍,董事长。

委托代理人于博。

被告江苏康奈特光学有限公司,住所地江苏省启东市滨海工业园江枫路

法定代表人费铮翔。

委托代理人梅陆斌、盛伟。

被告江苏中柱建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县中市中路23号。

法定代表人张仲训,董事长。

委托代理人倪龚辉。

原告艾克赛尔(江苏)金属科技有限公司(以下简称艾克赛尔公司)与被告江苏康奈特光学有限公司(以下简称康奈特公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案,本院于201167日受理后,依法组成合议庭进行审理。20111019日,艾克赛尔公司申请追加江苏中柱建设工程有限公司(以下简称中柱公司)为本案被告,本院依法通知中柱公司参加诉讼。本院于201192日、1124日,2012112日三次公开开庭审理了本案。艾克赛尔公司委托代理人于博康奈特公司委托代理人盛伟(第一、第二次)、中柱公司委托代理人倪龚辉(第二、第三次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

艾克赛尔公司诉称,我公司系ZL01247514.9“装配式方管栅栏”实用新型的专利权人。康奈特公司厂区围墙上所使用栅栏的技术特征完全落入我公司专利的保护范围,上述栅栏由中柱公司提供。康奈特公司、中柱公司的行为侵犯了我公司的专利权,请求判令两公司:1、立即停止侵权,拆除侵权产品;2、共同赔偿经济损失人民币10万元;3、共同承担本案诉讼费。   

康奈特公司辩称涉案栅栏并非我公司购买,系中柱公司提供并安装,我公司不应承担法律责任。

中柱公司辩称,1、涉案专利权已经终止;2、涉案栅栏由我公司按康奈特公司要求,向盐城市翔盛新型建材有限公司(以下简称翔盛公司)购买并安装的。综上,我公司未侵犯原告专利权。

艾克赛尔公司为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:

1、专利登记簿副本、专利权利要求书、说明书及附图、专利检索报告,以证明艾克赛尔公司为涉案专利的权利人以及专利权保护范围;

2、被控侵权栅栏照片、结构图,以证明康奈特公司使用的被控侵权栅栏落入涉案专利保护范围;
    3
、律师费发票,以证明因本案支出的合理费用。
 

康奈特公司对上述证据质证认为,除对被控侵权栅栏结构图的真实性不予认可外,对其他证据的真实性均无异议,但涉案专利权已经终止,上述证据不能证明康奈特公司的行为构成侵权。中柱公司的质证意见同康奈特公司。

康奈特公司为支持其抗辩主张,向本院提交了工程施工合同及补充协议书,以证明涉案栅栏由中柱公司承建。中柱公司、艾克赛尔公司对上述证据及相关事实予以确认。

中柱公司为支持其抗辩主张,向本院提交了现金缴款单、收据,翔盛公司工商查询材料、宣传画册及厂区生产照片,以证明涉案栅栏采购自翔盛公司。艾克赛尔公司对工商查询材料的真实性予以确认,对其他证据的真实性、关联性均不认可。

综合当事人举证、质证,本院认证如下:
  对艾克赛尔公司举证安装于康奈特公司经营地的被控侵权栅栏实物照片、结构图,应与现场勘查结果结合再予认定,对其提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对康奈特公司提交的工程施工合同及补充协议书的真实性予以确认。对
中柱公司提交的现金缴款单、宣传画册等,结合其他证据综合认定。
   
经审理查明,200196日,祝庆林向国家知识产权局提出“装配式方管栅栏”实用新型专利申请,200287日获得授权,专利号为ZL01247514.9。此后,祝庆林将专利权转让给徐衍,徐衍又将专利权转让给帝安福公司,并办理了专利权变更登记。20101130日,经国家知识产权局核准,该专利的权利人变更为艾克赛尔公司。该专利独立权利要求为:装配式方管栅栏,包括穿过横栏的孔与其连接的竖栏,通过连接件与横栏的两端连接的桩柱,其特征在于横栏,竖栏均由方管构成,竖栏的至少一个侧面上有与固定插板配合的竖向槽孔,固定插板的槽颈支承于孔的边上,固定插板有与竖栏的侧面连接的卡接边。该专利的保护期截止于201195日。

康奈特公司位于启东市滨海工业园江枫路的土建工程由中柱公司施工,厂区围栏亦由中柱公司提供并安装。诉讼中,艾克赛尔公司申请对康奈特公司的厂区围栏进行勘验,本院于20111011日进行现场勘验,康奈特公司厂区围栏由金属方管装配而成,横栏的两端通过连接件与桩柱连接,竖栏穿过横栏的孔与横栏连接。横栏与竖栏通过固定插板进行固定,竖栏的一个侧面上有与固定插板配合的竖向槽孔,固定插板的槽颈支承于孔的边上,固定插板有与竖栏的侧面连接的卡接边。经庭审对比,其技术特征与实用新型“装配式方管栅栏”专利权利要求1相同,落入了其专利权要求保护的范围。

对于中柱公司抗辩涉案栅栏采购自翔盛公司,本院赴该公司进行核实,翔盛公司认可现金缴款单、收据的真实性,但其陈述公司制造包括围栏、空调架、阳台护栏在内的金属建材制品,与翔盛公司买卖的货物并非被控侵权栅栏,对宣传画册的真实性予以确认,对门头照片予以确认,对其他照片不予认可。

本案的争议焦点是:一、被控侵权栅栏是否落入原告专利权的保护范围;二、在侵权成立的情况下,各被告应承担何种民事责任。

本院认为:一、被控侵权栅栏落入原告专利权的保护范围。

艾克赛尔公司作为涉案专利的专利权人,其专利权受法律保护,任何单位或个人未经艾克赛尔公司的许可,均不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、进口其专利产品。艾克赛尔公司主张康奈特公司安装使用的栅栏侵犯其专利权,经现场勘查比对,被控侵权产品技术特征与ZL01247514.9“装配式方管栅栏”实用新型专利权利要求1相同,落入其专利权保护范围,依法应认定构成侵权。

二、关于各被告应承担的民事责任。

诉讼中,艾克赛尔公司放弃要求康奈特公司、中柱公司停止侵权、拆除侵权产品的诉讼请求,是对其诉讼请求权的处分,于法不悖,本院照准。

在涉案专利的保护期内,康奈特公司未经许可以生产经营为目的使用被控侵权栅栏,构成专利侵权。康奈特公司安装使用的栅栏系中柱公司承包施工,具有合法来源,艾克赛尔公司未能举证证明康奈特公司明知或应知使用的涉案栅栏是未经专利权人许可的侵权产品,康奈特公司不应承担赔偿责任。

中柱公司抗辩该栅栏系根据康奈特公司的要求购买并安装但未能举证证明,康奈特公司亦予以否认,对该抗辩本院不予支持。中柱公司另抗辩该栅栏采购自翔盛公司,具有合法来源,并提交了现金缴款单、收据等材料,但未能举证与现金缴款单和收据相对应的购销或工程建设安装等合同或其他证据以证实所涉标的物即为被控侵权栅栏产品,翔盛公司也予以否认,被控侵权产品来源不能得到全面证实。因此,认定中柱公司施工的栅栏合法来源于翔盛公司的依据不充分,不予支持。中柱公司未经许可以生产经营为目的销售被控侵权栅栏,且不能提供合法来源,构成专利侵权,应承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额,艾克赛尔公司请求本院依法酌情确定,该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案专利的类型、涉案侵权行为情节、侵权后果、被控侵权栅栏的销售金额等因素酌情确定赔偿数额。
   综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第四十二条、第六十五条第二款、第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、中柱公司于本判决生效之日起十日内赔偿艾克赛尔公司经济损失以及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元;

二、驳回艾克赛尔公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2380元,由中柱公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费,上诉于江苏省高级人民法院(该院开户行:中国农业银行南京市分行山西路支行,账号:03329113301040002475)。

 

 

        马晓春

代理审判员    黄中华

代理审判员    姜安安

         二〇一二年三月十四日

         

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号