首页 > 江西 > 技术合同
原告李晓方诉被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司技术转让合同纠纷一案
提交日期:2012-09-21        

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

(2011)高新民初字第451

原告:李晓方,男,1967426日出生,汉族,江西省广丰县人,龙里县力源药物保健厂负责人,住江西省广丰县永丰街道新潭北路,身份证号362322196704267236

委托代理人:黄十六,男,1972317日出生,汉族,江西省广丰县人,龙里县力源药物保健厂职工,与原告系同事关系,住江西省上饶市广丰县桐畈镇桐畈社区黄家弄34号,身份证号362322197203173930

被告:南昌市草珊瑚生物技术有限公司。住所地:南昌市八一大道197A栋。组织机构代码:70555172-6

法定代表人:孙慧,系公司董事长。

委托代理人:程电飞,江西中山律师事务所律师。

委托代理人:林添洁,江西中山律师事务所律师。

原告李晓方诉被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司技术转让合同纠纷一案,本院于201183日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理。原告委托代理人黄十六,被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司代理人程电飞等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告李晓方诉称,20034月,原告向国家食品药品监督管理局申报,并于2004415日获得国家食品药品监督管理局的批准。批准文号为:国食健字G20040519。原告与被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司友好协商,就保健食品力源牌西洋参含片一次性全权技术转让合同书,并经过了上饶市公证处公证,公证书号码为(2006)饶证字第458号。该协议中约定该力源牌西洋参含片保健食品技术一次性全权转让费为人民币贰拾万元整。并约定支付方式为本合同签订之日起三个工作日内,甲方向乙方支付40%技术转让费捌万元整;自江西省食品药品监督管理局受理本产品技术转让后三个工作日内,甲方向乙方支付40%技术转让费捌万元整;自本产品获得国家食品药品监督管理局批准后三个工作日内,甲方向乙方支付20%技术转让费肆万元整。该产品已于2008314日获得国家食品药品监督管理局的批准,批准文号为国食健字G20040519。被告自获得采森牌西洋参含片保健食品注册批件后,我单位多次联系被告支付余款事宜,被告拖延至今尚未支付。被告的行为已经严重损害了原告的利益,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。要求:1、请求判令撤销《力源牌西洋参含片保健食品一次性全权技术转让合同书》;2、判令被告返还采森牌西洋参含片(原名:力源牌西洋参含片)保健食品注册批件和生产技术资料;3、判令被告对该保健食品生产技术保密;4、判令被告承担本案所有诉讼费用。

被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司辩称,原告主体不适格,被告没有与李晓方个人签订技术转让合同,请求法院驳回原告的全部诉请。

原告在庭审中提交了以下证据:

证据一:保健食品注册批件复印件一份,证明原告将力源牌西洋参含片生产技术转让给被告。

被告质证:这是复印件,对证据的三性均有异议,如果说该批件原件已交给药监局,也要提供药监局的证明。

证据二:采森牌西洋参含片网络信息查询复印件一份,证明原告将“力源牌西洋参含片”生产技术转上给被告后,被告将产品改名为“采森牌西洋参含片”,并于2004415日获得批准。

被告质证:这是复印件,对证据的三性均有异议。

证据三:营业执照复印件一份,证明李晓方系龙里县力源药物保健厂经营者。

被告质证:这是复印件,对证据的三性均有异议。

证据四:公证书一份,证明技术转让的事实。

被告质证:真实性、合法性、关联性均无异议。

证据五:判决书复印件一份,证明同样的案例,已得到法院支持。

被告质证:这是复印件,对证据的三性均有异议。

被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司在庭审中没有提交证据。

经合议庭合议,认证如下:

对原告所举证据四公证书,被告表示无异议,合议庭予以确认;被告对证据一、二、三、五均有异议,根据证据规则,复印件不能单独作为证据,故合议庭不予确认。

经审理查明:20034月,龙里县力源药物保健厂向国家食品药品监督管理局申报,并于2004415日获得国家食品药品监督管理局的批准,批准文号为:国食健字G20040519。龙里县力源药物保健厂与被告于2006927日签订了《力源牌西洋参含片》一次性全权技术转让合同书,并经过了上饶市公证处公证,公证书号码(2006)饶证字第458号。该协议书第二条转让费用和支付方式约定:力源牌西洋参含片保健食品技术一次性全权转让费为人民币20万元,本合同签订之日起三个工作日内,甲方向乙方支付40%技术转让费捌万元整,自江西省食品药品监督管理局受理本产品技术转让后三个工作日内,甲方向乙方支付40%技术转让费捌万元整,自本产品获得国家食品药品监督管理局批准后三个工作日内,甲方向乙方支付20%的技术转让费肆万元整。力源牌西洋参含片已于2008314日获得国家食品药品监督管理局的批准,批准文号:国食健字G20040519

另查明:龙里县力源药物保健厂是原告是个体工商户,原告龙里县力源药物保健厂的经营者。龙里县力源药物保健厂转让保健品“力源牌西洋参含片”后更名为“采森牌西洋参含片”。

本院认为,龙里县力源药物保健厂与被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司于2006927日签订了《力源牌西洋参含片》一次性全权技术转让合同书,并经过了上饶市公证处公证,公证书号码(2006)饶证字第458号,双方所签订的一次性全权技术转让合同书,系双方当事人真实意思表示,不违反我国法律法规的规定,合同合法有效。该协议书第二条转让费用和支付方式约定:力源牌西洋参含片保健食品技术一次性全权转让费为人民币20万元,本合同签订之日起三个工作日内,甲方向乙方支付40%技术转让费捌万元整,自江西省食品药品监督管理局受理本产品技术转让后三个工作日内,甲方向乙方支付40%技术转让费捌万元整,自本产品获得国家食品药品监督管理局批准后三个工作日内,甲方向乙方支付20%的技术转让费肆万元整。本案中,龙里县力源药物保健厂按合同约定履行了移交技术资料的义务,但被告在签订技术转让合同书后仅支付了部分技术转让费,属违约行为。被告认为原告不是适格的原告,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的,应在法律文书中中注明登记的字号”的规定,本案中李晓方是个体工商户,龙里县力源药物保健厂是字号,故应以李晓方为原告,龙里县力源药物保健厂在文书中注明即可。故对被告认为原告不是适格的原告的主张,本院不予支持。对原告请求判令撤销《力源牌西洋参含片保健食品一次性全权技术转让合同书》,根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“技术合同当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在30日内仍未履行,另一方依据合同法第九十四条第(三)项的规定主张解除合同的,人民法院应当予以支持”的规定,撤销合同符合法律规定,本院予以支持。对原告请求被告返还“采森牌西洋参含片(原名:力源牌西洋参含片)”保健食品注册批件和生产技术资料,原告补充提供了证据,应予支持。对于原告请求判令被告对该保健食品生产技术保密,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第二款、第三款、第四款、第三百四十八条和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:

一、撤销原告李晓方与被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司《力源牌西洋参含片保健食品一次性全权技术转让合同书》。

二、南昌市草珊瑚生物技术有限公司返还李晓方“采森牌西洋参含片(原名:力源牌西洋参含片)”保健食品注册批件和生产技术资料,并协助办理变更手续。

三、被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司停止使用原“力源牌西洋参含片”的生产技术,并负担保密义务。

四、驳回原告李晓方其他诉讼请求。

本案受理费4300元,由被告南昌市草珊瑚生物技术有限公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。

 

 

审 判 员  廖 宏

人民陪审员  胡晓相

人民陪审员  熊任任

 

 

 

 

二〇一一年十月十三日

 

书 记 员  伍建颖

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号