首页 > 江西 > 其他
北京盖德龙软件科技有限公司清算组诉萍乡市规划勘察设计院其它知识产权纠纷案
提交日期:2008-12-09        

萍乡市中级人民法院
民事裁定书

(2008)萍民三初字第16号

原告北京盖德龙软件科技有限公司清算组,住所地:北京市丰台区星火路一号昌宁大厦12层D、E室。
清算组负责人何敦启,该清算组组长。 委托代理人汤杰,湖南荣湘律师事务所律师。
被告萍乡市规划勘察设计院,住所地:萍乡市韶山西路一号。
法定代表人陈述明,该院院长。
委托代理人吴文军,江西萍信律师事务所律师。
本院在审理北京盖德龙软件科技有限公司清算组诉萍乡市规划勘察设计院其它知识产权纠纷一案,本院依法组成了合议庭在2008年8月19日公开开庭进行了审理,代书记员徐丽颖担任记录,现已审理终结。
原告诉称:2005年12月14日,北京盖德龙软件科技有限公司与被告签订了《工程勘察设计行业AUTOCAD正版化项目合同》(以下简称“合同”)。合同约定,被告向北京盖德龙软件科技有限公司订购Autodesk软件产品共10套,总价16.8万元;被告应当在双方签字合同生效后五日内向北京盖德龙软件科技有限公司支付8万元,收到软件十日内支付合同余款人民币8.8万元。合同生效后,被告在2005年12月28日向北京盖德龙软件科技有限公司支付了8万元,北京盖德龙软件科技有限公司于2005年12月29日向被告交付了软件产品。按照合同约定,被告应于2006年1月8日前向北京盖德龙软件科技有限公司付清剩余款项8.8万元,但是,对该部分剩余款项,被告迟迟未付。
2007年1月30日,被告向北京盖德龙软件科技有限公司出函,保证在2007年4月30日前付清上述款项,但虽经北京盖德龙软件科技有限公司多次催款,至今被告一直未能付清剩余欠款(共计人民币8.8万元)。北京盖德龙软件科技有限公司于2008年5月因经营管理等原因对公司进行清算,并成立清算组(下称原告)。至此,北京盖德龙软件科技有限公司的全部权利和义务由原告享有和承担。原告认为被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益,除应支付上述欠款外,还应承担违约责任计款8408元(2007年5月1日暂计算至2008年7月30日,按每日万分之二点一计算)。被告答辩提出原告主体资格不符,因其清算组在2008年4月23日就清算终结,而且已经向主管工商机关备案,申请注销了公司的法人资格。
本院认为,北京盖德龙软件科技有限公司清算组在2008年4月23日就已经终止,而且工商机关已经注销了北京盖德龙软件科技有限公司的法人资格,而原告向本院提起诉讼的时间在2008年7月8日,在公司注销之后,显然不具备主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定裁定如下:
驳回原告北京盖德龙软件科技有限公司清算组的起诉。
本案受理费2160元,全部退还北京盖德龙软件科技有限公司清算组。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省高级人民法院。

审 判 长   荣 剑
审 判 员   朱富萍 
审 判 员    张艳
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员   徐丽颖
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号