首页 > 江西 > 商标权
罗志勤侵害商标权纠纷一案
提交日期:2012-12-20        

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

2012)高新民初字第243

原告:珠海格力电器股份有限公司。住所地:珠海市香洲区金鸡西路。组织机构代码:19254825-6。

法定代表人:朱江洪,系公司董事长。

委托代理人:陈勇,广东华信达律师事务所律师。

委托代理人:周智昌,珠海格力电器股份有限公司品牌专员。

被告:罗志勤,女,195591日出生,汉族,系南昌市西湖区勤龙家电批发部业主,住南昌市西湖区永叔路849单元401室,身份证号:360102195509011224

原告珠海格力电器股份有限公司诉被告罗志勤侵害商标权纠纷一案,本院于2012428日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告珠海格力电器股份有限公司委托代理人陈勇、周智昌到庭参加诉讼被告罗志勤经本院公告合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。

原告珠海格力电器股份有限公司诉称,原告成立于1991年,1996118日在深圳证券交易所挂牌上市。19981014日起会同母公司珠海格力集团公司在第11类商品上分别注册了“图形+GREE+格力”组合及分项商标。199915日,国家商标局认定原告“格力”商标为“驰名商标”。2008328日,经国家工商管理总局商标局核准,原告受让取得上述全部商标。被告一直从事对侵犯原告商标权的销售行为。20101116日,经原告方发现其销售涉案侵权产品后,举报给南昌市洪城大市场工商行政管理局洪州分局,该局于当日对被告经营场所进行检查发现:被告于20101015日从外地一次性购进产品及外包装上均标注“格力”字样的电饭锅90箱(6/箱)计540台进行销售,已销售电饭锅10箱计60台。被告销售时使用现金结算,无购销发票。20111218日,南昌市工商行政管理局以洪工商洪城处字(2010)第123号《行政处罚决定书》对被告处以没收侵权产品并罚款20000元的行政处罚。原告的“格力”商标不仅是中国驰名商标,同时也是世界名牌,其权益应当受到严格保护。被告未经原告许可,擅自在其生产、销售的产品上标注与原告商标相同的名称、包装、装潢,其行为足以造成一般消费者的误认,损害了原告的商誉,已构成对原告商标专用权的侵犯,应当承担相应的民事责任。为保护自身合法权益,故请求:一、判令被告立即停止侵犯原告商标权的销售行为;2、判令被告赔偿原告经济损失20万元人民币;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告罗志勤未答辩。

原告珠海格力电器股份有限公司为支持其诉讼请求,在诉讼中举证如下:

证据一:(2011)珠证内经字第812号公证书一份,证明商标图形加GREE加中文格力于19981014日取得商标专用权,注册人为珠海格力集团公司,该商标为2009219日取得续展,续展日期至20181013日,原告通过受让于2008328日取得商标专用权。

证据二:(2011)珠证内经字第814号公证书一份,证明商标图形加GREE200447日由权利人珠海格力集团取得专利权,原告于2008328日通过受让取得商标专用权。

证据三:(2011)珠证内经字第813号公证书一份,证明中文格力商标于200447日由权利人珠海格力集团取得专利权,原告于2008328日通过受让取得商标专用权。

证据四:(2011)珠证内经字第1103号公证书一份,证明珠海格力商标被评定为中国驰名商标。

以上四份证据证明原告取得格力组合及分项商标的基本事实。

证据五:处罚决定书复印件一份,证明被告销售电饭锅90箱,每箱6台。

证据六:2011419日查处证明一份,证明被告在2010年被处罚后,于201135日仍然销售标注有格力字样的燃气灶115台。

被告未到庭,视为放弃举证、质证权利,对原告所举六组证据,本院予以确认。

经审理查明:原告成立于1991年,1996118日在深圳证券交易所挂牌上市。19981014日起会同母公司珠海格力集团公司在第11类商品上分别注册了“图形+GREE+格力”组合及分项商标。199915日,国家商标局认定原告“格力”商标为“驰名商标”。2008328日,经国家工商管理总局商标局核准,原告受让取得上述全部商标。20101116日,经原告方发现其销售涉案侵权产品后,举报给南昌市洪城大市场工商行政管理局洪州分局,该局于当日对被告经营场所进行检查发现:被告于20101015日从外地一次性购进产品及外包装上均标注“格力”字样的电饭锅90箱(6/箱)计540台进行销售,已销售电饭锅10箱计60台。被告销售时使用现金结算,无购销发票。20111218日,南昌市工商行政管理局以洪工商洪城处字(2010)第123号《行政处罚决定书》对被告处以没收侵权产品并罚款20000元的行政处罚。

本院认为:商标的取得应当依照《中华人民共和国商标法》进行登记,珠海格力集团公司于1998年10月14日取得商标图形加GREE加中文格力专用权,该商标为2009年2月19日取得续展,续展日期至2018年10月13日,原告通过受让于2008年3月28日取得商标专用权。商标图形加GREE于2004年4月7日由权利人珠海格力集团取得专利权,原告于2008年3月28日通过受让取得商标专用权。中文格力商标于2004年4月7日由权利人珠海格力集团取得专利权,原告于2008年3月28日通过受让取得商标专用权。被告在2011年11月8日遭到南昌市工商行政管理局的查处,现场查获标注“格力”字样的电饭锅90箱(6/箱)计540台进行销售,已销售电饭锅10箱计60台。以上产品被依法扣押,随后在20111218南昌市工商局对被告作出了没收侵权产品并处罚2万元的事实,充分证明被告存在侵犯原告商标权的行为并为此受到行政处罚。故有理由相信被告及相应的生产厂家主观上具有利用原告商标名称引起普通公众和消费者的误认而达到牟利的主观目的,也由此充分证明了被告侵权的状态。商标是区别商品或服务来源的标记,其本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。本案当中,被告所销售的商品,在相同的商品上使用相近似的标识,容易造成商品来源混淆,足以使相关公众误认、误购,扰乱了公平竞争的市场秩序,损害了商标注册人和广大消费者的合法权益,被告的行为构成了对原告商标专用权的侵犯,应当停止侵权,并承担赔偿责任。但考虑到被告销售获利的情况,且原告主张20万元的损失没有充分的证据证明,本院酌情予以处理,被告赔偿原告3000元为宜。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、二款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告罗志勤立即停止侵犯原告珠海格力电器股份有限公司商标权的销售行为。

二、被告罗志勤在本判决生效后三日内,赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失人民币3000元。

三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,公告费600元,合计4900元,由被告罗志勤承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。

 

                     

审 判 长  廖 宏

人民陪审员  熊任任

人民陪审员  胡晓相

 

 

 

 

一二年十月十八日

 

书 记 员  伍建颖

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号