首页 > 江西 > 著作权和邻接权
赣州中航置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案
提交日期:2013-10-14        

江西省赣州市中级人民法院

民 事 判 决 书

2012)赣中民四初字第69

原告朱龙杰,男,19688月出生,汉族,住

委托代理人黄富民、龚秀信,江西南芳律师事务所律师。

被告赣州中航置业有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城办公7B-107B-19

委托代理人李辉,江西仁天律师事务所律师。

原告朱龙杰与被告赣州中航置业有限公司(以下简称“中航置业”)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于20121226日公开开庭进行了审理。原告朱龙杰及其委托代理人黄富民、被告中航置业委托代理人李辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告朱龙杰诉称:被告未经原告许可,以商业营利为目的,在其2012年发行的《始于中央公园的珍藏》台历和中航·公元宣传画册上多次擅自使用原告的摄影作品《无限夕阳》、《春色》、《余晖》,且时间跨度长、侵权范围广,严重侵犯了原告的署名权、复制权和发行权。诉请人民法院根据事实和法律,判令被告立即停止对上述作品的侵权行为,并支付使用费5万元,本案所有诉讼费用由被告承担。

原告朱龙杰为证明其主张,提供如下证据:1.身份证,证明原告著作权主体身份;2.《始于中央公园的珍藏》台历和中航·公元宣传画册,证明该台历及宣传画册系被告制作,用于向社会宣传,侵犯了诉争作品的著作权。

被告中航置业辩称:1.原告参加答辩人举办的摄影大赛,将本案诉争作品作为参赛作品投稿给答辩人,依据该摄影大赛的征稿细则第46条之规定,答辩人有权在出版画册、举办展览、相关宣传中使用本案涉案作品。因此本案中不存在被答辩人所诉擅自使用侵权的情况;2.本案涉案作品均适用在免费赠送的台历和宣传画册上,不存在答辩人使用该作品盈利的情况。被答辩人为参加摄影大赛根据答辩人规定的活动主题创作作品并将其投稿给答辩人,无商业意图,答辩人适用本案涉案作品不会给答辩人造成任何损失;3.答辩人举办摄影大赛投入了大量人力物力,为答辩人创作涉案作品提供了相关便利条件,而被答辩人在完成创作后反而起诉答辩人,提出无理要求,于法无据、于理不合。请求驳回原告的诉讼请求。

被告中航置业为证明其主张,提交以下证据:1.2011赣州中航公元杯主题摄影大赛参赛说明,证明被告有权使用涉案作品;2.网站截图,证明摄影大赛相关情况。

中航置业对原告朱龙杰的上述证据质证意见如下:1.对证据1没有异议;2.对台历的真实性、合法性没有异议,但对原告摄影的三部作品被告提供了便利,并在台历上注明了作者姓名。对“宣传画册”的真实性、合法性没有意见,但这并非宣传画册,而是参赛作品汇集展示,与中航城楼盘无关。

原告朱龙杰对被告的上述证据的质证意见是:1.对证据1真实性、合法性没有异议,征稿细则第5条第4款规定入展作品才能使用,而原告作品并未入展,正因为未入展,才需要经过原告同意方能使用;2.对证据2的真实性、合法性没有异议,对关联性有异议,原告不知情。

综合原、被告双方的举证、质证意见,本院对原告提交的证据认证如下:1.证明原告主体资格的身份证予以认定;2、台历及宣传画册,可以证明本案诉争作品的著作权人为原告朱龙杰,并能证明被告在宣传中使用了原告的作品,予以认定。对被告提交的参赛说明及网站截图等证据,证明被告举办了该活动,且原告参与了该项赛事,故与本案具有关联性,予以认定。

经审理查明,2011528-626日,被告中航置业举办“2011赣州中航公元杯主题摄影大赛”,参赛者须拍摄赣州城市中央公园及其周边水系的特色景观,由主办单位在参赛作品中评选一、二等奖及若干单项奖、入围奖。活动细则约定,工作人员经初步审核,对符合要求的作品将放置于活动专题展示,对于所有入展作品,活动组委会有权在出版画册、举办展览、相关宣传中使用并不再支付稿酬。本案诉争摄影作品《无限夕阳》、《春色》、《余晖》作者系原告朱龙杰,原告获悉被告上述活动后,将以上作品投递给被告参赛,但未入展,亦未获奖。后被告未经原告许可,在被告出版的名为《始于中央公园的珍藏》的台历及《The luxury noble life》中航·公元宣传画册中使用了原告的上述作品。台历及画册中均特别注明“中航·公元”中央公园致臻藏品及被告的联系电话和地址,宣传画册中多次使用“公元生活”字样,台历及画册用于被告的楼盘推介活动中,前往被告处看楼盘的客人可获赠该台历及画册。

本院认为,原告朱龙杰作为本案《无限夕阳》、《春色》、《余晖》等作品的作者,依法对本案诉争作品享有著作权,包括署名、发表、复制及获得报酬、禁止他人未经其许可擅自使用其作品的权利。被告中航置业未经原告朱龙杰许可擅自在其出版的画册及台历中使用原告作品,并在楼盘推介活动中将该台历及宣传画册发放给客户,该行为属于商业宣传行为。据此,被告中航置业侵犯原告朱龙杰复制、发行及获得报酬权的行为成立,应当承担相应民事责任。虽然被告中航置业在征稿细则中约定对于所有入展作品,有权在出版画册及相关宣传中使用,并不再支付稿酬,但其未对何为入展作品作出具体解释,亦未举证证明本案诉争作品属于其入展作品,且原告朱龙杰对该事实予以否认。故被告关于诉争作品属于入展作品并其有权使用的主张不能成立,本院不予支持。关于赔偿损失额的问题,《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。根据上述法律规定并结合摄影作品的性质及被告使用原告作品的范围、影响程度,本案中,原告朱龙杰要求被告中航置业定额支付使用费5万元过高,本院酌定本案的赔偿总额为9000元。因原告朱龙杰的诉讼请求未予全部支持,故其对未支持部分的诉讼主张应承担相应的诉讼费用。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款(一)、(七)项、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第(一)项、四十九条之规定,判决如下:

一、被告赣州中航置业有限公司立即停止使用原告摄影作品《无限夕阳》、《春色》、《余晖》。

二、被告中航置业有限公司赔偿原告朱龙杰损失9000元。

三、驳回原告朱龙杰的其他诉讼请求。

案件受理费1050元,由原告朱龙杰承担800元,被告中航置业有限公司承担250元。

如不服本判决,原、被告双方可在收到本判决书之日起15日内,向本院递交上诉状一式三份,上诉至江西省高级人民法院。

 

 

审 判 长  张慧珍

代理审判员  袁 菁

代理审判员  谢茂文

 

 

 

 

一二年十二月二十八日

 

书 记 员  朱志梅

代理书记员  郭燕华

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号