首页 > 江西 > 著作权和邻接权
何志斌著作权侵权纠纷一案
提交日期:2013-10-15        

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

2012)高新民初字第465

原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码:50002109-4

法定代表人:王化鹏,该协会总干事。

委托代理人:盛逸春,北京市大成(南昌)律师事务所律师。

委托代理人:柯雅雯,女,199154日出生,汉族,系该协会职员,住

被告:何志斌,汉族,福建泉州人,1967423日生,系南昌市青山湖区欢乐迪娱乐城经营业主,住

委托代理人:李晖,江西人民律师事务所律师。

原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音集协)诉被告何志斌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2012712日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国音集协的委托代理人盛逸春、柯雅雯,被告何志斌委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中国音集协诉称:北京华谊兄弟音乐有限公司是《牧马人》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《欲望敦煌》、《且听风吟》、《画心》、《我们说好的》、《G大调的背上》、《我走以后》、《如果爱下去》、《光芒》等音像作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司是《西界》、《小酒窝》、《进化论》、《豆浆油条》、《醉赤壁》、《一千年以后》、《曹操》、《第几个一百天》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《天黑》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》、《一个人住》、《一首情歌》、《死心彻底》、《坚持到底》、《认真》、《无法阻挡》、《不让你走》、《停电》、《换季》、《委屈》、《大小姐》、《空气》《笨蛋》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《平行线》、《这种爱》等音像作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限责任公司是《家乡》、《格桑花开》、《天空》、《漂》、《喜玛拉雅》、《穿行》、《雪》、《情人》、《相爱》、《原野》、《天亮了》、《那片海》、《雪域光芒》、《北京的金山上》等音像作品的著作权人。北京英冠国际文化发展有限公司《追缘》、《永远是朋友》等音像作品的著作权人。北京易柏文化发展有限公司是《肩膀》、《奇迹》、《背影》、《最爱》、《等你出现》、《四舍五入》等音像作品的著作权人。北京乐华圆娱文化传播有限公司是《爱的翅膀》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《撑伞》、《心疼笔记本》等音像作品的著作权人。北京当然文化传播有限公司是《香水》、《想象》、《好像对你说》、《恋人唱的歌》、《黑色翅膀》、《一封信》、《一个人走》等音像作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限责任公司是《感受》、《变脸》、《女人》、《走开》、《叶子》、《最好的朋友》、《雨夜》、《我还是挑我的》、《十二种颜色》、《花样年华》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《漫天风雪》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》、《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》等音像作品的著作权人。北京星光国际传媒有限公司是《木兰星》等音像作品的著作权人。新二十一东方艺术发展(北京)有限公司是《北京之雪》等音像作品的著作权人。上述著作权人作为原告协会的会员,与原告签订《音像著作权授权合同》。根据合同约定上述著作权人将其依法拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理;同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。

被告未经原告和著作权人授权、许可,擅自在其经营场所内营业性公开放映上述音像作品,侵犯了原告合法权益。为此,请求法院判令:1、被告停止侵权,立即从曲库中删除涉案侵权作品;2被告赔偿原告经济损失154500元及支付原告为制止侵权行为所支出的合理费用7060元;3被告承担本案诉讼费用。

被告何志斌辩称,1、被告没有侵犯原告的著作权,原告中国音集协要求被告何志斌承担侵权责任没有事实和法律依据;2、原告不能提供其因被侵权所受的实际损失或者侵权者违法所得的证据,且该行业尚未形成著作权许可使用费给付标准,原告要求被告承担为制止侵权行为所支出的合理费用也没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。

原告中国音集协为支持其诉讼请求,在诉讼中举证如下

证据一:被告个体工商登记档案。证明被告是个体工商户,是南昌市青山湖区欢乐迪娱乐城经营业主。

证据二:(2011)京长安内经证字第11525115271152811529115301153211533115371153812361号公证书各一份。证明涉案音像作品的著作权人将相关音像作品的著作权授权原告管理,并有权以原告的名义提起民事诉讼。

证据三:正版出版物《插肩而过》、《爱的奉献》、《凤凰传奇》、《流行歌曲经典》光盘。证明涉案歌曲著作权人的归属。

证据四:(2012)洪豫证经字第201号公证书。证明被告在其经营的场所中营业性放映了《牧马人》、《画心》、《光芒》等103部涉案音像作品。

证据五:公证费发票。证明原告为制止侵权行为支付公证费1000元。

证据六:刻录光盘的发票。证明原告支出刻录光盘的费用50元。

证据七:KTV消费发票。证明原告为制止侵权行为取证在被告处消费了810元。

证据八:委托合同、律师费发票。证明原告为制止被告侵权支付律师费5000元。

证据九:交通费票据,证明原告调查取证花费交通费99元。

证据十:诉讼资料复印费票据。证明原告准备诉讼材料支付复印费30元。

证据十一:邮寄费单据及快递详情单。证明原告送达律师函花费21元,原告曾发函要求被告停止侵权并赔偿损失。

证据十二:调取工商档案发票。证明原告为调取被告的工商资料支出查询费80元。

被告何志斌未向本院提交证据。

经庭审质证,被告何志斌对原告中国音集协提交的证据一、五、六、七、八、十、十一、十二的真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以采信;被告何志斌对原告中国音集协提交的证据二、三、四、九的真实性、合法性、关联性均有异议,但未能提供反证证明其主张,本院对原告中国音集协提交上述证据的真实性予以确认。

经审理查明:20088月至20117月期间,原告中国音集协分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、新二十一东方艺术发展(北京)有限公司等10家公司各签订了一份《音像著作权授权合同》。合同约定,乙方(北京华谊兄弟音乐有限公司等上述10个著作权人)将其过去、现在和将来取得的音像作品的放映权等著作权利授权原告以信托的方式进行管理。原告有权以自己的名义同音像作品使用者商谈使用条件、发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权者提起诉讼。原告向本院提供了北京市长安公证处公证上述案涉合同复印件与原件一致的公证书。

原告为证明其对案涉音像作品享有著作权,向本院提供了中国唱片总公司出版的音像制品《流行歌曲经典》(第一辑17碟装)光盘,该光盘收入署名著作权人北京易柏文化发展有限公司的《肩膀》、《奇迹》、《背影》、《最爱》、《等你出现》、《四舍五入》等6部音像作品;署名著作权人为北京当然文化传播有限公司的《香水》、《想象》、《好像对你说》、《恋人唱的歌》、《黑色翅膀》、《一封信》、《一个人走》等7部音像作品;署名著作权人为北京星光国际传媒有限公司是《木兰星》等1部音像作品;署名著作权人为新二十一东方艺术发展(北京)有限公司是《北京之雪》等1部音像作品;署名著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司的《爱的翅膀》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《撑伞》、《心疼笔记本》等5部音像作品;署名著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司的《感受》、《变脸》、《女人》、《走开》、《叶子》、《最好的朋友》、《雨夜》、《我还是挑我的》、《十二种颜色》、《花样年华》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《漫天风雪》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》、《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》23部音像作品;署名著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司的《家乡》、《格桑花开》、《天空》、《漂》、《喜玛拉雅》、《穿行》、《雪》、《情人》、《相爱》、《原野》、《天亮了》、《那片海》、《雪域光芒》、《北京的金山上》14部音像作品;署名著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司的《牧马人》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《欲望敦煌》、《且听风吟》、《画心》、《我们说好的》、《G大调的悲伤》、《我走以后》、《如果爱下去》、《光芒》等11部音像作品。北京海蝶音乐有限公司是《西界》、《小酒窝》、《进化论》、《豆浆油条》、《醉赤壁》、《一千年以后》、《曹操》、《第几个一百天》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《天黑》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》、《一个人住》、《一首情歌》、《死心彻底》、《坚持到底》、《认真》、《无法阻挡》、《不让你走》、《停电》、《换季》、《委屈》、《大小姐》、《空气》《笨蛋》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《平行线》、《这种爱》32部音像作品;署名著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司的《追缘》、《永远是朋友》等2部音像作品。上述共计103部涉案音像作品。原告举证收入案涉歌曲的光盘刻有SID码。

2012525下午,原告申请证据保全的委托代理人洪旭颖、柯雅雯与江西省南昌市豫章公证处公证人员来到位于南昌市洪都中大道207A的被告何志斌经营的南昌市青山湖区欢乐迪娱乐城,以普通消费者的身份进入该场所350号包房消费,点播了上述涉案的103部音像作品并全程录像。豫章公证处公证人员对该上述行为进行了公证,并对录像刻录成光盘后予以封存,出具了(2012)洪豫证经字第201号公证书。原告支付公证费1000元、包房消费810元。

另查明,原告为本案诉讼支付了律师费5000元、刻录光盘费50元、材料复印费30元、工商查询费80元、特快邮寄费21元。

还查明,被告何志斌是个体工商户,是南昌市青山湖区欢乐迪娱乐城经营业主。

本院认为:著作权及与著作权有关权益权属受法律保护,未经相关权利人的许可或授权,不得侵犯他人著作权及与著作权有关权益权属。原告提供的音像出版物《流行歌曲经典》(第一辑17碟装)、《爱的奉献》、《凤凰传奇》、《插肩而过》的光盘刻有SID码,属合法出版物。上述出版物收入了《西界》、《小酒窝》、《进化论》、《豆浆油条》、《醉赤壁》、《一千年以后》、《曹操》等涉案的103部音像作品,标注的音像作品著作权人分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、新二十一东方艺术发展(北京)有限公司等。原告通过签订《音像著作权授权合同》取得涉案103部音像作品的放映权,并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。被告在其经营场所内向消费者点播放映上述103部音像作品,其未举证该音像作品具有合法来源、经过相关权利人的直接许可或原告授权,构成对原告的权利侵权,依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请,因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据,本院根据被告侵权行为性质、涉案音像作品的数量、主观过错程度等侵权情节,酌定被告赔偿原告经济损失103000元。关于原告要求被告支付为制止侵权行为的合理开支的诉请,对于原告为制止侵权行为进行的调查、取证的合理费用以及支付符合国家有关部门规定的律师费用,本院根据其必要性及合理性的原则,酌情予以支持5000元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:

、被告何志斌自本判决生效之日起立即停止侵权,删除其经营的南昌市青山湖区欢乐迪娱乐城曲库中的《牧马人》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《欲望敦煌》、《且听风吟》、《画心》、《我们说好的》、《G大调的背上》、《我走以后》、《如果爱下去》、《光芒》、《西界》、《小酒窝》、《进化论》、《豆浆油条》、《醉赤壁》、《一千年以后》、《曹操》、《第几个一百天》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《天黑》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》、《一个人住》、《一首情歌》、《死心彻底》、《坚持到底》、《认真》、《无法阻挡》、《不让你走》、《停电》、《换季》、《委屈》、《大小姐》、《空气》《笨蛋》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《平行线》、《这种爱》、《家乡》、《格桑花开》、《天空》、《漂》、《喜玛拉雅》、《穿行》、《雪》、《情人》、《相爱》、《原野》、《天亮了》、《那片海》、《雪域光芒》、《北京的金山上》、《追缘》、《永远是朋友》、《肩膀》、《奇迹》、《背影》、《最爱》、《等你出现》、《四舍五入》、《爱的翅膀》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《撑伞》、《心疼笔记本》、《香水》、《想象》、《好像对你说》、《恋人唱的歌》、《黑色翅膀》、《一封信》、《一个人走》、《感受》、《变脸》、《女人》、《走开》、《叶子》、《最好的朋友》、《雨夜》、《我还是挑我的》、《十二种颜色》、《花样年华》、《爱就爱了》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《漫天风雪》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》、《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《木兰星》、《北京之雪》等103部涉案音像作品,未经著作权人的合法授权,不得再提供上述音像作品的点播服务。

二、被告何志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失103000元。

、被告何志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用5000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3531,由被告何志斌承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。

 

 

审 判 长  胡显耀

人民陪审员  尚福根

人民陪审员  章国全

 

 

 

 

一二年九月三日

 

书 记 员  伍建颖

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号