首页 > 江西 > 著作权和邻接权
熊红伟著作权侵权纠纷一案
提交日期:2013-12-25        

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

(2013)高新民初字第630号





  原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码:50002109-4。

  法定代表人:王化鹏,该协会总干事。

  委托代理人:柯雅雯,女,1991年5月4日出生,汉族,系该协会职员,住。

  被告:熊红伟,女,1978年7月23日出生,汉族,系青云谱区阿曼达歌城经营者,住。

  原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音集协)诉被告熊红伟著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2013年7月23日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国音集协委托代理人柯雅雯到庭参加诉讼,被告熊红伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告中国音像协会诉称,北京星光国际传媒有限公司是《木兰星》等音像作品的著作权人。北京华谊兄弟有限公司是《光芒》、《画心》、《Dream Party》、《我走以后》、《如果爱下去》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《牧马人》、《穷浪漫》、《求爱歌》、《哪一站》、《天下无贼》、《朋友难当》、《吻我的样子》等音像作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限责任公司是《我比从前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《变脸》、《喝彩》、《感受》、《叶子》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》、《两个人的世界》等音像作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限责任公司是《漂》、《雪》、《那个冬季》、《天亮了》、《醒了》等音像作品的著作权人。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据合同约定,上述著作权人将其依法拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理;为了有效管理相关著作权人授予原告的权利,该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人的许可,也未经原告授权,且未支付涉案音像作品许可使用费用,以营利为目的,收录并擅自在其经营的南昌市青云谱区阿曼达歌城内营业性公开放映上述35部音像作品,侵犯了原告依法信托管理的著作权。为此,请求法院判令:1、被告停止侵权,立即从曲库中删除涉案35首侵权作品;2、被告赔偿原告经济损失87500元及支付原告为制止侵权行为所支出的合理费用80元;3、被告承担本案诉讼费用。

  被告熊红伟经本院合法传唤未到庭,亦未递交书面答辩状,视为放弃答辩权利。

  原告中国音集协为支持其诉讼请求,在诉讼中举证如下:

  证据一:被告工商档案登记资料,证明被告主体身份。

  证据二:(2013)京东方内民证字第3262、3265、3270、3275号公证书各一份,证明涉案音像作品的著作权人将相关音像作品的著作权授权原告管理,并有权以原告的名义提起民事诉讼。

  证据三:正版出版物《流行歌曲经典》光盘,证明北京星光国际传媒有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司是涉案歌曲的著作权人。

  证据四:(2013)洪城经证字第192号公证书,证明被告在其经营的场所中放映了《光芒》、《画心》、《Dream party》、《我走以后》、《如果爱下去》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《牧马人》、《穷浪漫》、《求爱歌》等35首歌曲。

  证据五:调取工商档案发票,证明原告为调取被告的工商资料支出的查询费用80元。

  被告熊红伟经本院传唤未到庭,视为放弃举证、质证权利。

  本院经庭审审核原告所举证据,并结合原告诉请意见,认证如下:

  对原告所举证据一足以证明被告主体资格,本院予以采信;对证据二、证据四经过公证的文书本院予以采信;对证据三可以证明北京星光国际传媒有限公司、北京麒麟童文化传媒有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限责任公司、北京竹书房文化传播有限公司是涉案歌曲著作权人,本院予以采信;对证据五系工商局出具的正式票据,本院予以采信。

  经审理查明:原告中国音集协分别与北京星光国际传媒有限公司、北京华谊兄弟有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司各签订一份了《音像著作权授权合同》。合同约定:乙方(北京星光国际传媒有限公司等上述4家著作权人)将其过去、现在和将来取得的音像作品的放映权、出租权、复制权、广播权及信息网络传播权授权原告以信托的方式进行管理。原告有权以自己的名义同音像作品使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取使用费、向侵权使用者提起诉讼。

  原告为证明其对案涉音像作品享有著作权,向本院提供了中国唱片总公司出版的音像制品《流行歌曲经典》(第一辑17碟装)光盘,该光盘收入署名著作权人为北京星光国际传媒有限公司、北京华谊兄弟有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司的35部涉案音像作品。

  2013年1月16日下午,原告申请证据保全的委托代理人万晓乐和柯雅雯与江西省南昌市洪城公证处公证人员来到位于南昌市青云谱区解放东路426号楞上综合大楼“阿曼达量贩”,以普通消费者的身份进入该场所309包房内消费,点播了98部音像作品并全程录像。江西省南昌市洪城公证处公证人员对上述行为进行了公证,并对录像刻录成光盘后予以封存,出具了(2013)洪城证经字第192号公证书。

  另查明,点播的98部音像作品中有34部作品与本案案涉作品一致,原告诉称的另一首音像作品《Dreamparty》与公证书中的《Dreamparty65》不一致。

  还查明,原告为本案诉讼支付了工商查询费80元。

  本院认为:著作权及与著作权有关权益权属受法律保护,未经相关权利人的许可或授权,不得侵犯他人著作权及与著作权有关权益权属。原告提供的音像出版物《流行歌曲经典(第一辑)17碟装》的光盘均蚀刻有SID码,应属合法出版物。上述出版物收入了《光芒》、《画心》、《我走以后》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《牧马人》、《穷浪漫》、《求爱歌》等涉案的34部音像作品,标注的音像作品著作权人分别为北京星光国际传媒有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司。原告通过与著作权人签订《音像著作权授权合同》取得涉案34部音像作品的放映权,并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。该34部音像作品均在公证书予以公证,原告诉称的另一首音像作品《Dream party》与公证书中的《Dream party65》不一致,故本院确认侵权音像作品为34部。被告在其经营场所内向消费者点播放映上述其中34部音像作品,其未举证该音像作品具有合法来源、经过相关权利人的直接许可或原告授权,构成对原告的权利侵犯,依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请,因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据,本院根据被告侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品数量等侵权情节,酌定被告赔偿原告经济损失34000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币80元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定,缺席判决如下:

  一、被告熊红伟自本判决生效之日起立即停止侵权,删除其曲库中的《木兰星》、《光芒》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《牧马人》、《穷浪漫》、《求爱歌》、《哪一站》、《天下无贼》、《朋友难当》、《吻我的样子》、《我比以前更寂寞》、《月亮可以代表我的心》、《变脸》、《喝彩》、《感受》、《叶子》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》、《两个人的世界》、《漂》、《雪》、《那个冬季》、《天亮了》、《醒了》34部涉案音像作品,未经著作权人的合法授权,不得再提供上述音像作品的点播服务。

  二、被告熊红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失34000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币80元。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1990元,由被告熊红伟承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。




审 判 长  黄文亮

代理审判员  但志燕


书 记 员  李 艳

  人民陪审员魏运宇

  二〇一三年十月十六日

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号