首页 > 辽宁 > 商标权
赵秀某、烟台某某锁业集团有限公司知识产权纠纷一案
提交日期:2013-07-24        

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

2013)大民四终字第35

上诉人(原审被告)赵秀某,女,1973年1月9日生,满族,身份证号码23022119730109×,大连市金州区某某五金焊接商行业主,住黑龙江省龙江县某某乡东六九村3组。

委托代理人金大某,男,1971年5月6日生,汉族,无业,住黑龙江省龙江县杏山乡东六九村3组。

被上诉人(原审原告)烟台某某锁业集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区某某路47号。

法定代表人解维某,董事长。

委托代理人赵影,辽宁斐然律师事务所律师。

上诉人赵秀某因与被上诉人烟台某某锁业集团有限公司(简称烟台某某公司)侵害商标权纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2012)西民初字第1788号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵秀某的委托代理人金大某被上诉人烟台某某公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

烟台某某公司一审时的诉讼请求是:请求法院判令1赵秀某停止销售侵害烟台某某公司注册号13362919115181911519号的注册商标的某某牌铁锁;2、赔偿烟台某某公司经济损失及维权合理支出人民币20 000元。

原审法院查明,烟台某某公司于198161日注册成立,注册资本为6 000万元,经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、工装模具、五金配件等。“某某牌”(文字及图形)商标系原山东烟台造锁总厂于1983年经国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标,注册号为第133629号,核定使用商品为第21类“锁”,后核准转为国际分类第6类。经两次续展,注册有效期至2013228日。20017月,国家工商行政管理总局商标局核准变更“某某牌”(文字及图形)商标注册人为烟台某某锁业集团有限公司,199915日,“某某”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监(199943号文认定为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部颁发第215026号证书认定注册商标“某某”为“中华老字号”。

2003228,经国家工商行政管理总局商标局核准,烟台某某公司取得第1911518号“某某”(文字)、第1911519号某某图形商标注册证,有效期限均自2003228日至2013227日止,核定使用商品类别为第6类,包括挂锁、钥匙、金属发条钥匙、金属锁(非电)、弹簧锁、锁簧、车辆用金属锁、包用金属锁(商品截止)。

赵秀某系大连市金州区鑫鑫五金焊接商行业主,该商行成立于2011年8月11日,经营场所位于大连市金州区金发地市场。

2012年5月29日,烟台某某公司委派的代理人米志钢在辽宁鑫诺律师事务所派出的张强律师和辽宁坤城律师事务所派出的丁立新律师的见证监督下,来到位于大连市金州新区金发地五金机电商城的鑫鑫五金焊接(据招牌显示)店铺,烟台某某公司的代理人米志钢以普通消费者身份现场购买外观标有某某牌商标标识的某某牌铁锁一把,并因该购买行为取得盖有“大连市金州区鑫鑫五金焊接商行”印章的收据一张,清单记载产品名称为“锁头”,数量为1个,金额为4元。米志钢向该店铺索取了名片一张,名片上印有“鑫鑫五金焊接商行”、“金大某”、“地址:大连市金州新区金发地五金机电城1楼东1号门”等字样。米志钢随后将购买的这把“某某牌”铁锁及收据、名片交由张强律师保管。当天全部购买工作结束后,张强律师和丁立新律师将所购得的上述商品进行拍照并封存,并将收据、名片进行复印。辽宁鑫诺律师事务所和辽宁坤诚律师事务所证明:1、申请人委派的代理人米志钢的上述购物、取得收据、名片的过程,张强律师和丁立新律师均在场监督;2、与本见证书相粘连的照片系对现场购买商品的店铺及现场购买的商品拍照所得;3、与本见证书相粘连的《收据》及《名片》的复印件与原件相符,系米志钢现场购物所得;4、密封的“某某牌”铁锁为现场购买;5、上述锁具经加封后连同取得的收据、名片原件交申请人保存。辽宁鑫诺律师事务所于2012年6月13日对上述行为出具了(2012)辽鑫律见字第【136】号律师见证书。

庭审中,原审法院启封(2012)辽鑫律见字第【136】号律师见证书所附的封存的铁锁,封存商品外观与律师见证书所附照片相同。经与烟台某某公司当庭提供的自己生产销售的“某某牌”锁具正品挂锁比对,封存实物与烟台某某公司正品锁具主要存在以下不同:1、封存实物与正品锁具的外包装颜色存在差异,封存实物外包装盒的封口处呈钝角,而正品锁具外包装盒封口处是弧形的圆角;2、正品锁具的商标标牌是铜质的,而封存实物的商标标牌是铁质的,用硬物划标牌,即可见质地;3、正品锁具的锁芯是全铜质地,而封存锁具的锁芯是铜包铁质地。另,封存锁具正面的商标标牌上有与烟台某某公司第133629号“某某牌”(文字及图形)商标相似、与第1911518号“某某”文字商标、第1911519号某某图形商标相同的标识,在外包装的正反两面,均印有与烟台某某公司第1911518号文字商标、第1911519号图形商标相同的商标标识,并标注有“某某牌铁锁”字样,在外包装盒的侧面,印有“烟台某某锁业集团有限公司”、“厂址:中国烟台西南河路47号”、“NO364”、“SIZE38mm”等字样。

另查,烟台某某公司为本案诉讼支出证据保全律师见证费400元、购买案涉商品花费4元、律师代理费2 000元。

原审法院所确认的上述事实,有烟台某某公司提供的(2012)烟莱山证经字第76号公证书、(2012)烟莱山证民字第235号公证书、(2012)烟莱山证经字第78号公证书、(2012)烟莱山证民字第6号公证书、(2012)烟莱山证经字第77号公证书、(2012)辽鑫律见字第【136】号律师见证书及封存商品、某某挂锁正品、委托律师合同、律师费发票、见证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭,这些证据材料已经开庭质证和法院审查,可以采信。

原审法院认为,烟台某某公司是经国家工商行政管理总局商标局核准的第133629号、第1911518号、第1911519号商标权人,上述注册商标均处在有效期内,因此,烟台某某公司依法享有第133629号、第1911518号、第1911519号商标专用权,其合法权益应受法律保护。赵秀某销售的涉案锁具,其外包装及锁具本身均使用了与烟台某某公司所有的第133629号、第1911518号、第1911519号商标完全相同或相似的标识,但未经合法授权,亦没有提供证据证明有合法来源,系侵犯烟台某某公司享有商标专用权的商品,赵秀某的销售行为系侵犯商标专用权的行为,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赵秀某提出的没有销售过某某牌铁锁、律师见证书封存的锁具不是其销售的抗辩,依据(2012)辽鑫律见字第【136】号律师见证书所证明的事实,可以认定当庭拆封的律师见证书所封存的实物系由赵秀某销售。其虽对烟台某某公司的律师见证封存的商品提出异议,但没有提供足以推翻烟台某某公司该份证据的相反证据,且对律师见证所取得的收据没有异议,律师见证亦不为法律所禁止,具有合法性,故该律师见证能够证明侵权行为的客观存在,赵秀某该项抗辩没有事实和法律依据,本院不予支持。

关于赔偿损失的具体数额一节。本案中,烟台某某公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失,赵秀某的侵权违法所得亦无法查清,故本院根据烟台某某公司及其注册商标的市场知名度、赵秀某的经营规模以及赵秀某销售了侵犯三项注册商标专用权的商品、侵权行为的情节、主观过错程度,以及烟台某某公司为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中,烟台某某公司因侵权行为所致经济损失,法院酌定为4 500元。烟台某某公司为本案支出的律师费2 000元,结合本案的实际情况及《大连市律师服务收费标准》,属合理,法院予以支持。烟台某某公司为制止侵权行为所支付的合理开支,包括律师见证费400元、购买案涉商品4元,律师费2 000元,共计2 404元。以上合计6 904元。

综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第(二)项、第五十六条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定,判决如下:一、赵秀某立即停止销售侵犯烟台某某锁业集团有限公司所有的第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品。二、赵秀某于本判决生效之日起十日内赔偿烟台某某锁业集团有限公司经济损失4 500元、为制止侵权行为所支付的合理开支2 404元,合计6 904元。三、驳回烟台某某锁业集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元,由烟台某某锁业集团有限公司负担250元,由赵秀某负担50元。

上诉人赵秀某不服原审法院判决,向本院提起上诉,请求撤销(2012)西民初字第1788号民事判决并依法改判。理由是:1、原审法院认定上诉人侵权行为的法律依据不足;2、原审法院认定上诉人侵权事实的主要证据证明力不足;3、原审法院判令上诉人赔偿的数额没有事实依据。

被上诉人烟台某某公司服从原审法院判决。

在本院审理过程中,上诉人赵秀某提交的新证据为一张2012725日开具的机打进货小票和一把锁头。机打小票显示为军海五金工具电器销售单,上面打印内容为销售十字挂锁364365两种型号各10把,总计金额75元;锁头的包装盒上显示为一舟牌。

经本院审理查明如下事实:涉案1911519号、第1911518号注册商标有效期已续展至2023年2月27日,第133629号注册商标有效期已续展至2023年2月28日。其他事实与原判决认定的事实无异。

本院认为,综合双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为1、上诉人是否销售了侵权商品;2如上诉人构成侵权,赔偿数额是否合理。上诉人主张自己作为零售商,销售的案涉商品均是从合法渠道批发进货的,并在二审庭审中提交了一张2012725日开具的机打进货小票和一把“一舟牌”锁头,拟证明上诉人销售的商品均是在合法渠道购买、无实施侵害被上诉人商标权的行为。本院认为,上诉人提供的进货小票日期是在2012529日之后,侵权行为发生之前的进货凭证没有提供,也无其他账册等凭据相互印证,故没有证据证明其合法来源的主张,原审法院认定上诉人没有证据证明有合法来源,上诉人的销售行为系侵犯商标专用权的行为,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任合理。

上诉人赵秀某对律师见证书有异议,认为见证律师与被上诉人之间存在利害关系,因而不能证明封存的“某某牌”锁具系在上诉人处购买。根据《中华人民共和国律师法》及《律师见证业务工作细则》的相关规定,律师可以接受委托,承办见证业务。“律师见证是指律师应客户的申请,根据见证律师本人亲身所见,以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动”,因此,律师见证在性质上属于社会中介机构对具体的法律事实或法律行为的证明。律师见证书并非以律师个人名义出具,见证律师出庭时代表的是出具见证书的律师事务所,而非代表个人。故上诉人关于见证律师与被上诉人之间存在利害关系,继而认为不能采信律师见证书的上诉理由不能成立。某某公司在原审提交的涉案锁具(型号:364)、收据、名片、店铺照片、律师见证书等,可以形成证据链条,证明其在上诉人赵秀某经营的“大连市金州区鑫鑫五金焊接商行”购买了涉案“某某牌”锁具一把。

赵秀某未经商标注册人的许可,销售了侵犯烟台某某公司注册商标专用权的商品,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。其上诉称原审判决赔偿数额过高,律师费用不应由其承担一节,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(简称《商标法解释》)第十六条之规定,侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权根据侵权情节确定赔偿数额。原审法院考虑烟台某某公司注册商标的市场知名度、上诉人的经营规模、主观过错程度等因素,酌定烟台某某公司的经济损失为4500元并无不当。《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,……包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,《商标法解释》第十七条第二款规定,人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内,故原审法院将符合规定的律师费用2000元计算在赔偿范围内,亦无不当。

综上所述,原判决认定事实基本清楚,适用法律正确,上诉人赵秀某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人赵秀某负担

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  薛 辉

代理审判员  盛韵同

代理审判员  胡俊杰

 

 

 

 

一三年七月四日

 

书 记 员  刘 怡

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附相关法律法规:

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号