首页 > 辽宁 > 著作权和邻接权
王某、北京某某文化传媒有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案
提交日期:2013-07-24        

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

2013)大民四终字第10

上诉人(原审被告)王某,女,1965年8月26日生,汉族,大连经济技术开发区某某娱乐城业主,身份证号码21021119650826x,住辽宁省大连市沙河口区某某街45号2-3-2。

委托代理人李果,辽宁泰道律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)北京某某文化传媒有限责任公司,住所地北京市通州区某某产业发展基地聚和六街2号。

法定代表人罗某,执行董事。

委托代理人赵影,辽宁斐然律师事务所律师。

上诉人王某因与被上诉人北京某某文化传媒有限责任公司(简称某某公司)侵害作品放映权纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2012)西民初字第1009号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人李果、被上诉人某某公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

某某公司一审时的诉讼请求是:请求法院判令被告1、停止侵权,删除侵权音乐电视作品《永远垮不掉》;2、赔偿经济损失及维权合理开支10000元。3、诉讼费用由被告承担。

原审法院审理查明,正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息显示:制作者:EQarts唱片(北京惠某某文化传播有限公司公司,简称惠某某公司),著作权人:EQarts唱片(惠某某公司),出版:上海音像有限公司,本合辑全部音乐电视作品著作权归属于惠某某公司,版号:ISRC CN-E02-10-366-00/V.J6,该光盘共收录了包括《永远垮不掉》在内的共100部音乐电视作品。

2010年11月15日,北京盛某某文化传播有限公司(简称盛某某公司,甲方)与惠某某公司(乙方)签订《音像著作权授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权甲方以自己的名义独家管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和未来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部转授权给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条约定:1、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2011年3月28日,某某公司(甲方)与盛某某公司(乙方)签订《专有使用权转授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权专有使用权转授给甲方管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有限期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条规定:1、乙方应将其授权甲方管理所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2012年1月5日10时15分,某某公司委派的代理人赵影在辽宁丰源律师事务所派出的钟娇律师和刘丰铭律师的见证监督下,来到位于大连经济技术开发区金马路296号的大连经济技术开发区某某娱乐城(据招牌显示),申请人的代理人赵影以普通消费者的身份包下了三楼的“317”包间(据门牌号显示),依次点播包括案涉歌曲在内的42首MTV歌曲进行消费,同时对歌曲的播放过程进行了全程摄像。2012年1月5日14时10分歌曲点播摄像结束。某某公司委托代理人赵影付款后,取得号码为“0037040”并盖有“大连经济技术开发区某某娱乐城”财务专用章的《专用收款收据》一张,并取得宣传彩页一张,见证结束后,存有摄像资料的摄像机由钟娇律师保管,摄像内容后经钟娇律师和刘丰铭律师一并刻录保存至光盘进行封存,光盘一式两套。辽宁丰源律师事务所证明:1、“律师见证书”所粘贴的照片均与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符;2、原告的代理人赵影的上述点播、摄像过程,钟娇律师和刘丰铭律师均在现场,与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符。3、与本见证书粘连的《曲目清单》系根据现场点播并摄像的歌曲整理所得,《专用收款收据》和宣传彩页的复印件均与原件相符。4、刻录有现场摄像内容的两套光盘经钟娇律师和刘丰铭律师分别加封,其中一套留存于辽宁丰源律师事务所,另外一套交由申请人自行保管。辽宁丰源律师事务所于2012年3月1日对上述行为出具了(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书。

庭审中,原审法院启封(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书所附的封存的光盘。经现场比对,现场摄录的案涉音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色、音质、演唱内容、背景画面,与某某公司提交的《EQ乐宴全系列(一)》中收录的涉案音乐电视作品相一致。

另查,王某系大连经济技术开发区某某娱乐城业主,该娱乐城于2007年10月12日登记成立。

再查,某某公司为本案诉讼支出保全证据律师见证费14元(600/42首)、娱乐消费70元、律师代理费2000元。

原审法院经审理认为:

一、某某公司是否对案涉作品享有权利。

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。某某公司提举的正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息已经证实包括案涉作品《永远垮不掉》在内的多部音乐电视作品的制作者和著作权人均为EQarts唱片(惠某某公司)。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。盛某某公司通过《专有使用权转授合同》将其拥有的上述专有使用权转授权给原告,并约定某某公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据上述二份合同中的相关条款,在没有相反证据的前提下,本院认定原告享有上述作品的放映权、复制权,可以以自己的名义提起诉讼。

二、王某的行为是否构成侵权。

王某在KTV经营中使用点歌机放映案涉音乐电视作品,且未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费,其行为侵犯了某某公司依法享有的著作权,应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

三、某某公司主张的赔偿数额是否合理。

侵犯著作权或者与著作权有关权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失或侵权人的违法所得不能确定的,可根据侵权行为的情节,判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。某某公司未能举证证明其因被告侵权行为所受的实际损失,王某的侵权违法所得亦无法查清,故本院根据涉案音乐电视作品的数量、知名度、侵权行为的性质、造成的损害后果、王某的主观过错程度、使用方式等因素酌情确定赔偿数额。其中,某某公司因侵权行为所致经济损失,本院酌定为1000元;某某公司为制止被告侵权行为所支付的合理开支,本院审查确定为:律师见证费14元、消费费用70元、律师代理费2000元。合计3084元。

依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第一款第(六)项、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条第四项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定,原审判决:一、王某立即停止放映并从曲库中删除《永远垮不掉》音乐电视作品。二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿北京某某文化传媒有限责任公司经济损失及维权合理开支共计3084元。三、驳回北京某某文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。

宣判后,王某不服原审判决,向本院提起上诉,请求二审法院驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。理由如下:一、被上诉人诉的主体不适格;二、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足;三、惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行,没有查清;四;被上诉人出示的《律师见证书》不能作为证据使用;五、上诉人所播放的音乐作品已交纳版权费,上诉人无侵权行为;六、被上诉人应向法庭出示著作权授权合同和转授权合同的原始件而不能以程序不合法的公证书代替;七、盛某某公司与惠某某公司及盛某某公司与某某公司签订的授权合同因违反著作权集体管理的相关规定而应认定无效。

被上诉人某某公司辩称:不同意上诉人的诉讼请求。一、律师见证属于律师法规定的律师业务范围,属于私证。对于该证据原审法院已经结合了其他证据加以认证,可以作为认定上诉人侵权的证据。二、上诉人虽然向中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)缴纳了版权费,但音集协并没有取得本案当中音乐电视作品的管理权,其无权授权上诉人使用案涉音乐电视作品。在音集协的网站已经公告要求其下属的会员删除案涉的音乐电视作品。音集协已经表明其对案涉的音乐电视作品没有授权,且该公告是在被上诉人进行侵权取证之前发布的。三、被上诉人为了维护自己的权益,所采取的取证、调查以及支付的律师费都是属于合理开支,应当依法予以支持。

二审审理过程中,被上诉人某某公司向本院提交了如下证据:1、大连市旅顺口区公证处(2012)旅证民字第2224号公证书,证明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,所附清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》。2、惠某某公司及盛某某公司出具的《确认函》及两公司企业工商档案信息网页打印件,证明案涉《音像著作权授权合同》及《专有使用权转授权合同》正在履行中。

上诉人王某对证据1公证书的真实性无异议,本院对该份证据予以采信。上诉人对证据2确认函的真实性提出异议,并放弃对补强证据企业工商档案信息质证的权利,鉴于此份证据与本案其他证据已形成证据链,及王某未能提交相反证据否定该份证据的证明力,本院对该份证据亦予以采信。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。

本院另查明,大连市旅顺口区公证处根据被上诉人某某公司委托代理人赵影的申请,于2012年10月17日登陆音集协网站(http://www.cavca.org),对该网站上的相关网页内容进行了证据保全,并出具了(2012)旅证民字第2224号公证书,该公证书载明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,内容为:各卡拉OK经营者,近日,北京惠某某文化传播有限公司(自称为“EQ唱片”)或接受其转授权的公司在全国范围内针对卡拉OK歌厅提起大量著作权侵权诉讼,已引起社会强烈反响。经查,该公司尚未加入我会。根据著作权法和著作权集体管理条例的规定,我会不对该公司享有原始权利的歌曲发放使用许可。为此,我会郑重声明,已向我会支付著作权使用费用正在或将要办理签约费手续的卡拉OK经营者,如有使用该公司歌曲的情况,自即日起立即删除,以避免受到可能的法律诉讼。该公司声称享有著作权并已经起诉部分歌曲清单见附件所列(清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》)。

本院还查明,2012年2月14日和2012年4月20日,惠某某公司及盛某某公司分别出具确认函,证明惠某某公司与盛某某公司签订的《音像著作权授权合同》及盛某某公司与某某公司签订的《专有使用权转授权合同》正在履行中。

本院认为,

一、关于上诉人认为被上诉人诉的主体不适格、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足、北京盛某某公司与北京惠某某公司及北京帝豪公司签订的授权合同无效的上诉理由,因音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明惠某某公司是涉案音乐电视作品《永远垮不掉》的制作者、著作权人。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的案涉音乐电视作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。而被上诉人某某公司通过盛某某公司的授权取得案涉音乐电视作品的放映权、复制权,并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故上述上诉理由,本院不予支持。

二、关于上诉人认为《律师见证书》不能作为证据使用的上述理由,法律规定并未禁止律师见证的形式,原审法院通过对见证人出庭质证及在上诉人处录制的摄像光盘,上诉人开具的发票、上诉人经营场所的照片及宣传资料等的审查,认定该证据的证明力并据此认定上诉人实施了侵权行为,事实清楚,证据充分。故该项上诉理由,本院亦不予支持。

三、关于惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行的问题,盛某某公司与惠某某公司均出具确认函证明音像著作权授权合同正在履行中。上诉人未能提供足以推翻该份证据的相反证据,故对该项上诉理由,本院不予支持。

四、关于上诉人认为其无侵权行为的上诉理由,被上诉人某某公司享有的著作权应受法律保护,上诉人作为大连经济技术开发区某某娱乐城业主,在经营中以营利为目的使用涉案音乐电视作品,如不能证明其使用的音乐电视作品有合法来源或经被上诉人许可,应当承担相应的侵权责任。上诉人认为其使用的案涉作品来源于音集协,但根据大连市旅顺口区公证处出具的(2012)旅证民字第2224号公证书载明的内容,音集协已于2011年10月24日在网站上发布了关于删除EQ系列歌曲的公告,表明音集协对案涉的歌曲不享有授权,要求会员单位删除上述歌曲,否则自行承担赔偿责任。而上诉人仍在其经营场所使用案涉歌曲,构成对被上诉人著作权的侵害,应当承担相应的侵权责任。故对该项上诉请求,本院不予支持。

五、关于上诉人认为被上诉人应出示著作权授权合同和转授权合同原始件的上诉理由,案涉《音像著作权授权合同》与《专有使用权转授权合同》被上诉人已经依法进行了公证,依据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。因上诉人并未提供足以推翻该公证书的相反证据,该公证书亦不存在有悖《公证程序规则》规定的违法情形,故对上诉人该项上诉请求,本院亦不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  薛 辉

代理审判员  付盈盈

代理审判员  盛韵同

 

 

 

 

一三年四月十六日

 

书 记 员  刘 怡

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

2013)大民四终字第10

上诉人(原审被告)王某,女,1965年8月26日生,汉族,大连经济技术开发区某某娱乐城业主,身份证号码21021119650826x,住辽宁省大连市沙河口区某某街45号2-3-2。

委托代理人李果,辽宁泰道律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)北京某某文化传媒有限责任公司,住所地北京市通州区某某产业发展基地聚和六街2号。

法定代表人罗某,执行董事。

委托代理人赵影,辽宁斐然律师事务所律师。

上诉人王某因与被上诉人北京某某文化传媒有限责任公司(简称某某公司)侵害作品放映权纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2012)西民初字第1009号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人李果、被上诉人某某公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

某某公司一审时的诉讼请求是:请求法院判令被告1、停止侵权,删除侵权音乐电视作品《永远垮不掉》;2、赔偿经济损失及维权合理开支10000元。3、诉讼费用由被告承担。

原审法院审理查明,正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息显示:制作者:EQarts唱片(北京惠某某文化传播有限公司公司,简称惠某某公司),著作权人:EQarts唱片(惠某某公司),出版:上海音像有限公司,本合辑全部音乐电视作品著作权归属于惠某某公司,版号:ISRC CN-E02-10-366-00/V.J6,该光盘共收录了包括《永远垮不掉》在内的共100部音乐电视作品。

2010年11月15日,北京盛某某文化传播有限公司(简称盛某某公司,甲方)与惠某某公司(乙方)签订《音像著作权授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权甲方以自己的名义独家管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和未来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部转授权给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条约定:1、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2011年3月28日,某某公司(甲方)与盛某某公司(乙方)签订《专有使用权转授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权专有使用权转授给甲方管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有限期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条规定:1、乙方应将其授权甲方管理所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2012年1月5日10时15分,某某公司委派的代理人赵影在辽宁丰源律师事务所派出的钟娇律师和刘丰铭律师的见证监督下,来到位于大连经济技术开发区金马路296号的大连经济技术开发区某某娱乐城(据招牌显示),申请人的代理人赵影以普通消费者的身份包下了三楼的“317”包间(据门牌号显示),依次点播包括案涉歌曲在内的42首MTV歌曲进行消费,同时对歌曲的播放过程进行了全程摄像。2012年1月5日14时10分歌曲点播摄像结束。某某公司委托代理人赵影付款后,取得号码为“0037040”并盖有“大连经济技术开发区某某娱乐城”财务专用章的《专用收款收据》一张,并取得宣传彩页一张,见证结束后,存有摄像资料的摄像机由钟娇律师保管,摄像内容后经钟娇律师和刘丰铭律师一并刻录保存至光盘进行封存,光盘一式两套。辽宁丰源律师事务所证明:1、“律师见证书”所粘贴的照片均与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符;2、原告的代理人赵影的上述点播、摄像过程,钟娇律师和刘丰铭律师均在现场,与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符。3、与本见证书粘连的《曲目清单》系根据现场点播并摄像的歌曲整理所得,《专用收款收据》和宣传彩页的复印件均与原件相符。4、刻录有现场摄像内容的两套光盘经钟娇律师和刘丰铭律师分别加封,其中一套留存于辽宁丰源律师事务所,另外一套交由申请人自行保管。辽宁丰源律师事务所于2012年3月1日对上述行为出具了(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书。

庭审中,原审法院启封(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书所附的封存的光盘。经现场比对,现场摄录的案涉音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色、音质、演唱内容、背景画面,与某某公司提交的《EQ乐宴全系列(一)》中收录的涉案音乐电视作品相一致。

另查,王某系大连经济技术开发区某某娱乐城业主,该娱乐城于2007年10月12日登记成立。

再查,某某公司为本案诉讼支出保全证据律师见证费14元(600/42首)、娱乐消费70元、律师代理费2000元。

原审法院经审理认为:

一、某某公司是否对案涉作品享有权利。

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。某某公司提举的正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息已经证实包括案涉作品《永远垮不掉》在内的多部音乐电视作品的制作者和著作权人均为EQarts唱片(惠某某公司)。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。盛某某公司通过《专有使用权转授合同》将其拥有的上述专有使用权转授权给原告,并约定某某公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据上述二份合同中的相关条款,在没有相反证据的前提下,本院认定原告享有上述作品的放映权、复制权,可以以自己的名义提起诉讼。

二、王某的行为是否构成侵权。

王某在KTV经营中使用点歌机放映案涉音乐电视作品,且未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费,其行为侵犯了某某公司依法享有的著作权,应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

三、某某公司主张的赔偿数额是否合理。

侵犯著作权或者与著作权有关权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失或侵权人的违法所得不能确定的,可根据侵权行为的情节,判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。某某公司未能举证证明其因被告侵权行为所受的实际损失,王某的侵权违法所得亦无法查清,故本院根据涉案音乐电视作品的数量、知名度、侵权行为的性质、造成的损害后果、王某的主观过错程度、使用方式等因素酌情确定赔偿数额。其中,某某公司因侵权行为所致经济损失,本院酌定为1000元;某某公司为制止被告侵权行为所支付的合理开支,本院审查确定为:律师见证费14元、消费费用70元、律师代理费2000元。合计3084元。

依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第一款第(六)项、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条第四项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定,原审判决:一、王某立即停止放映并从曲库中删除《永远垮不掉》音乐电视作品。二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿北京某某文化传媒有限责任公司经济损失及维权合理开支共计3084元。三、驳回北京某某文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。

宣判后,王某不服原审判决,向本院提起上诉,请求二审法院驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。理由如下:一、被上诉人诉的主体不适格;二、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足;三、惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行,没有查清;四;被上诉人出示的《律师见证书》不能作为证据使用;五、上诉人所播放的音乐作品已交纳版权费,上诉人无侵权行为;六、被上诉人应向法庭出示著作权授权合同和转授权合同的原始件而不能以程序不合法的公证书代替;七、盛某某公司与惠某某公司及盛某某公司与某某公司签订的授权合同因违反著作权集体管理的相关规定而应认定无效。

被上诉人某某公司辩称:不同意上诉人的诉讼请求。一、律师见证属于律师法规定的律师业务范围,属于私证。对于该证据原审法院已经结合了其他证据加以认证,可以作为认定上诉人侵权的证据。二、上诉人虽然向中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)缴纳了版权费,但音集协并没有取得本案当中音乐电视作品的管理权,其无权授权上诉人使用案涉音乐电视作品。在音集协的网站已经公告要求其下属的会员删除案涉的音乐电视作品。音集协已经表明其对案涉的音乐电视作品没有授权,且该公告是在被上诉人进行侵权取证之前发布的。三、被上诉人为了维护自己的权益,所采取的取证、调查以及支付的律师费都是属于合理开支,应当依法予以支持。

二审审理过程中,被上诉人某某公司向本院提交了如下证据:1、大连市旅顺口区公证处(2012)旅证民字第2224号公证书,证明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,所附清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》。2、惠某某公司及盛某某公司出具的《确认函》及两公司企业工商档案信息网页打印件,证明案涉《音像著作权授权合同》及《专有使用权转授权合同》正在履行中。

上诉人王某对证据1公证书的真实性无异议,本院对该份证据予以采信。上诉人对证据2确认函的真实性提出异议,并放弃对补强证据企业工商档案信息质证的权利,鉴于此份证据与本案其他证据已形成证据链,及王某未能提交相反证据否定该份证据的证明力,本院对该份证据亦予以采信。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。

本院另查明,大连市旅顺口区公证处根据被上诉人某某公司委托代理人赵影的申请,于2012年10月17日登陆音集协网站(http://www.cavca.org),对该网站上的相关网页内容进行了证据保全,并出具了(2012)旅证民字第2224号公证书,该公证书载明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,内容为:各卡拉OK经营者,近日,北京惠某某文化传播有限公司(自称为“EQ唱片”)或接受其转授权的公司在全国范围内针对卡拉OK歌厅提起大量著作权侵权诉讼,已引起社会强烈反响。经查,该公司尚未加入我会。根据著作权法和著作权集体管理条例的规定,我会不对该公司享有原始权利的歌曲发放使用许可。为此,我会郑重声明,已向我会支付著作权使用费用正在或将要办理签约费手续的卡拉OK经营者,如有使用该公司歌曲的情况,自即日起立即删除,以避免受到可能的法律诉讼。该公司声称享有著作权并已经起诉部分歌曲清单见附件所列(清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》)。

本院还查明,2012年2月14日和2012年4月20日,惠某某公司及盛某某公司分别出具确认函,证明惠某某公司与盛某某公司签订的《音像著作权授权合同》及盛某某公司与某某公司签订的《专有使用权转授权合同》正在履行中。

本院认为,

一、关于上诉人认为被上诉人诉的主体不适格、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足、北京盛某某公司与北京惠某某公司及北京帝豪公司签订的授权合同无效的上诉理由,因音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明惠某某公司是涉案音乐电视作品《永远垮不掉》的制作者、著作权人。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的案涉音乐电视作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。而被上诉人某某公司通过盛某某公司的授权取得案涉音乐电视作品的放映权、复制权,并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故上述上诉理由,本院不予支持。

二、关于上诉人认为《律师见证书》不能作为证据使用的上述理由,法律规定并未禁止律师见证的形式,原审法院通过对见证人出庭质证及在上诉人处录制的摄像光盘,上诉人开具的发票、上诉人经营场所的照片及宣传资料等的审查,认定该证据的证明力并据此认定上诉人实施了侵权行为,事实清楚,证据充分。故该项上诉理由,本院亦不予支持。

三、关于惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行的问题,盛某某公司与惠某某公司均出具确认函证明音像著作权授权合同正在履行中。上诉人未能提供足以推翻该份证据的相反证据,故对该项上诉理由,本院不予支持。

四、关于上诉人认为其无侵权行为的上诉理由,被上诉人某某公司享有的著作权应受法律保护,上诉人作为大连经济技术开发区某某娱乐城业主,在经营中以营利为目的使用涉案音乐电视作品,如不能证明其使用的音乐电视作品有合法来源或经被上诉人许可,应当承担相应的侵权责任。上诉人认为其使用的案涉作品来源于音集协,但根据大连市旅顺口区公证处出具的(2012)旅证民字第2224号公证书载明的内容,音集协已于2011年10月24日在网站上发布了关于删除EQ系列歌曲的公告,表明音集协对案涉的歌曲不享有授权,要求会员单位删除上述歌曲,否则自行承担赔偿责任。而上诉人仍在其经营场所使用案涉歌曲,构成对被上诉人著作权的侵害,应当承担相应的侵权责任。故对该项上诉请求,本院不予支持。

五、关于上诉人认为被上诉人应出示著作权授权合同和转授权合同原始件的上诉理由,案涉《音像著作权授权合同》与《专有使用权转授权合同》被上诉人已经依法进行了公证,依据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。因上诉人并未提供足以推翻该公证书的相反证据,该公证书亦不存在有悖《公证程序规则》规定的违法情形,故对上诉人该项上诉请求,本院亦不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  薛 辉

代理审判员  付盈盈

代理审判员  盛韵同

 

 

 

 

一三年四月十六日

 

书 记 员  刘 怡

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

2013)大民四终字第10

上诉人(原审被告)王某,女,1965年8月26日生,汉族,大连经济技术开发区某某娱乐城业主,身份证号码21021119650826x,住辽宁省大连市沙河口区某某街45号2-3-2。

委托代理人李果,辽宁泰道律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)北京某某文化传媒有限责任公司,住所地北京市通州区某某产业发展基地聚和六街2号。

法定代表人罗某,执行董事。

委托代理人赵影,辽宁斐然律师事务所律师。

上诉人王某因与被上诉人北京某某文化传媒有限责任公司(简称某某公司)侵害作品放映权纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2012)西民初字第1009号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人李果、被上诉人某某公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

某某公司一审时的诉讼请求是:请求法院判令被告1、停止侵权,删除侵权音乐电视作品《永远垮不掉》;2、赔偿经济损失及维权合理开支10000元。3、诉讼费用由被告承担。

原审法院审理查明,正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息显示:制作者:EQarts唱片(北京惠某某文化传播有限公司公司,简称惠某某公司),著作权人:EQarts唱片(惠某某公司),出版:上海音像有限公司,本合辑全部音乐电视作品著作权归属于惠某某公司,版号:ISRC CN-E02-10-366-00/V.J6,该光盘共收录了包括《永远垮不掉》在内的共100部音乐电视作品。

2010年11月15日,北京盛某某文化传播有限公司(简称盛某某公司,甲方)与惠某某公司(乙方)签订《音像著作权授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权甲方以自己的名义独家管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和未来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部转授权给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条约定:1、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2011年3月28日,某某公司(甲方)与盛某某公司(乙方)签订《专有使用权转授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权专有使用权转授给甲方管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有限期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条规定:1、乙方应将其授权甲方管理所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2012年1月5日10时15分,某某公司委派的代理人赵影在辽宁丰源律师事务所派出的钟娇律师和刘丰铭律师的见证监督下,来到位于大连经济技术开发区金马路296号的大连经济技术开发区某某娱乐城(据招牌显示),申请人的代理人赵影以普通消费者的身份包下了三楼的“317”包间(据门牌号显示),依次点播包括案涉歌曲在内的42首MTV歌曲进行消费,同时对歌曲的播放过程进行了全程摄像。2012年1月5日14时10分歌曲点播摄像结束。某某公司委托代理人赵影付款后,取得号码为“0037040”并盖有“大连经济技术开发区某某娱乐城”财务专用章的《专用收款收据》一张,并取得宣传彩页一张,见证结束后,存有摄像资料的摄像机由钟娇律师保管,摄像内容后经钟娇律师和刘丰铭律师一并刻录保存至光盘进行封存,光盘一式两套。辽宁丰源律师事务所证明:1、“律师见证书”所粘贴的照片均与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符;2、原告的代理人赵影的上述点播、摄像过程,钟娇律师和刘丰铭律师均在现场,与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符。3、与本见证书粘连的《曲目清单》系根据现场点播并摄像的歌曲整理所得,《专用收款收据》和宣传彩页的复印件均与原件相符。4、刻录有现场摄像内容的两套光盘经钟娇律师和刘丰铭律师分别加封,其中一套留存于辽宁丰源律师事务所,另外一套交由申请人自行保管。辽宁丰源律师事务所于2012年3月1日对上述行为出具了(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书。

庭审中,原审法院启封(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书所附的封存的光盘。经现场比对,现场摄录的案涉音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色、音质、演唱内容、背景画面,与某某公司提交的《EQ乐宴全系列(一)》中收录的涉案音乐电视作品相一致。

另查,王某系大连经济技术开发区某某娱乐城业主,该娱乐城于2007年10月12日登记成立。

再查,某某公司为本案诉讼支出保全证据律师见证费14元(600/42首)、娱乐消费70元、律师代理费2000元。

原审法院经审理认为:

一、某某公司是否对案涉作品享有权利。

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。某某公司提举的正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息已经证实包括案涉作品《永远垮不掉》在内的多部音乐电视作品的制作者和著作权人均为EQarts唱片(惠某某公司)。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。盛某某公司通过《专有使用权转授合同》将其拥有的上述专有使用权转授权给原告,并约定某某公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据上述二份合同中的相关条款,在没有相反证据的前提下,本院认定原告享有上述作品的放映权、复制权,可以以自己的名义提起诉讼。

二、王某的行为是否构成侵权。

王某在KTV经营中使用点歌机放映案涉音乐电视作品,且未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费,其行为侵犯了某某公司依法享有的著作权,应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

三、某某公司主张的赔偿数额是否合理。

侵犯著作权或者与著作权有关权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失或侵权人的违法所得不能确定的,可根据侵权行为的情节,判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。某某公司未能举证证明其因被告侵权行为所受的实际损失,王某的侵权违法所得亦无法查清,故本院根据涉案音乐电视作品的数量、知名度、侵权行为的性质、造成的损害后果、王某的主观过错程度、使用方式等因素酌情确定赔偿数额。其中,某某公司因侵权行为所致经济损失,本院酌定为1000元;某某公司为制止被告侵权行为所支付的合理开支,本院审查确定为:律师见证费14元、消费费用70元、律师代理费2000元。合计3084元。

依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第一款第(六)项、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条第四项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定,原审判决:一、王某立即停止放映并从曲库中删除《永远垮不掉》音乐电视作品。二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿北京某某文化传媒有限责任公司经济损失及维权合理开支共计3084元。三、驳回北京某某文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。

宣判后,王某不服原审判决,向本院提起上诉,请求二审法院驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。理由如下:一、被上诉人诉的主体不适格;二、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足;三、惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行,没有查清;四;被上诉人出示的《律师见证书》不能作为证据使用;五、上诉人所播放的音乐作品已交纳版权费,上诉人无侵权行为;六、被上诉人应向法庭出示著作权授权合同和转授权合同的原始件而不能以程序不合法的公证书代替;七、盛某某公司与惠某某公司及盛某某公司与某某公司签订的授权合同因违反著作权集体管理的相关规定而应认定无效。

被上诉人某某公司辩称:不同意上诉人的诉讼请求。一、律师见证属于律师法规定的律师业务范围,属于私证。对于该证据原审法院已经结合了其他证据加以认证,可以作为认定上诉人侵权的证据。二、上诉人虽然向中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)缴纳了版权费,但音集协并没有取得本案当中音乐电视作品的管理权,其无权授权上诉人使用案涉音乐电视作品。在音集协的网站已经公告要求其下属的会员删除案涉的音乐电视作品。音集协已经表明其对案涉的音乐电视作品没有授权,且该公告是在被上诉人进行侵权取证之前发布的。三、被上诉人为了维护自己的权益,所采取的取证、调查以及支付的律师费都是属于合理开支,应当依法予以支持。

二审审理过程中,被上诉人某某公司向本院提交了如下证据:1、大连市旅顺口区公证处(2012)旅证民字第2224号公证书,证明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,所附清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》。2、惠某某公司及盛某某公司出具的《确认函》及两公司企业工商档案信息网页打印件,证明案涉《音像著作权授权合同》及《专有使用权转授权合同》正在履行中。

上诉人王某对证据1公证书的真实性无异议,本院对该份证据予以采信。上诉人对证据2确认函的真实性提出异议,并放弃对补强证据企业工商档案信息质证的权利,鉴于此份证据与本案其他证据已形成证据链,及王某未能提交相反证据否定该份证据的证明力,本院对该份证据亦予以采信。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。

本院另查明,大连市旅顺口区公证处根据被上诉人某某公司委托代理人赵影的申请,于2012年10月17日登陆音集协网站(http://www.cavca.org),对该网站上的相关网页内容进行了证据保全,并出具了(2012)旅证民字第2224号公证书,该公证书载明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,内容为:各卡拉OK经营者,近日,北京惠某某文化传播有限公司(自称为“EQ唱片”)或接受其转授权的公司在全国范围内针对卡拉OK歌厅提起大量著作权侵权诉讼,已引起社会强烈反响。经查,该公司尚未加入我会。根据著作权法和著作权集体管理条例的规定,我会不对该公司享有原始权利的歌曲发放使用许可。为此,我会郑重声明,已向我会支付著作权使用费用正在或将要办理签约费手续的卡拉OK经营者,如有使用该公司歌曲的情况,自即日起立即删除,以避免受到可能的法律诉讼。该公司声称享有著作权并已经起诉部分歌曲清单见附件所列(清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》)。

本院还查明,2012年2月14日和2012年4月20日,惠某某公司及盛某某公司分别出具确认函,证明惠某某公司与盛某某公司签订的《音像著作权授权合同》及盛某某公司与某某公司签订的《专有使用权转授权合同》正在履行中。

本院认为,

一、关于上诉人认为被上诉人诉的主体不适格、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足、北京盛某某公司与北京惠某某公司及北京帝豪公司签订的授权合同无效的上诉理由,因音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明惠某某公司是涉案音乐电视作品《永远垮不掉》的制作者、著作权人。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的案涉音乐电视作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。而被上诉人某某公司通过盛某某公司的授权取得案涉音乐电视作品的放映权、复制权,并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故上述上诉理由,本院不予支持。

二、关于上诉人认为《律师见证书》不能作为证据使用的上述理由,法律规定并未禁止律师见证的形式,原审法院通过对见证人出庭质证及在上诉人处录制的摄像光盘,上诉人开具的发票、上诉人经营场所的照片及宣传资料等的审查,认定该证据的证明力并据此认定上诉人实施了侵权行为,事实清楚,证据充分。故该项上诉理由,本院亦不予支持。

三、关于惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行的问题,盛某某公司与惠某某公司均出具确认函证明音像著作权授权合同正在履行中。上诉人未能提供足以推翻该份证据的相反证据,故对该项上诉理由,本院不予支持。

四、关于上诉人认为其无侵权行为的上诉理由,被上诉人某某公司享有的著作权应受法律保护,上诉人作为大连经济技术开发区某某娱乐城业主,在经营中以营利为目的使用涉案音乐电视作品,如不能证明其使用的音乐电视作品有合法来源或经被上诉人许可,应当承担相应的侵权责任。上诉人认为其使用的案涉作品来源于音集协,但根据大连市旅顺口区公证处出具的(2012)旅证民字第2224号公证书载明的内容,音集协已于2011年10月24日在网站上发布了关于删除EQ系列歌曲的公告,表明音集协对案涉的歌曲不享有授权,要求会员单位删除上述歌曲,否则自行承担赔偿责任。而上诉人仍在其经营场所使用案涉歌曲,构成对被上诉人著作权的侵害,应当承担相应的侵权责任。故对该项上诉请求,本院不予支持。

五、关于上诉人认为被上诉人应出示著作权授权合同和转授权合同原始件的上诉理由,案涉《音像著作权授权合同》与《专有使用权转授权合同》被上诉人已经依法进行了公证,依据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。因上诉人并未提供足以推翻该公证书的相反证据,该公证书亦不存在有悖《公证程序规则》规定的违法情形,故对上诉人该项上诉请求,本院亦不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  薛 辉

代理审判员  付盈盈

代理审判员  盛韵同

 

 

 

 

一三年四月十六日

 

书 记 员  刘 怡

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

2013)大民四终字第10

上诉人(原审被告)王某,女,1965年8月26日生,汉族,大连经济技术开发区某某娱乐城业主,身份证号码21021119650826x,住辽宁省大连市沙河口区某某街45号2-3-2。

委托代理人李果,辽宁泰道律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)北京某某文化传媒有限责任公司,住所地北京市通州区某某产业发展基地聚和六街2号。

法定代表人罗某,执行董事。

委托代理人赵影,辽宁斐然律师事务所律师。

上诉人王某因与被上诉人北京某某文化传媒有限责任公司(简称某某公司)侵害作品放映权纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2012)西民初字第1009号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人李果、被上诉人某某公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

某某公司一审时的诉讼请求是:请求法院判令被告1、停止侵权,删除侵权音乐电视作品《永远垮不掉》;2、赔偿经济损失及维权合理开支10000元。3、诉讼费用由被告承担。

原审法院审理查明,正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息显示:制作者:EQarts唱片(北京惠某某文化传播有限公司公司,简称惠某某公司),著作权人:EQarts唱片(惠某某公司),出版:上海音像有限公司,本合辑全部音乐电视作品著作权归属于惠某某公司,版号:ISRC CN-E02-10-366-00/V.J6,该光盘共收录了包括《永远垮不掉》在内的共100部音乐电视作品。

2010年11月15日,北京盛某某文化传播有限公司(简称盛某某公司,甲方)与惠某某公司(乙方)签订《音像著作权授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权甲方以自己的名义独家管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和未来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部转授权给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条约定:1、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2011年3月28日,某某公司(甲方)与盛某某公司(乙方)签订《专有使用权转授权合同》,该合同第二条约定:1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权专有使用权转授给甲方管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利(授权内容仅限于附件音像节目登记表)。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有限期内约定由甲方行使的权利。3、甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授给第三方行使。第四条约定:2、为有效管理乙方授予甲方的权利,甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。第五条规定:1、乙方应将其授权甲方管理所有音像节目,依甲方提供的音像节目登记表的格式,向甲方进行登记(登记表作为本合同的附件音像节目内容包括版号为ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有内容)。该合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。该合同附件音像节目登记表中包括案涉作品《永远垮不掉》。

2012年1月5日10时15分,某某公司委派的代理人赵影在辽宁丰源律师事务所派出的钟娇律师和刘丰铭律师的见证监督下,来到位于大连经济技术开发区金马路296号的大连经济技术开发区某某娱乐城(据招牌显示),申请人的代理人赵影以普通消费者的身份包下了三楼的“317”包间(据门牌号显示),依次点播包括案涉歌曲在内的42首MTV歌曲进行消费,同时对歌曲的播放过程进行了全程摄像。2012年1月5日14时10分歌曲点播摄像结束。某某公司委托代理人赵影付款后,取得号码为“0037040”并盖有“大连经济技术开发区某某娱乐城”财务专用章的《专用收款收据》一张,并取得宣传彩页一张,见证结束后,存有摄像资料的摄像机由钟娇律师保管,摄像内容后经钟娇律师和刘丰铭律师一并刻录保存至光盘进行封存,光盘一式两套。辽宁丰源律师事务所证明:1、“律师见证书”所粘贴的照片均与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符;2、原告的代理人赵影的上述点播、摄像过程,钟娇律师和刘丰铭律师均在现场,与大连经济技术开发区某某娱乐城实际情况相符。3、与本见证书粘连的《曲目清单》系根据现场点播并摄像的歌曲整理所得,《专用收款收据》和宣传彩页的复印件均与原件相符。4、刻录有现场摄像内容的两套光盘经钟娇律师和刘丰铭律师分别加封,其中一套留存于辽宁丰源律师事务所,另外一套交由申请人自行保管。辽宁丰源律师事务所于2012年3月1日对上述行为出具了(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书。

庭审中,原审法院启封(2012)辽丰律见字第(101)号律师见证书所附的封存的光盘。经现场比对,现场摄录的案涉音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、音色、音质、演唱内容、背景画面,与某某公司提交的《EQ乐宴全系列(一)》中收录的涉案音乐电视作品相一致。

另查,王某系大连经济技术开发区某某娱乐城业主,该娱乐城于2007年10月12日登记成立。

再查,某某公司为本案诉讼支出保全证据律师见证费14元(600/42首)、娱乐消费70元、律师代理费2000元。

原审法院经审理认为:

一、某某公司是否对案涉作品享有权利。

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。某某公司提举的正版光盘《EQ乐宴全系列(一)》所载版权信息已经证实包括案涉作品《永远垮不掉》在内的多部音乐电视作品的制作者和著作权人均为EQarts唱片(惠某某公司)。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。盛某某公司通过《专有使用权转授合同》将其拥有的上述专有使用权转授权给原告,并约定某某公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据上述二份合同中的相关条款,在没有相反证据的前提下,本院认定原告享有上述作品的放映权、复制权,可以以自己的名义提起诉讼。

二、王某的行为是否构成侵权。

王某在KTV经营中使用点歌机放映案涉音乐电视作品,且未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费,其行为侵犯了某某公司依法享有的著作权,应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

三、某某公司主张的赔偿数额是否合理。

侵犯著作权或者与著作权有关权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失或侵权人的违法所得不能确定的,可根据侵权行为的情节,判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。某某公司未能举证证明其因被告侵权行为所受的实际损失,王某的侵权违法所得亦无法查清,故本院根据涉案音乐电视作品的数量、知名度、侵权行为的性质、造成的损害后果、王某的主观过错程度、使用方式等因素酌情确定赔偿数额。其中,某某公司因侵权行为所致经济损失,本院酌定为1000元;某某公司为制止被告侵权行为所支付的合理开支,本院审查确定为:律师见证费14元、消费费用70元、律师代理费2000元。合计3084元。

依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第一款第(六)项、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条第四项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定,原审判决:一、王某立即停止放映并从曲库中删除《永远垮不掉》音乐电视作品。二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿北京某某文化传媒有限责任公司经济损失及维权合理开支共计3084元。三、驳回北京某某文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。

宣判后,王某不服原审判决,向本院提起上诉,请求二审法院驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。理由如下:一、被上诉人诉的主体不适格;二、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足;三、惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行,没有查清;四;被上诉人出示的《律师见证书》不能作为证据使用;五、上诉人所播放的音乐作品已交纳版权费,上诉人无侵权行为;六、被上诉人应向法庭出示著作权授权合同和转授权合同的原始件而不能以程序不合法的公证书代替;七、盛某某公司与惠某某公司及盛某某公司与某某公司签订的授权合同因违反著作权集体管理的相关规定而应认定无效。

被上诉人某某公司辩称:不同意上诉人的诉讼请求。一、律师见证属于律师法规定的律师业务范围,属于私证。对于该证据原审法院已经结合了其他证据加以认证,可以作为认定上诉人侵权的证据。二、上诉人虽然向中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)缴纳了版权费,但音集协并没有取得本案当中音乐电视作品的管理权,其无权授权上诉人使用案涉音乐电视作品。在音集协的网站已经公告要求其下属的会员删除案涉的音乐电视作品。音集协已经表明其对案涉的音乐电视作品没有授权,且该公告是在被上诉人进行侵权取证之前发布的。三、被上诉人为了维护自己的权益,所采取的取证、调查以及支付的律师费都是属于合理开支,应当依法予以支持。

二审审理过程中,被上诉人某某公司向本院提交了如下证据:1、大连市旅顺口区公证处(2012)旅证民字第2224号公证书,证明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,所附清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》。2、惠某某公司及盛某某公司出具的《确认函》及两公司企业工商档案信息网页打印件,证明案涉《音像著作权授权合同》及《专有使用权转授权合同》正在履行中。

上诉人王某对证据1公证书的真实性无异议,本院对该份证据予以采信。上诉人对证据2确认函的真实性提出异议,并放弃对补强证据企业工商档案信息质证的权利,鉴于此份证据与本案其他证据已形成证据链,及王某未能提交相反证据否定该份证据的证明力,本院对该份证据亦予以采信。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。

本院另查明,大连市旅顺口区公证处根据被上诉人某某公司委托代理人赵影的申请,于2012年10月17日登陆音集协网站(http://www.cavca.org),对该网站上的相关网页内容进行了证据保全,并出具了(2012)旅证民字第2224号公证书,该公证书载明音集协于2011年10月24日在其网站上发布了《关于删除EQ系列歌曲的公告》,内容为:各卡拉OK经营者,近日,北京惠某某文化传播有限公司(自称为“EQ唱片”)或接受其转授权的公司在全国范围内针对卡拉OK歌厅提起大量著作权侵权诉讼,已引起社会强烈反响。经查,该公司尚未加入我会。根据著作权法和著作权集体管理条例的规定,我会不对该公司享有原始权利的歌曲发放使用许可。为此,我会郑重声明,已向我会支付著作权使用费用正在或将要办理签约费手续的卡拉OK经营者,如有使用该公司歌曲的情况,自即日起立即删除,以避免受到可能的法律诉讼。该公司声称享有著作权并已经起诉部分歌曲清单见附件所列(清单中包括案涉歌曲《永远垮不掉》)。

本院还查明,2012年2月14日和2012年4月20日,惠某某公司及盛某某公司分别出具确认函,证明惠某某公司与盛某某公司签订的《音像著作权授权合同》及盛某某公司与某某公司签订的《专有使用权转授权合同》正在履行中。

本院认为,

一、关于上诉人认为被上诉人诉的主体不适格、认定被上诉人对涉案作品享有放映权复制权证据不足、北京盛某某公司与北京惠某某公司及北京帝豪公司签订的授权合同无效的上诉理由,因音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明惠某某公司是涉案音乐电视作品《永远垮不掉》的制作者、著作权人。惠某某公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的案涉音乐电视作品的放映权、复制权以专有的方式授权盛某某公司行使,并授予盛某某公司将上述权利转授给第三方的权利。而被上诉人某某公司通过盛某某公司的授权取得案涉音乐电视作品的放映权、复制权,并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故上述上诉理由,本院不予支持。

二、关于上诉人认为《律师见证书》不能作为证据使用的上述理由,法律规定并未禁止律师见证的形式,原审法院通过对见证人出庭质证及在上诉人处录制的摄像光盘,上诉人开具的发票、上诉人经营场所的照片及宣传资料等的审查,认定该证据的证明力并据此认定上诉人实施了侵权行为,事实清楚,证据充分。故该项上诉理由,本院亦不予支持。

三、关于惠某某公司与盛某某公司签订的合同是否履行的问题,盛某某公司与惠某某公司均出具确认函证明音像著作权授权合同正在履行中。上诉人未能提供足以推翻该份证据的相反证据,故对该项上诉理由,本院不予支持。

四、关于上诉人认为其无侵权行为的上诉理由,被上诉人某某公司享有的著作权应受法律保护,上诉人作为大连经济技术开发区某某娱乐城业主,在经营中以营利为目的使用涉案音乐电视作品,如不能证明其使用的音乐电视作品有合法来源或经被上诉人许可,应当承担相应的侵权责任。上诉人认为其使用的案涉作品来源于音集协,但根据大连市旅顺口区公证处出具的(2012)旅证民字第2224号公证书载明的内容,音集协已于2011年10月24日在网站上发布了关于删除EQ系列歌曲的公告,表明音集协对案涉的歌曲不享有授权,要求会员单位删除上述歌曲,否则自行承担赔偿责任。而上诉人仍在其经营场所使用案涉歌曲,构成对被上诉人著作权的侵害,应当承担相应的侵权责任。故对该项上诉请求,本院不予支持。

五、关于上诉人认为被上诉人应出示著作权授权合同和转授权合同原始件的上诉理由,案涉《音像著作权授权合同》与《专有使用权转授权合同》被上诉人已经依法进行了公证,依据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。因上诉人并未提供足以推翻该公证书的相反证据,该公证书亦不存在有悖《公证程序规则》规定的违法情形,故对上诉人该项上诉请求,本院亦不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  薛 辉

代理审判员  付盈盈

代理审判员  盛韵同

 

 

 

 

一三年四月十六日

 

书 记 员  刘 怡

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号