首页 > 内蒙古 > 其他
内蒙古金星浆纸业有限公司、北京永利通工贸公司买卖合同纠纷一案
提交日期:2012-11-26        

中华人民共和国

内蒙古自治区高级人民法院

                   

民 事 判 决 书

 

2012)内民三终字第10

 

上诉人(一审被告)内蒙古金星浆纸业有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。

    法定代表人王万祥,该公司董事长。

    委托代理人赵海文,内蒙古蒙元律师事务所律师。

委托代理人郭永华,内蒙古蒙元律师事务所律师。

被上诉人(一审原告)北京永利通工贸公司,住所地北京市门头沟区军庄村西。

法定代表人李志勤,该公司总经理。

委托代理人王显军,河北颂和安达律师事务所律师。

委托代理人耿震,河北颂和安达律师事务所律师。

上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司(以下简称金星浆纸业公司)与被上诉人北京永利通工贸公司(以下简称永利通公司)买卖合同纠纷一案,巴彦淖尔市中级人民法院于20111020日作出(2011)巴民三初字第2号民事判决,一审被告金星浆纸业公司不服,向本院提起上诉。本院于2012222日立案受理后,依法组成合议庭,于2012323日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金星浆纸业公司的委托代理人赵海文、郭永华,被上诉人永利通公司的委托代理人王显军、耿震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    一审原告永利通公司诉称,2003年双方就有业务往来,2008315 日,经双方对账后,被告共欠原告22514736元,截止至201145日的利息2878842.28元,现请求被告偿付货款及利息,并承担本案诉讼费用。

一审被告金星浆纸业公司辩称,被告是20061231日成立的中外合资经营企业,成立之后没有与原告发生过业务往来,对所欠债务不予认可。双方所签的协议是工作人员与原告恶意串通的结果,属无效协议,应驳回原告的诉讼请求。经查账结果表明只欠原告6367874.37元。

一审查明,被告是经内蒙古自治区商务厅于20061231日批准成立的中外合资企业,是内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司(以下简称塞外星纸业公司)与金光纸业(中国)投资有限公司(以下简称金光纸业公司)共同投资设立的公司,是中华人民共和国法人,其一切活动都必须遵守中华人民共和国法律法规的相关规定。公司投资总额为7.8亿元人民币,注册资本为4.5亿元人民币,其中塞外星纸业公司出资1.35亿元人民币,占注册资本的30%,金光纸业公司出资3.15亿元人民币,占注册资本的70%。该公司性质为港、澳、台独资经营企业,于20061231日成立,营业期限至20561231日。200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司达成的《关于资产价值确认和相关问题的协议》中证明,欲投入资产总计6.142亿元,该资产对应债务为4.2318亿元,净资产为1.9104亿元。同时金光纸业公司与塞外星纸业公司达成《关于成立内蒙古金星浆纸业公司的合资经营合同》,合同第十条规定“乙方以土地厂房、机器设备、流动资产、存贷及双方认可之资产(连同对应的债务)、应收账款等资产资金作价1.35亿元投入,同时乙方同意除以上资产外,另行提供价值 2104万元资产作为准备金,专项用于处理历史遗留问题。根据原告永利通公司提供的证据查明,双方当事人业务往来主要是原塞外星纸业公司从200491日至200591日向永利通公司借款、融资、购货合同等所欠债务,2008315日原告永利通公司与被告金星浆纸业公司签订了书面还款协议,协议的主要内容为:1、被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准)2、从20083月开始每月偿还货款50万元,如3月份资金有困难,可从4月份开始;20091月开始每月还款150万元,年底还清。如在此期间甲方资金状况好转,可在第三季度末还清所有货款,如有困难双方再行协商;3、在还清货款之前,所有货款均不计算利息。被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97元。协议签订后,被告金星浆纸业公司于20089月还款100万元,同年底以1500吨纸折款7130024.63元,尚欠款14384712.34元一直未付。

一审法院认为,被告金星浆纸业公司是经有关部门的申请和批准后成立的合资经营企业,应属合法经营的企业。被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司的债务是金星浆纸业公司成立时接收原塞外星纸业公司所欠债务。金星浆纸业公司既然接收了该笔债务,就有偿还的义务。被告辩称该笔债务应由原华章纸业偿还无事实和法律依据。根据双方签订的还款协议,双方对还款协议均认可,该还款协议是双方当事人真实意思表示,内容合法,形式完备,且不违反法律法规的强制性规定,应为有效协议。根据协议约定,被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97 元,并且在协议签订后除已偿还了部分款项外,尚欠款14384712.34 元,应予以偿还。对于被告金星浆纸业公司辩称的现欠货款 6367874.37 元,因被告方仅提供自己的记账单,是单方行为,无其他证据印证,对此不予采信。关于利息,按还款协议第三条约定在还清款之前(2009年第三季度)不计算利息。所以利息应从2010年开始按银行同期同类贷款利息计算,至还清款之日止较为合理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十七条、第二百二十九条之规定,判决:一、被告内蒙古金星浆纸业公司于本判决生效后一个月内偿还原告北京永利通工贸公司欠款14384712.34 元;二、被告内蒙古金星浆纸业公司承担从20101月开始按银行同期同类贷款利息计算,至还清之日止的利息;三、驳回原告北京永利通工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费125378元,由原告北京永利通工贸公司负担22800元,由被告内蒙古金星浆纸业公司负担102578元。   

上诉人金星浆纸业公司上诉称,一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人的偿还行为是代塞外星纸业公司的偿还行为,而不是对塞外星纸业公司欠被上诉人债务的承接。二、上诉人与被上诉人于2008315日签订的《协议书》写明“就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准),经双方友好协商达成如下协议”。从上述约定可以看出,即使上诉人应当承担该笔债务,货款的具体金额应以双方财务核实为准。三、经上诉人核实塞外星纸业公司的财务账册,20071016日上诉人偿还100万元,20071229日偿还100万元,2008910日偿还100万元,2008年年底以货物抵债7130024.63元,合计10130024.63元。另外,有7744602.79元系2006926日当日计账,没有原始凭证及计账凭证。截止2009925日,账面反映塞外星纸业公司欠被上诉人款项16497899.79元,扣减已付的10130024.63元,尚欠6367874.37元,如果再将没有原始凭证的7744602.79元扣除,已多付给被上诉人1376727.63元。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人永利通公司答辩称,一、上诉人与被上诉人于2008315日签订的《协议书》可证实双方之间存在债权债务关系。二、《协议书》写明“就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准),经双方友好协商达成如下协议”。该《协议书》已写明欠款的具体数额,在有关偿还事宜后面加了“具体金额以双方财务核实为准”是指有关偿还的数额以双方财务核实为准,如果是指欠款数额以双方财务核实为准,这句话就应该加在金额后面。三、上诉人主张的20071016日偿还100万元,20071229日偿还100万元,是在2008315日《协议书》签订之前,不能抵销《协议书》中所列款项。上诉人主张有7744602.79元系2006926日当日计账,没有原始凭证及计账凭证,因上诉人已在2008315日确认债务,与被上诉人无关。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。

根据双方当事人的诉、辩主张,归纳如下焦点问题:一、上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系;二、如存在债权债务关系,具体的数额是多少。

本院认为,一、200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司达成了《关于资产价值确认和相关问题的协议》,合资成立内蒙古金星浆纸业公司,塞外星纸业公司欲投入资产总计6.142亿元,该资产对应债务为4.2318亿元,净资产为1.9104亿元。20061231日内蒙古自治区商务厅批准由金光纸业公司与塞外星纸业公司共同投资设立中外合资企业内蒙古金星浆纸业公司。2008315日上诉人与被上诉人签订《协议书》,经双方友好协商就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准)达成如下协议:1、从20083月开始每月偿还货款50万元,如3月份资金有困难,可从4月份开始;220091月开始每月还款150万元,年底还清。如在此期间甲方资金状况好转,可在第三季度末还清所有货款,如有困难双方再行协商;3、在还清货款之前,所有货款均不计算利息。上诉人与被上诉人对该《协议书》的真实性均表示没有异议。上述事实证明,在2008315日上诉人通过《协议书》的方式确认了对被上诉人的债务,《协议书》系双方当事人的真实意思表示。故可认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。

二、2008315日上诉人与被上诉人签订的《协议书》,已经确认上诉人欠被上诉人货款22514736.97元,数额精确至角分,应是双方当事人详细对账得出,且《协议书》约定的分期还款数额合计与上述数额基本相符。“具体金额以双方财务核实为准”因此句话写在有关偿还事宜之后,又约定分期偿还,客观上也存在着上诉人分期还款,以货物抵销债务的事实,需要对还款数额进行核对,应认定为针对偿还的数额以财务数据为准,故上诉人主张总债务数额以财务核实数据为准的上诉理由不能成立。上诉人主张偿还债务的数额是10130024.63元,被上诉人认可8130024.63元,经审查,上诉人主张的剩余200万元,因发生在2008315日《协议书》签订之前,不能抵销《协议书》中确定的债务数额,上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人主张有7744602.79元的债务只有2006926日的计账,但没有原始凭证,应当扣减。经审查,200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司签订《关于资产价值确认和相关问题的协议》时,对此笔债务进行了确认。上诉人与作为债权人的被上诉人在2008315日签订《协议书》时,对此笔债务未提出异议且进行了确认,现上诉人主张与塞外星纸业公司之间不存在7744602.79元债务的上诉理由不能成立。在2008315日时上诉人欠被上诉人货款22514736.97元,于20089月偿还100万元,于2008年年底以货物抵款7130024.63元,尚欠14384712.34元,上诉人应予偿还,并应在还款期限届满后,即20101月开始按银行同期同类贷款利率支付利息。综上,上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第()项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费125378元,由上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

 

 

 

 

 

 

(此页无正文)

 

 

 

 

 

审 判 长    赵晓林

代理审判员    白海荣

代理审判员    徐 雷

 

 

 

 

二O一二年三月三十一日

 

书 记 员    孔耀闻

中华人民共和国

中华人民共和国

内蒙古自治区高级人民法院

                   

民 事 判 决 书

 

2012)内民三终字第10

 

上诉人(一审被告)内蒙古金星浆纸业有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。

    法定代表人王万祥,该公司董事长。

    委托代理人赵海文,内蒙古蒙元律师事务所律师。

委托代理人郭永华,内蒙古蒙元律师事务所律师。

被上诉人(一审原告)北京永利通工贸公司,住所地北京市门头沟区军庄村西。

法定代表人李志勤,该公司总经理。

委托代理人王显军,河北颂和安达律师事务所律师。

委托代理人耿震,河北颂和安达律师事务所律师。

上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司(以下简称金星浆纸业公司)与被上诉人北京永利通工贸公司(以下简称永利通公司)买卖合同纠纷一案,巴彦淖尔市中级人民法院于20111020日作出(2011)巴民三初字第2号民事判决,一审被告金星浆纸业公司不服,向本院提起上诉。本院于2012222日立案受理后,依法组成合议庭,于2012323日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金星浆纸业公司的委托代理人赵海文、郭永华,被上诉人永利通公司的委托代理人王显军、耿震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    一审原告永利通公司诉称,2003年双方就有业务往来,2008315 日,经双方对账后,被告共欠原告22514736元,截止至201145日的利息2878842.28元,现请求被告偿付货款及利息,并承担本案诉讼费用。

一审被告金星浆纸业公司辩称,被告是20061231日成立的中外合资经营企业,成立之后没有与原告发生过业务往来,对所欠债务不予认可。双方所签的协议是工作人员与原告恶意串通的结果,属无效协议,应驳回原告的诉讼请求。经查账结果表明只欠原告6367874.37元。

一审查明,被告是经内蒙古自治区商务厅于20061231日批准成立的中外合资企业,是内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司(以下简称塞外星纸业公司)与金光纸业(中国)投资有限公司(以下简称金光纸业公司)共同投资设立的公司,是中华人民共和国法人,其一切活动都必须遵守中华人民共和国法律法规的相关规定。公司投资总额为7.8亿元人民币,注册资本为4.5亿元人民币,其中塞外星纸业公司出资1.35亿元人民币,占注册资本的30%,金光纸业公司出资3.15亿元人民币,占注册资本的70%。该公司性质为港、澳、台独资经营企业,于20061231日成立,营业期限至20561231日。200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司达成的《关于资产价值确认和相关问题的协议》中证明,欲投入资产总计6.142亿元,该资产对应债务为4.2318亿元,净资产为1.9104亿元。同时金光纸业公司与塞外星纸业公司达成《关于成立内蒙古金星浆纸业公司的合资经营合同》,合同第十条规定“乙方以土地厂房、机器设备、流动资产、存贷及双方认可之资产(连同对应的债务)、应收账款等资产资金作价1.35亿元投入,同时乙方同意除以上资产外,另行提供价值 2104万元资产作为准备金,专项用于处理历史遗留问题。根据原告永利通公司提供的证据查明,双方当事人业务往来主要是原塞外星纸业公司从200491日至200591日向永利通公司借款、融资、购货合同等所欠债务,2008315日原告永利通公司与被告金星浆纸业公司签订了书面还款协议,协议的主要内容为:1、被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准)2、从20083月开始每月偿还货款50万元,如3月份资金有困难,可从4月份开始;20091月开始每月还款150万元,年底还清。如在此期间甲方资金状况好转,可在第三季度末还清所有货款,如有困难双方再行协商;3、在还清货款之前,所有货款均不计算利息。被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97元。协议签订后,被告金星浆纸业公司于20089月还款100万元,同年底以1500吨纸折款7130024.63元,尚欠款14384712.34元一直未付。

一审法院认为,被告金星浆纸业公司是经有关部门的申请和批准后成立的合资经营企业,应属合法经营的企业。被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司的债务是金星浆纸业公司成立时接收原塞外星纸业公司所欠债务。金星浆纸业公司既然接收了该笔债务,就有偿还的义务。被告辩称该笔债务应由原华章纸业偿还无事实和法律依据。根据双方签订的还款协议,双方对还款协议均认可,该还款协议是双方当事人真实意思表示,内容合法,形式完备,且不违反法律法规的强制性规定,应为有效协议。根据协议约定,被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97 元,并且在协议签订后除已偿还了部分款项外,尚欠款14384712.34 元,应予以偿还。对于被告金星浆纸业公司辩称的现欠货款 6367874.37 元,因被告方仅提供自己的记账单,是单方行为,无其他证据印证,对此不予采信。关于利息,按还款协议第三条约定在还清款之前(2009年第三季度)不计算利息。所以利息应从2010年开始按银行同期同类贷款利息计算,至还清款之日止较为合理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十七条、第二百二十九条之规定,判决:一、被告内蒙古金星浆纸业公司于本判决生效后一个月内偿还原告北京永利通工贸公司欠款14384712.34 元;二、被告内蒙古金星浆纸业公司承担从20101月开始按银行同期同类贷款利息计算,至还清之日止的利息;三、驳回原告北京永利通工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费125378元,由原告北京永利通工贸公司负担22800元,由被告内蒙古金星浆纸业公司负担102578元。   

上诉人金星浆纸业公司上诉称,一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人的偿还行为是代塞外星纸业公司的偿还行为,而不是对塞外星纸业公司欠被上诉人债务的承接。二、上诉人与被上诉人于2008315日签订的《协议书》写明“就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准),经双方友好协商达成如下协议”。从上述约定可以看出,即使上诉人应当承担该笔债务,货款的具体金额应以双方财务核实为准。三、经上诉人核实塞外星纸业公司的财务账册,20071016日上诉人偿还100万元,20071229日偿还100万元,2008910日偿还100万元,2008年年底以货物抵债7130024.63元,合计10130024.63元。另外,有7744602.79元系2006926日当日计账,没有原始凭证及计账凭证。截止2009925日,账面反映塞外星纸业公司欠被上诉人款项16497899.79元,扣减已付的10130024.63元,尚欠6367874.37元,如果再将没有原始凭证的7744602.79元扣除,已多付给被上诉人1376727.63元。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人永利通公司答辩称,一、上诉人与被上诉人于2008315日签订的《协议书》可证实双方之间存在债权债务关系。二、《协议书》写明“就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准),经双方友好协商达成如下协议”。该《协议书》已写明欠款的具体数额,在有关偿还事宜后面加了“具体金额以双方财务核实为准”是指有关偿还的数额以双方财务核实为准,如果是指欠款数额以双方财务核实为准,这句话就应该加在金额后面。三、上诉人主张的20071016日偿还100万元,20071229日偿还100万元,是在2008315日《协议书》签订之前,不能抵销《协议书》中所列款项。上诉人主张有7744602.79元系2006926日当日计账,没有原始凭证及计账凭证,因上诉人已在2008315日确认债务,与被上诉人无关。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。

根据双方当事人的诉、辩主张,归纳如下焦点问题:一、上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系;二、如存在债权债务关系,具体的数额是多少。

本院认为,一、200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司达成了《关于资产价值确认和相关问题的协议》,合资成立内蒙古金星浆纸业公司,塞外星纸业公司欲投入资产总计6.142亿元,该资产对应债务为4.2318亿元,净资产为1.9104亿元。20061231日内蒙古自治区商务厅批准由金光纸业公司与塞外星纸业公司共同投资设立中外合资企业内蒙古金星浆纸业公司。2008315日上诉人与被上诉人签订《协议书》,经双方友好协商就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准)达成如下协议:1、从20083月开始每月偿还货款50万元,如3月份资金有困难,可从4月份开始;220091月开始每月还款150万元,年底还清。如在此期间甲方资金状况好转,可在第三季度末还清所有货款,如有困难双方再行协商;3、在还清货款之前,所有货款均不计算利息。上诉人与被上诉人对该《协议书》的真实性均表示没有异议。上述事实证明,在2008315日上诉人通过《协议书》的方式确认了对被上诉人的债务,《协议书》系双方当事人的真实意思表示。故可认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。

二、2008315日上诉人与被上诉人签订的《协议书》,已经确认上诉人欠被上诉人货款22514736.97元,数额精确至角分,应是双方当事人详细对账得出,且《协议书》约定的分期还款数额合计与上述数额基本相符。“具体金额以双方财务核实为准”因此句话写在有关偿还事宜之后,又约定分期偿还,客观上也存在着上诉人分期还款,以货物抵销债务的事实,需要对还款数额进行核对,应认定为针对偿还的数额以财务数据为准,故上诉人主张总债务数额以财务核实数据为准的上诉理由不能成立。上诉人主张偿还债务的数额是10130024.63元,被上诉人认可8130024.63元,经审查,上诉人主张的剩余200万元,因发生在2008315日《协议书》签订之前,不能抵销《协议书》中确定的债务数额,上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人主张有7744602.79元的债务只有2006926日的计账,但没有原始凭证,应当扣减。经审查,200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司签订《关于资产价值确认和相关问题的协议》时,对此笔债务进行了确认。上诉人与作为债权人的被上诉人在2008315日签订《协议书》时,对此笔债务未提出异议且进行了确认,现上诉人主张与塞外星纸业公司之间不存在7744602.79元债务的上诉理由不能成立。在2008315日时上诉人欠被上诉人货款22514736.97元,于20089月偿还100万元,于2008年年底以货物抵款7130024.63元,尚欠14384712.34元,上诉人应予偿还,并应在还款期限届满后,即20101月开始按银行同期同类贷款利率支付利息。综上,上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第()项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费125378元,由上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

 

 

 

 

 

 

(此页无正文)

 

 

 

 

 

审 判 长    赵晓林

代理审判员    白海荣

代理审判员    徐 雷

 

 

 

 

二O一二年三月三十一日

 

书 记 员    孔耀闻

中华人民共和国

内蒙古自治区高级人民法院

                   

民 事 判 决 书

 

2012)内民三终字第10

 

上诉人(一审被告)内蒙古金星浆纸业有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。

    法定代表人王万祥,该公司董事长。

    委托代理人赵海文,内蒙古蒙元律师事务所律师。

委托代理人郭永华,内蒙古蒙元律师事务所律师。

被上诉人(一审原告)北京永利通工贸公司,住所地北京市门头沟区军庄村西。

法定代表人李志勤,该公司总经理。

委托代理人王显军,河北颂和安达律师事务所律师。

委托代理人耿震,河北颂和安达律师事务所律师。

上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司(以下简称金星浆纸业公司)与被上诉人北京永利通工贸公司(以下简称永利通公司)买卖合同纠纷一案,巴彦淖尔市中级人民法院于20111020日作出(2011)巴民三初字第2号民事判决,一审被告金星浆纸业公司不服,向本院提起上诉。本院于2012222日立案受理后,依法组成合议庭,于2012323日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金星浆纸业公司的委托代理人赵海文、郭永华,被上诉人永利通公司的委托代理人王显军、耿震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    一审原告永利通公司诉称,2003年双方就有业务往来,2008315 日,经双方对账后,被告共欠原告22514736元,截止至201145日的利息2878842.28元,现请求被告偿付货款及利息,并承担本案诉讼费用。

一审被告金星浆纸业公司辩称,被告是20061231日成立的中外合资经营企业,成立之后没有与原告发生过业务往来,对所欠债务不予认可。双方所签的协议是工作人员与原告恶意串通的结果,属无效协议,应驳回原告的诉讼请求。经查账结果表明只欠原告6367874.37元。

一审查明,被告是经内蒙古自治区商务厅于20061231日批准成立的中外合资企业,是内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司(以下简称塞外星纸业公司)与金光纸业(中国)投资有限公司(以下简称金光纸业公司)共同投资设立的公司,是中华人民共和国法人,其一切活动都必须遵守中华人民共和国法律法规的相关规定。公司投资总额为7.8亿元人民币,注册资本为4.5亿元人民币,其中塞外星纸业公司出资1.35亿元人民币,占注册资本的30%,金光纸业公司出资3.15亿元人民币,占注册资本的70%。该公司性质为港、澳、台独资经营企业,于20061231日成立,营业期限至20561231日。200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司达成的《关于资产价值确认和相关问题的协议》中证明,欲投入资产总计6.142亿元,该资产对应债务为4.2318亿元,净资产为1.9104亿元。同时金光纸业公司与塞外星纸业公司达成《关于成立内蒙古金星浆纸业公司的合资经营合同》,合同第十条规定“乙方以土地厂房、机器设备、流动资产、存贷及双方认可之资产(连同对应的债务)、应收账款等资产资金作价1.35亿元投入,同时乙方同意除以上资产外,另行提供价值 2104万元资产作为准备金,专项用于处理历史遗留问题。根据原告永利通公司提供的证据查明,双方当事人业务往来主要是原塞外星纸业公司从200491日至200591日向永利通公司借款、融资、购货合同等所欠债务,2008315日原告永利通公司与被告金星浆纸业公司签订了书面还款协议,协议的主要内容为:1、被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准)2、从20083月开始每月偿还货款50万元,如3月份资金有困难,可从4月份开始;20091月开始每月还款150万元,年底还清。如在此期间甲方资金状况好转,可在第三季度末还清所有货款,如有困难双方再行协商;3、在还清货款之前,所有货款均不计算利息。被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97元。协议签订后,被告金星浆纸业公司于20089月还款100万元,同年底以1500吨纸折款7130024.63元,尚欠款14384712.34元一直未付。

一审法院认为,被告金星浆纸业公司是经有关部门的申请和批准后成立的合资经营企业,应属合法经营的企业。被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司的债务是金星浆纸业公司成立时接收原塞外星纸业公司所欠债务。金星浆纸业公司既然接收了该笔债务,就有偿还的义务。被告辩称该笔债务应由原华章纸业偿还无事实和法律依据。根据双方签订的还款协议,双方对还款协议均认可,该还款协议是双方当事人真实意思表示,内容合法,形式完备,且不违反法律法规的强制性规定,应为有效协议。根据协议约定,被告金星浆纸业公司欠原告永利通公司货款22514736.97 元,并且在协议签订后除已偿还了部分款项外,尚欠款14384712.34 元,应予以偿还。对于被告金星浆纸业公司辩称的现欠货款 6367874.37 元,因被告方仅提供自己的记账单,是单方行为,无其他证据印证,对此不予采信。关于利息,按还款协议第三条约定在还清款之前(2009年第三季度)不计算利息。所以利息应从2010年开始按银行同期同类贷款利息计算,至还清款之日止较为合理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十七条、第二百二十九条之规定,判决:一、被告内蒙古金星浆纸业公司于本判决生效后一个月内偿还原告北京永利通工贸公司欠款14384712.34 元;二、被告内蒙古金星浆纸业公司承担从20101月开始按银行同期同类贷款利息计算,至还清之日止的利息;三、驳回原告北京永利通工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费125378元,由原告北京永利通工贸公司负担22800元,由被告内蒙古金星浆纸业公司负担102578元。   

上诉人金星浆纸业公司上诉称,一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人的偿还行为是代塞外星纸业公司的偿还行为,而不是对塞外星纸业公司欠被上诉人债务的承接。二、上诉人与被上诉人于2008315日签订的《协议书》写明“就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准),经双方友好协商达成如下协议”。从上述约定可以看出,即使上诉人应当承担该笔债务,货款的具体金额应以双方财务核实为准。三、经上诉人核实塞外星纸业公司的财务账册,20071016日上诉人偿还100万元,20071229日偿还100万元,2008910日偿还100万元,2008年年底以货物抵债7130024.63元,合计10130024.63元。另外,有7744602.79元系2006926日当日计账,没有原始凭证及计账凭证。截止2009925日,账面反映塞外星纸业公司欠被上诉人款项16497899.79元,扣减已付的10130024.63元,尚欠6367874.37元,如果再将没有原始凭证的7744602.79元扣除,已多付给被上诉人1376727.63元。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人永利通公司答辩称,一、上诉人与被上诉人于2008315日签订的《协议书》可证实双方之间存在债权债务关系。二、《协议书》写明“就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准),经双方友好协商达成如下协议”。该《协议书》已写明欠款的具体数额,在有关偿还事宜后面加了“具体金额以双方财务核实为准”是指有关偿还的数额以双方财务核实为准,如果是指欠款数额以双方财务核实为准,这句话就应该加在金额后面。三、上诉人主张的20071016日偿还100万元,20071229日偿还100万元,是在2008315日《协议书》签订之前,不能抵销《协议书》中所列款项。上诉人主张有7744602.79元系2006926日当日计账,没有原始凭证及计账凭证,因上诉人已在2008315日确认债务,与被上诉人无关。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。

根据双方当事人的诉、辩主张,归纳如下焦点问题:一、上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系;二、如存在债权债务关系,具体的数额是多少。

本院认为,一、200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司达成了《关于资产价值确认和相关问题的协议》,合资成立内蒙古金星浆纸业公司,塞外星纸业公司欲投入资产总计6.142亿元,该资产对应债务为4.2318亿元,净资产为1.9104亿元。20061231日内蒙古自治区商务厅批准由金光纸业公司与塞外星纸业公司共同投资设立中外合资企业内蒙古金星浆纸业公司。2008315日上诉人与被上诉人签订《协议书》,经双方友好协商就甲方(上诉人)欠乙方(被上诉人)货款22514736.97元有关偿还事宜(具体金额以双方财务核实为准)达成如下协议:1、从20083月开始每月偿还货款50万元,如3月份资金有困难,可从4月份开始;220091月开始每月还款150万元,年底还清。如在此期间甲方资金状况好转,可在第三季度末还清所有货款,如有困难双方再行协商;3、在还清货款之前,所有货款均不计算利息。上诉人与被上诉人对该《协议书》的真实性均表示没有异议。上述事实证明,在2008315日上诉人通过《协议书》的方式确认了对被上诉人的债务,《协议书》系双方当事人的真实意思表示。故可认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。

二、2008315日上诉人与被上诉人签订的《协议书》,已经确认上诉人欠被上诉人货款22514736.97元,数额精确至角分,应是双方当事人详细对账得出,且《协议书》约定的分期还款数额合计与上述数额基本相符。“具体金额以双方财务核实为准”因此句话写在有关偿还事宜之后,又约定分期偿还,客观上也存在着上诉人分期还款,以货物抵销债务的事实,需要对还款数额进行核对,应认定为针对偿还的数额以财务数据为准,故上诉人主张总债务数额以财务核实数据为准的上诉理由不能成立。上诉人主张偿还债务的数额是10130024.63元,被上诉人认可8130024.63元,经审查,上诉人主张的剩余200万元,因发生在2008315日《协议书》签订之前,不能抵销《协议书》中确定的债务数额,上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人主张有7744602.79元的债务只有2006926日的计账,但没有原始凭证,应当扣减。经审查,200611月,金光纸业公司与塞外星纸业公司、乌拉特前旗环境化工有限责任公司签订《关于资产价值确认和相关问题的协议》时,对此笔债务进行了确认。上诉人与作为债权人的被上诉人在2008315日签订《协议书》时,对此笔债务未提出异议且进行了确认,现上诉人主张与塞外星纸业公司之间不存在7744602.79元债务的上诉理由不能成立。在2008315日时上诉人欠被上诉人货款22514736.97元,于20089月偿还100万元,于2008年年底以货物抵款7130024.63元,尚欠14384712.34元,上诉人应予偿还,并应在还款期限届满后,即20101月开始按银行同期同类贷款利率支付利息。综上,上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第()项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费125378元,由上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

 

 

 

 

 

 

(此页无正文)

 

 

 

 

 

审 判 长    赵晓林

代理审判员    白海荣

代理审判员    徐 雷

 

 

 

 

二O一二年三月三十一日

 

书 记 员    孔耀闻

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号