首页 > 内蒙古 > 商标权
李清贵假冒注册商标一案
提交日期:2012-11-21        

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

刑 事 判 决 书

2012)赤刑知初字第3

公诉机关赤峰市人民检察院。             

被告人李清贵。

辩护人门凤萍,内蒙古大宁律师事务所律师。

赤峰市人民检察院以赤检刑诉【201166号起诉书指控被告人李清贵犯假冒注册商标罪,于2012625 日向本院提起公诉。本院于同日予以受理,依法组成合议庭,于2012 725 日公开开庭进行了审理。赤峰市人民检察院指派检察员隋亚靖、李志伟出庭支持公诉,被告人李清贵及其辩护人门凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。

赤峰市人民检察院指控:20117月份,被告人李清贵经他人介绍分七次卖给王立富7553°宁城老窖酒,价值人民币142500元。后经宁城县产品质量计量检测所和内蒙古顺鑫宁城老窖有限公司技术中心检测,以上7553°宁城老窖均为不合格产品。经查该酒系被告人李清贵假冒宁城老窖注册商标生产。

认定上述事实的证据有:证人证言、鉴定证明书、书证——扣押物品清单、商标注册证、辨认笔录及证明、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解。

公诉机关认为,被告人李清贵无视国家法律,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以假冒注册商标罪追究被告人李清贵的刑事责任。

被告人李清贵对起诉书指控无异议。

辩护人认为,李清贵的行为应属犯罪未遂;此批酒是经兰文成、陈国祥,王立富最终以951瓶购买的,被告人是以每瓶85元销售的,其中的1.5万元不应计算在被告人的涉案金额,李清贵认罪悔罪,对受害人愿意退赔,要求从轻处罚。

经审理查明:20117月份,被告人李清贵通过兰文成、陈国祥二人将75箱,每箱20瓶的53°城老窖酒销售给王立富,价值人民币142500元。经宁城县产品质量计量检测所检验,该酒为不合格产品。经内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司技术中心检验,该酒与原城老窖公司同批次产品不相符。经查该酒系被告人李清贵假冒宁城老窖注册商标生产。案发后,公安机关从李清贵处扣押人民币4400元发还给王立富。

上述事实,有公诉机关提交,经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明:

1、被害人王立富2011817日陈述证实,我通过陈国祥知道一个叫兰文成的人能搞到原来八里罕酒厂生产的宁城老窖酒,问我要不要,我自己开了一个名烟名酒门市,知道原来的宁城老窖已经不生产了,增值潜力很大,正好想收藏一些,就让他们送过来两瓶样品,我看了一下,酒还可以,又打开一瓶尝了一下,喝着也行,就说先把样品放这,卖一下看看,我没有告诉他们我要自己收藏。兰文成和陈国祥一起将3件酒送到了我的烟酒门市,以每瓶95元的价格将酒卖给了我,大约过了六、七天,我又给陈国祥打电话说要5件酒,兰文成和陈国祥又将5件酒搬到我的门市,我也是按每瓶酒95元将钱付给了兰文成。前后一个月左右的时间,我向陈国祥、兰文成一共分七次买了75件酒,是八里罕酒厂产的白瓷瓶,一斤装53度宁城老窖,每件20瓶。付给他们142500元。后来,我在热水又买到几瓶同类型的酒,发现兰文成和陈国祥他们卖给我的酒在瓶子规格上不一样,就和兰文成他们说人家买酒的人目的是搞收藏,人家拿去化验了,说是假的,让他们赶紧找卖酒的人,兰文成说酒是八里罕的李清贵卖给他们的,现在李清贵已经找不到了,我也去八里罕找过李清贵,他没在家,我发现他家里自己开有酒厂,就更加怀疑这个酒就是假酒,所以来报案。

2、证人兰文成2011818日证言证实,我儿子兰天翔和八里罕镇李清贵的儿子是同学,去年腊月兰天翔去李清贵家找同学玩,李清贵和我儿子说他有原来八里罕酒厂生产的老窖酒,让我儿子帮着推销。今年正月,兰天翔到八里罕镇和同学聚会,李清贵又和我儿子说了推销老窖酒的事情。兰天翔回家又和我说。后来我给陈国祥说了。到2011年农历六月份的时候,陈国祥找我说他有个开烟酒门市的朋友想看看我要推销的老窖酒,我让我儿子兰天翔骑摩托车去李清贵家里拿了两瓶酒,我和陈国祥将样品送到了天义镇铁西立富名烟名酒门市,王立富看完样品又打开一瓶尝了一下,就说先把样品放这吧,他卖一下看看。过了五、六天陈国祥去找我说王立富来电话了,说要3件酒,我就给李清贵打电话让他给我发3件酒,我和陈国祥将3件酒以每瓶95元的价格卖给了王立富。大约过了六、七天,王立富又给陈国祥打电话说要5件酒,我就又给李清贵打电话,李清贵自己开车送到天义5件酒。这以后,王立富每隔三两天就打电话要酒,前后一个月左右的时间,我和陈国祥一共分七次给王立富75件酒。王立富将酒钱给了我们,我直接给李清贵,有的让送货的司机把钱给李清贵带回去。卖完最后一次过了大约两天,王立富给我打电话说我们卖给他那些酒可能是假酒,他说买酒的人拿去化验了,说是假的。王立富说让我赶紧找卖酒的人,我就给李清贵打电话,李清贵说他没在家,在山东。我说人家说就是假的要退货。李清贵说都这么长时间了,当时他们也看了,酒到他们手里,我知道他们做没做手脚,怎么能证明是我的酒。他不肯退货。之前,王立富说买酒的时候,我打电话问李清贵是真的吗,他说这是他在宁城集团销售时自己家里存下的,肯定是真酒,我就相信了。我们是95元一瓶卖给王立富的,一共卖了142500元,陈国祥得了7300元,我得了7500元。李清贵卖的酒是19931994年宁城老窖酒生产的,53度、白瓷瓶、红螺旋盖,商标上面宁城老窖字样是黑色的,每瓶500毫升,每箱20瓶。

3、证人陈国祥证言证实,2011年农历五月初时,兰文成和我说有可靠的人推销点宁城老窖,我问他是真的吗,他说酒是他儿子同学家的,保证是真的。我就联系了王立富,我们一共卖给他75件瓷瓶宁城老窖,是95元一瓶卖给他的,酒是八里罕镇一个叫李清贵的,这个人原来在酒厂上班来。我从卖给王立富酒中挣了7200元钱,后来王立富说酒是假的,我就将这7200元钱退给王立富了。我们知道这酒是假酒之后,我们去李清贵家里找他,家里没人。

4、证人张军伟证言证实,李清贵是我舅舅,我帮他运了两次酒。20117月中旬,李清贵让我给他运酒。他自己用车把酒拉到天义,到我停车的地方找我,让我帮他将酒送到铁西加油站名烟名酒门市去。我让他直接送去,他说那样不行,他不能直接见买酒的人,如果他自己送去中间人就挣不到钱了。我第一次给李清贵运了10件酒,第二次运了至少15件酒,后来就再也没给他运过酒了。

5、证人尤海龙证言证实,我在宁城县泰峰玻璃有限公司负责销售,看过公安人员向其出示的从王立富处扣押的白瓷瓶老窖酒后,说这是我们公司生产的乳化玻璃酒瓶子,而且是1998年以后生产的,在这个瓶子底上有两个三角形组成的山峰状凸图案,这是我们公司酒瓶的特有标志,而且是1998年才加上的这个标志。李清贵来我们公司买过这种瓶子,来过一两次,每次购买两三千个。

6、证人姜国臣20111127日证言证实,一年前李清贵和我要原宁城老窖的包装箱。因为在宁城老窖酒厂没倒闭的时候,我给宁城老窖酒厂承做过酒包装箱。当时,李清贵找到我说,他有一些宁城老窖的散装瓶,他要弄一些宁城老窖包装箱,把这些散装瓶装起来。我领着李清贵到库房看了一堆旧的宁城老窖酒包装箱,这些包装箱有七十多个,我以每个价格3元的价钱都卖给了李清贵。这些包装箱都是装原宁城老窖酒厂53度宁城老窖酒的,每箱20瓶装。

7、证人王春泽证言证实,我是宁城县塑料印刷厂的生产科长,看过公安人员向其出示从王立富手里提取的199510月生产的宁城老窖样本后,说我们厂当年给宁城老窖加工过这个版本的包装盒,但原料不是深色瓦楞纸,我们用的是白色瓦楞纸。这个包装盒不是我们印刷的。

8、证人兰天翔证言证实,我去参与李清贵的儿子李靖轩的婚礼认识的李清贵。在这之前我就去过他家,发现他家是开酒厂的,那时我在他家窗台上发现一个宁城老窖酒瓶子,李靖轩和李清贵都说他家就有宁城老窖酒并让我帮他们卖酒,可以提成。我回家就和我父亲兰文成说了这事,接下来的事情就是我父亲和李清贵联系的。

9、证人李桂荣201214日证言证实,李清贵是我的丈夫,他去年开始在我们平房里烧酒,只干了一年就停了。李清贵和赤峰一个叫车宝的人合伙烧的酒,一共烧了两批酒,具体出来多少产品我不清楚。我家里有一斤装的乳白玻璃酒瓶大约1600个左右,这些酒瓶是李清贵在热水瓶厂买的,是前年买的。李清贵在两年之前往家里买过20瓶装的宁城老窖酒外包装纸箱,在家里存放过一段时间,后来不知他弄到哪去了。

10、证人车宝证言证实,我在2010年和李清贵合伙一起烧过酒,我们烧的酒还没出酒之前,李清贵自己在家里给一些没贴商标的白酒上贴宁城老窖的商标来,当时那些酒已经灌装完毕,就是没贴商标,我看见他往上贴商标装箱来。

11、辨认笔录及照片证实,张军伟在12张不同的男性照片中辨认出让其运酒的被告人李清贵及联系人兰文成。

12、现金收入单据证实,20117月份王立富支付给兰文成购买宁城老窖酒款的事实。

13、收条二枚证实,王立富收到陈国祥退回卖酒所得手续费7200元、兰文成退回卖酒提成款7500元。

14、扣押物品清单、照片、办案说明及发还物品清单证实,宁城县公安局扣押王立富持有的199319941995年度生产的带有诚标识的53°城老窖酒75箱,每箱20瓶。在李桂荣处扣押2个乳白玻璃酒瓶。在李清贵处扣押人民币4400元发还给王立富。

15、商标及商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、中国驰名商标证证实,注册商标,使用商品类别第33类:酒,其为内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司所有使用。诚商标获中国驰名商标称号。

16宁城县产品质量计量检测所的检验报告证实,对送验的涉案宁城老窖酒理化指标检验不合格。

17、内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司技术中心的检验报告证实,送验的53度宁城老窖酒,经对其外盒、瓶、瓶盖、标签外观检验、色泽、香气、口味、风味感官品评与已酸乙酯等理化分析,该产品与原宁城老窖公司同批次产品不相符。

18内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司补充说明证实,其公司199319941995年生产的53度宁城老窖使用青白色瓷瓶,瓶底有“宁城老窖酒厂专用”字样,送检的53度宁城老窖及空瓶使用的是纯白色瓷瓶,无字,瓶底有山峰标志。经鉴定比对,与原样品不一致。

19、宁城县泰峰玻璃制品有限公司出具的证明证实,自1998年起该公司生产的各种玻璃酒瓶底有双山峰图案。

20、证明证实,内蒙古顺鑫宁城老窖酒业有限公司从未授权李清贵使用诚商标。

21、公诉机关出示扣押的带有包装盒的宁城老窖酒、乳白玻璃酒瓶各1瓶,经李清贵辨认是其出售和持有。

22户籍证明证实了被告人李清贵的自然身份。

23、被告人李清贵庭审供述,这些酒是我自己装的。老窖酒厂2000年重组的时候我装的,当时车间有包装物,都当废品卖了。我装完之后就存在我家车库,那时候也没人买。

本院认为,被告人李清贵未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为构成假冒注册商标罪。辩护人提出李清贵的行为应属犯罪未遂;此批酒经兰文成、陈国祥,王立富最终以951瓶购买的,被告人以每瓶85元销售的,其中的1.5万元不应计算在被告人的涉案金额的辩护意见。本院认为,被告人李清贵假冒注册商标,又销售该假冒注册商标商品,按法律规定其行为以假冒注册商标罪处罚。其行为属于犯罪未遂,没有法律依据。李清贵承诺推销给提成,兰文成、陈国祥并不是购买者,在联系销售中得款李清贵是明知、允许的,所以兰文成、陈国祥的得款不能从李清贵涉案金额即非法经营额中扣除。辩护人对此的辩护意见,不予采纳。鉴于被告人李清贵自愿认罪,愿意退赔并通过其亲属已退缴部分赃款,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

    一、被告人李清贵犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑九个月,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             并处罚金人民币七万五千元。

 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自20111126起至2012825日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳)

二、扣押在案的假冒注册商标的酒产品予以没收,依法处理。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 

                                 审 判 长   张文来

                                 审 判 员    杜秀云

                                        覃定禄

 

 

                                 二○一二年七月三十日

 

                                        张斯琪

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号