首页 > 宁夏 > 著作权和邻接权
庆邦电子(深圳)有限公司与北京华谊兄弟音乐有限公司、石嘴山市未来通信有限公司侵犯录音录像制作者权纠纷一案
提交日期:2009-05-04        

宁夏回族自治区高级人民法院
民事裁定书

(2009)宁民知终字第3号

上诉人(原审被告)庆邦电子(深圳)有限公司。住所地:深圳市福田区八卦岭工业区八卦二路533栋二单元5楼。
法定代表人李荣春,公司经理。
被上诉人(原审原告)北京华谊兄弟音乐有限公司。住所地:北京市顺义区天竺地区温榆河大堤台段1号。
法定代表人杨浩宇,公司董事长。
原审被告石嘴山市未来通信有限公司。住所地:宁夏石嘴山市惠农区北大街新时代一楼。
上诉人庆邦电子(深圳)有限公司(以下简称庆邦公司)因与被上诉人北京华谊兄弟音乐有限公司(以下简称华谊公司)、原审被告石嘴山市未来通信有限公司(以下简称未来公司)侵犯录音录像制作者权纠纷,不服石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第5号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查,华谊公司以未来公司、庆邦公司为被告向原审法院提起侵犯录音录像制作者权诉讼。庆邦公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为,根据我国有关著作权的法律规定,对涉及不同侵权行为实施地的若干被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中的侵权行为实施地人民法院管辖。本案原告选择被告石嘴山市未来通信公司的侵权行为地法院管辖并无不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,于2008年12月12日裁定驳回庆邦公司对管辖权提出的异议。送达后,庆邦公司不服,向本院提起上诉。
庆邦公司上诉称,被上诉人将上诉人列为被告是认为被上诉人证据保全的型号G933号的手机中的歌曲《寻找李慧珍》是由上诉人下载到该手机内存中的。假定被上诉人的主张成立,上诉人的侵权行为地即在深圳市。上诉人的居住地也在深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定,本案上诉人是否侵犯被上诉人的权益,应当由上诉人所在地的深圳市有管辖权的人民法院管辖。
华谊公司、未来公司均未提交答辩意见。
二审中,各方当事人均未提供新证据。
本院认为,本案系侵犯录音录像制作者权纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中庆邦公司和未来公司所在地有管辖权的人民法院均有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼;对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的诉讼,原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现华谊公司选择向石嘴山市中级人民法院提起诉讼,符合法律规定,石嘴山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。庆邦公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审 判 长   樊学礼
审 判 员   刘银厚
审 判 员   陶爱珍
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   张梅芝
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号