首页 > 宁夏 > 著作权和邻接权
石嘴山市广播电视台与北京网尚文化传播有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
提交日期:2009-07-01        

宁夏回族自治区高级人民法院
民事判决书

(2009)宁民知终字第6号

上诉人(原审被告)石嘴山市广播电视台。住所地:石嘴山市大武口区游艺西街363 号。
法定代表人何建国,该台台长。
委托代理人赵家鹏,该电视台法律顾问。
委托代理人赵庆忠,石嘴山市广播电视局职工。
被上诉人(原审原告)北京网尚文化传播有限公司。住所地:北京市东城区东中街9 号东环广场3 层I一J 。
法定代表人王泽敏,该公司经理。
委托代理人张兆林,该公司法律顾问。
上诉人石嘴山市广播电视台(以下简称石嘴山市电视台)因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司(以下简称网尚公司)侵犯信息网络传播权纠纷一案,不服石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第3 号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市电视台的委托代理人赵家鹏、赵庆忠、被上诉人网尚公司的委托代理人张兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2001年电视广播有限公司完成电视连续剧《寻秦记》拍摄,并取得了该作品的著作权。2008年3月25 日,电视广播有限公司将其拥有合法版权的所有电视剧在中国大陆(不包含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾)的信息网络传播权(具体包括在互联网和局域网环境下传播的权利)以及为上述环境下播放使用之必要的传播权、发行权、复制权、放映权以独家专有的形式授权给网尚公司,授权期限:2008年1月1日至2009年12月31日。授权期限内,网尚公司全权负责上述电视剧于中国大陆地区的信息网络传播事宜以及独家享有在上述环境下以自己的名义对非法使用授权电视剧的第三方追究法律责任的权利。“石嘴山新闻网”(网址www. szsnews.com)系石嘴山市电视台开办的网站。2008年5月27日,经网尚公司申请银川市国安公证处对“石嘴山新闻网”中的“免费影视”栏目上播放的电视剧《寻秦记》的内容及播放过程进行保全证据公证,并出具(2008 ) 宁银国安证字第6529号公证书。网尚公司认为石嘴山市电视台擅自在其开办“石嘴山新闻网”中的“免费影视”栏目上向公众提供电视剧《寻秦记》的在线播放侵犯了网尚公司的合法权益。
同时查明,2008年6月15日石嘴山市电视台将“石嘴山新闻网”上的“免费影视”栏目取消。
原审法院认为,网尚公司合法取得的电视连续剧《寻秦记》在中国大陆的信息网络传播权应受法律保护。根据银川市国安公证处出具的公证书可以证实石嘴山市电视台在其开办的“石嘴山新闻网”的“免费影视”栏目中提供了播放电视剧《寻秦记》的服务。石嘴山市电视台关于其仅为提供快捷搜索浏览的链接方式和路径的免责抗辩理由,因其现有的证据不能证实该主张,且已将“免费影视”栏目取消,无法通过网上进行实际查证石嘴山市电视台的抗辩理由能否成立,该电视台应对此承担举证不能的不利后果,故石嘴山市电视台的此抗辩理由证据不足,不能成立。石嘴山市电视台未经原告同意,擅自在其开办的“石嘴山新闻网”中播放涉案作品,其行为已侵犯了网尚公司的信息网络传播权,应当承担赔偿损失等民事责任。关于网尚公司主张的损失,因该公司的实际损失不能确定,故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,综合我区的经济情况及涉案作品类型、侵权行为性质、后果等因素,酌情认定为4万元。关于网尚公司支出的交通费、公证费以及购买VCD 光碟的费用,系制止侵权行为所支付的合理开支,石嘴山市电视台应予赔偿,根据网尚公司提交的证据,数额确认为1385元。对网尚公司主张的未发生的费用于法无据,不予支持。因石嘴山市电视台现已将“石嘴山新闻网”中的“免费影视”栏目取消,故网尚公司要求石嘴山市电视台停止涉案作品的在线播放的请求,不予支持。因本案涉及的并非著作权中的人身权,而是财产权,且石嘴山市电视台已主动停止了侵权行为,故网尚公司关于赔礼道歉的请求,亦不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第四十七条第(一)项、第四十八条第二款之规定,判决:一、石嘴山市广播电视台于本判决生效后三日内向北京网尚文化传播有限公司赔偿经济损失40000 元及为制止侵权行为所产生的合理费1385元,共计41385元。二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4140元,由北京网尚文化传播有限公司负担3013元,石嘴山市广播电视台负担1127元。
石嘴山市广播电视台不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销(2008)石知初字第3 号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;判令被上诉人承担本案诉讼费用。理由:1、原判认定事实有误。被上诉人网尚公司提交的证据不能证实涉案电视剧存储在“石嘴山新闻网”的服务器中并由上诉人播放。上诉人所提供的只是链接服务并及时断开了与侵权作品的链接,依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定,不应承担本案的民事赔偿责任。2、原判适用法律不当。原判未适用《信息网络传播权保护条例》第二十三条;原判举证责任分配不当,对本案上诉人适用“举证责任倒置原则”,于法无据。3、原判经济赔偿额过高。
被上诉人网尚公司答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。
二审中上诉人提交了三份证据。证据一是由银川国信公证处出具的(2009)宁银国信证字第01351公证书,内容为对上诉人的工作人员苏保锋在因特网中查询信息、工具下载、链接播放网上视频和打印文件的过程进行了现场监督。证明在其他网站同样可以链接到涉案电视剧,所链接的电视剧未必就存储在该网站的存储器中。由此证明上诉人网站为用户提供的仅是一种链接服务。证据二是宁夏回族自治区广播电影电视局证明一份,证明石嘴山新闻网系公益性质的非赢利性网站。证据三是光盘一张,内容为介绍《信息网络传播权保护条例》涉及的有关“避风港原则”,用以证明上诉人适用“避风港原则”予以免责的主张。
被上诉人发表质证意见认为上诉人提交的公证书中的网站与石嘴山新闻网的性质不同,无可比性,公证的内容与本案无关联性;广播电影电视局的证明与能否免责无关;对于“避风港原则”无异议但上诉人没有提供能够适用该原则的证据,且上诉人二审中提供的证据不属于新证据。
本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条二款规定,上诉人提交的三份证据不属于新证据。本院对该三份证据的真实性、合法性予以确认,但该三份证据与本案是否构成侵权无关联性,上诉人不能够证明其为用户提供的仅是一种链接服务和适用免责的主张,故对于上述证据不予采信。
二审中,双方当事人坚持一审举、质证观点。
本院经审理查明,原审法院查明的事实基本属实,本院予以确认。
本案的焦点问题是1、上诉人行为是否构成侵犯网络传播权并应承担赔偿责任?2、如侵权成立,原审判令的赔偿数额是否合适。
本院认为,根据网尚公司提供的银川市国安公证处出具的对“影视频道石嘴山市新闻网”上播放的电影及电视剧的内容及过程进行保全证据的公证书,可以证实在“石嘴山新闻网”“免费影视”栏目能够在线点播、观看到涉案电视剧《寻秦记》。上诉人未经权利人许可且未支付费用擅自在其网站提供《寻秦记》的播放服务,侵犯了网尚公司依法享有的信息网络传播权。上诉人主张其网站提供的只是一种链接服务,但未提供证据予以证明。本案上诉人已单方将“免费影视”栏目删除,客观上造成网上实际操作查证不能,上诉人对此应承担举证不能的法律后果。本案网尚公司未提供其实际损失及石嘴山市广播电视台获利的证据,应根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(二)款确定赔偿数额。同时在确定赔偿数额时应考虑以下因素:一、上诉人网站为公益性非赢利性的网站,其不同于专门提供娱乐、资讯等传播服务的网站,其提供的仅为在线免费观看,未获取利益;二、上诉人已于诉前主动删除“免费影视”栏目。三、涉案电视剧《寻秦记》的知名程度。综合以上因素,一审确定的赔偿数额偏高,应予调整。
综上,石嘴山市广播电视台关于其不应承担本案的民事赔偿责任的上诉理由不能成立,但其关于一审判定赔偿数额过高的上诉理由成立,应予支持。原审法院认定事实清楚,但适用法律及实体处理结果有所失当,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(二)款之规定,判决如下:
一、维持石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第3号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第3号民事判决第一项为:石嘴山市广播电视台自本判决送达后十五日内,赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失15000元及制止侵权行为所产生的合理费用1385元,共计16385元。逾期支付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费862元,由石嘴山市广播电视台负担500元,北京网尚文化传播有限公司负担362元。
本判决为终审判决。

审 判 长   樊学礼
审 判 员   刘银厚
审 判 员   陶爱珍
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   张梅芝
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号