首页 > 宁夏 > 著作权和邻接权
石嘴山市广播电视台与广东中凯文化发展有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
提交日期:2009-07-01        

宁夏回族自治区高级人民法院
民事判决书

(2009宁民知终字第8号

上诉人(原审被告)石嘴山市广播电视台。住所地:石嘴山市大武口区游艺西街363号。
法定代表人何建国,该电视台台长。
委托代理人赵庆忠,石嘴山市广播电视局职工。
委托代理人赵家鹏,石嘴山市广播电视台法律顾问。
被上诉人(原审原告)广东中凯文化发展有限公司。住所地:广州市白云机场路118-112号广东音像城三楼3号。
法定代表人郭岳洲,该公司总经理。
委托代理人陈曦,浩晟律师事务所律师。
上诉人石嘴山市广播电视台(以下简称石嘴山电视台)因侵犯信息网络传播权纠纷一案,不服石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山电视台的委托代理人赵庆忠、赵家鹏,被上诉人广东中凯文化发展有限公司(以下简称中凯公司)的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:电影《无极》由中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司和美国Moonstone entertainment inc联合摄制并享有著作权。2005年,中凯公司与中国电影集团公司签订《音像版权转让合约书》,以有偿的方式取得电影作品《无极》在中华人民共和国境内(不包括台湾、香港和澳门)独家的音像制品之所有版权及信息网络传播权。同年,中凯公司经著作权人雅柏电影有限公司授权,取得电影《杀破狼》的所有版权及独家享有该影片的信息网络传播权。
同时查明,“石嘴山新闻网”系由石嘴山电视台于2005年5月开办的以登载新闻为主的综合性网站,网址www. szstv.com。2007年6月,中凯公司发现在“石嘴山新闻网”的“免费影视”栏目中可任意在线点播上述两部电影《无极》、《杀破狼》。中凯公司认为,该网站的开办人石嘴山电视台未经授权许可即在互联网上提供上述电影点播服务,其行为侵犯了中凯公司的信息网络传播权,遂向法院提起诉讼,要求石嘴山电视台停止侵权行为,删除其所属网站的相关侵权内容并赔偿其各项经济损失424500元。
另查明,石嘴山电视台于2008年6月主动将“石嘴山新闻网”中的“免费影视”栏目整体删除。
原审法院认为,中凯公司提供了可以证实在“石嘴山新闻网”的“免费影视”栏目中可以在线点播、观看涉案影片的事实及经过的证据—公证书及所附光盘,而石嘴山电视台仅有关于自己并未提供片源,仅是为用户提供了一种链接服务的单方陈述意见,并未提供用以反驳公证书、光盘证实的事实的证据,应承担举证不能的不利后果。对中凯公司主张的侵权事实予以认定。石嘴山电视台抗辩自己提供的是链接服务,并未提供片源,应予免责的意见,由于其不能就此举证,且单方已将“免费影视”栏目删除,客观上造成法院通过上网实际操作进行查证的不能,其仍要承担举证不能的后果,对石嘴山电视台的抗辩意见不予采纳。石嘴山电视台关于自己系非营利性的网站可以免责的主张于法无据,不予支持。由于中凯公司没有提供自己的实际损失和石嘴山电视台获利情况的证据,故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,综合确定赔偿数额及实际支出。由于石嘴山电视台已将侵权内容删除,原告也予以认可,因此无需再作判决。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第四十七条第(一)项、第四十八条第二款规定,判决:石嘴山电视台赔偿中凯公司经济损失60000元,其他支出1700元。案件受理费8468元,中凯公司承担7237.20元,石嘴山电视台承担1230.80元。
石嘴山电视台不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回中凯公司的诉讼请求,诉讼费由中凯公司承担。理由:1、原判认定事实错误。中凯公司无证据证实涉案影片是存储在“石嘴山新闻网”的服务器中。依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定,上诉人为服务对象提供的是链接服务,已及时断开与侵权的作品、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任。2、适用法律不当。原判未适用《信息网络传播权保护条例》第二十三条错误,举证责任分配不当,对上诉人适用“举证责任倒置原则”于法无据。3、原判经济赔偿数额过高。
被上诉人中凯公司答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人提供了三份证据。一是银川市国信公证处(2009)宁银国信证字第01351号公证书,内容为上诉人的工作人员苏保锋在因特网中查询信息、工具下载、链接播放网上视频和打印文件的过程。欲证明通过其他网站同样可以链接到涉案的两部影片,其为用户提供的仅是一种链接服务。二是宁夏广播电影电视局的证明,欲证明石嘴山新闻网系上诉人合法开办的公益性质的非赢利性网站。三是光盘一张。内容为介绍“避风港原则”,欲证明其适用“避风港原则”予以免责的主张。
对上述三份证据,被上诉人质证认为,对其真实性、合法性无异议,对关联性有异议,认为与本案无关,与是否侵权无关联性。
本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定,上诉人提供的三份证据不属于新证据。本院对该三份证据的真实性、合法性予以确认,但该三份证据与本案是否构成侵权无关联性,不能证明上诉人为用户提供的仅是一种链接服务和“免责”的主张,故对上述三份证据不予采信。
本院经审理查明,原审法院判决认定的事实基本属实。
本案争议焦点是:1、侵权是否成立?2、如侵权成立,原判确定的赔偿数额是否合理?
本院经审理认为,根据中凯公司提供的银川市公证处出具的网上版权法律事务证据保全公证书二份(《无极》、《杀破狼》及相应光盘),可以证实在“石嘴山新闻网”的“免费影视”栏目中网民可以在线点播、观看涉案影片《无极》和《杀破狼》。上诉人未经许可且未支付费用擅自在其开办的网站上提供上述两部影片的播放服务,侵犯了中凯公司依法享有的信息网络传播权。上诉人辩称其未提供片源,仅是为用户提供了一种链接服务,但未提供证据用以证明。本案中上诉人已单方将“免费影视”栏目删除,客观上造成了法院上网实际操作进行查证的不能,上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中中凯公司未提供其实际损失及石嘴山电视台获利的证据,应根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款确定赔偿。就本案而言,在确定上诉人的赔偿数额时,应考虑以下因素:第一,上诉人的网站为公益性的非赢利性的网站,其不同于专门提供娱乐、资讯等传播服务的网站,其提供的仅为在线免费观看,未获取利益;第二,上诉人已于诉前主动删除了该“免费影视”栏目;第三,涉案影片《无极》、《杀破狼》的知名度。两者相比,《杀破狼》的知名度相对较低。综合以上因素,一审确定的赔偿数额过高,应予调整。
综上所述 ,石嘴山电视台关于其不构成侵权的上诉理由不能成立,本院不予采纳,但其关于一审判定赔偿额过高的上诉理由成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律及实体处理结果有所失当,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款之规定,判决如下:
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第1号民事判决案件受理费部分。
二、变更宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2008)石知初字第1号民事判决内容为:石嘴山市广播电视台自本判决送达后十五日内,赔偿广东中凯文化发展有限公司经济损失30000元,并承担广东中凯文化发展有限公司支付的制止侵权行为的合理费用1700元,共计31700元。逾期支付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1373元,由广东中凯文化发展有限公司负担573元,石嘴山市广播电视台负担800元。
本判决为终审判决。

审 判 长   樊学礼
审 判 员   刘银厚
审 判 员   陶爱珍
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   张梅芝
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号