首页 > 四川 > 不正当竞争
成都市名茶公司、成都市名茶公司新洪河茶厂与成都市洪河联办茶厂纠纷一案
提交日期:2009-12-01        

四川省高级人民法院
民事调解书

(2009)川民终字第281号

上诉人(原审被告)成都市名茶公司。住所地:成都市青白江区祥福镇中街69号。
法定代表人陈良义,总经理。
委托代理人屈智硕,四川君益律师事务所律师。
上诉人(原审被告)成都市名茶公司新洪河茶厂。住所地:成都市青白江区祥福镇中街69号。
法定代表人陈良义,总经理。
委托代理人屈智硕,四川君益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)成都市洪河联办茶厂。住所地:成都市龙泉驿区洪河乡柳树村5组。
法定代表人林芝龙,厂长。
委托代理人文革,四川致高律师事务所律师。
案由:不正当竞争纠纷
上诉人成都市名茶公司(以下简称名茶公司)、成都市名茶公司新洪河茶厂(以下简称新洪河茶厂)因与成都市洪河联办茶厂(以下简称洪河联办茶厂)不正当竞争纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2007)成民初字第583号民事判决,向本院提起上诉称:洪河联办茶厂已歇业多年,原审法院认定洪河联办茶厂十年前生产的商品为“知名商品”,认定上诉人与其构成不正当竞争是错误的。洪河联办茶厂在本案中无诉讼的主体资格。原审判决违反法律禁止性规定,将“洪河”地名认定为被上诉人知名商品特有的名称“洪河茶”也是错误的,为此请求:二审法院依法判决撤销原审判决,驳回洪河联办茶厂的全部诉讼请求。
洪河联办茶厂答辩称:一审认定事实清楚,适用法律准确,二审法院应该维持原判,驳回上诉。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、自成都市洪河联办茶厂获得国家商标局授予“洪河”注册商标之日起,成都市名茶公司、成都市名茶公司新洪河茶厂停止在其生产、销售的茉莉花茶商品名称中使用“洪河”字样;成都市名茶公司新洪河茶厂停止在其企业名称中使用“洪河”字号。
二、成都市洪河联办茶厂在向国家商标局申报“洪河”商标期间,成都市名茶公司、成都市名茶公司新洪河茶厂不得就该商标提起异议,否则应停止在其生产、销售的茉莉花茶商品名称中使用“洪河”字样;成都市名茶公司新洪河茶厂停止在其企业名称中使用“洪河”字号;成都市洪河联办茶厂有主张赔偿经济损失的权利。
三、本案一审案件受理费1 000元,由成都市洪河联办茶厂负担,二审案件受理费1 000元,由成都市名茶公司、成都市名茶公司新洪河茶厂承担。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审 判 长   杨 丽
审 判 员   刘巧英
代理审判员   陈 洪
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   甘菱铭
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号