首页 > 山东 > 商标权
芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与李新生侵害商标权纠纷
提交日期:2013-12-15        

山东省淄博市中级人民法院

民事判决书

(2013)淄民三初字第228号





  原告:芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。

  法定代表人:黄健,董事长。

  委托代理人:陈晓辉,山东海扬律师事务所律师。

  被告:李新生,男,1959年6月8日出生,汉族,临淄区辛店日日新家电城业主。

  原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李新生侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼。被告李新生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉称:广州美的电器股份有限公司(以下简称“美的公司”)是从事家用电器、电机、通信设备及其零部件的生产、制造和销售的国内知名企业,在小家电市场上具有极高的知名度和美誉度,规模位居行业前列。美的公司系“美的”、“ ”、“ ”等注册商标的合法持有人,2013年7月17日,授权原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司使用其全部注册商标,并有权单独以自己名义就侵犯注册商标的行为提起诉讼。被告李新生作为具有一定家电销售经验的经营者,未经原告许可,擅自在其经营场所销售侵犯原告上述注册商标专用权的小家电,且侵权数量较大,被告的行为已违反《中华人民共和国商标法》第52条及相关司法解释之规定,严重侵犯了原告的商标专用权,给原告造成了较大经济损失,原告诉至法院,请求判令:1、李新生立刻停止商标侵权;2、李新生赔偿我公司经济损失及合理开支3万元;3、案件受理费由李新生承担。

  被告李新生未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见及证据。

  原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为证明其诉讼主张,提出如下证据:

  证据一、广东省佛山市顺德公证处(2011)佛顺内民证字第10341号公证书,公证内容为第6765872号商标注册证原件情况,证明“美的”文字商标(第11类)的注册人系美的公司,美的公司享有该商标的专用权。

  证据二、广东省佛山市顺德公证处(2011)佛顺内民证字第10339号公证书,公证内容为第5478888号商标注册证原件情况,证明“”字母商标(第11类)的注册人系美的公司,美的公司享有该商标的专用权。

  证据三、广东省佛山市顺德公证处(2011)佛顺内民证字第10338号公证书,公证内容为第5478887号商标注册证原件情况,证明“”文字字母组合商标(第11类)的注册人系美的公司,美的公司享有该商标的专用权。

  证据四、广东省佛山市顺德公证处(2013)粤佛顺德第17482号公证书,公证内容为美的公司注册并使用在风扇、空调器上的“美的”文字商标在1999年被国家工商行政商标局认定为驰名商标。

  证据五、广东省佛山市顺德公证处(2011)佛顺内民证字第10337号公证书,公证内容为第1523735号商标注册证中美的公司注册并使用在空调、电风扇上的“”文字字母商标被认定为广东省著名商标。

  证据六、广东省佛山市顺德公证处(2013)粤佛顺德第17821号公证书,公证内容为由睿富全球排行榜资讯集团有限公司及北京名牌资产评估有限公司出具的“美的”品牌在2012中国最有价值品牌评价中,位居排行榜第五位,品牌价值611.22亿元。

  证据七、商标授权书,证明美的公司将第6765872号、5478887号、5478888号等注册商标授权原告使用,原告有权以自己名义进行维权诉讼。

  证据八、(2013)聊鲁西证民字第1696号公证书、收款收据、名片及封存实物一件,证明被告在2013年7月26日在其经营场所内未经原告允许,擅自销售了涉案电饭煲。

  被告李新生未到庭,未进行质证。

  原告提供的证据1-8客观真实,本院依法对证据的真实性及证明效力予以确认。

  综合以上举证情况,本院认定以下事实:

  美的公司经核准注册取得第6765872号“美的”文字商标、第5478888号“”字母商标、第5478887号“”文字字母图形组合商标,享有上述商标专用权。核定使用商品均为第11类:包括电饭煲、电热水壶、电煎锅等,上述商标均在法定有效保护期内。1999年1月5日,商标监(1999)33号文认定美的公司注册并使用在风扇、空调器商品上的“美的”商标为驰名商标;2010年12月广东省工商行政管理局认定第1523735号商标为广东省著名商标,认定商品为空调、电风扇。有效期自2010年12月24日至2013年12月23日止。2013年7月17日,美的公司与原告签订《商标授权书》,授权原告在其生产、运输、储存和销售的商品上使用涉案商标,并可以就侵害商标专用权及其他不正当竞争行为,以自己名义单独提起诉讼并取得侵权赔偿,授权期限自2013年7月17日至2014年12月31日止。原告于2013年7月26日向山东省聊城市鲁西公证处申请对被告销售行为进行公证。同日,山东省聊城市鲁西公证处的公证人员韩浩与山东永圣律师事务所律师张公稳共同到临淄区牛山路233号临淄区辛店日日新家电城的营业房内,张公稳以普通消费者身份购买了锅体标有“美的电器MIdae”字样的电饭煲一个。张公稳支付购买款项后,取得盖有“临淄区辛店日日新家电城”公章的收款收据一张。其后,张公稳对临淄区辛店日日新家电城营业地点进行了拍照。购物结束后,韩浩对购得电饭煲及其外包装盒、取得的收款收据、名片进行拍照、复印,对电饭煲进行了封存,并出具了(2013)聊鲁西证民字第1696号公证书,对上述购买过程进行了记录,并附带涉案电饭煲照片四张,收款收据、名片复印件各一份。

  另查明,庭审中,本院在确认涉案电饭煲的封存状态完好后,打开封条取出电饭煲一个。经比对,涉案电饭煲锅体正面显著位置以绿底黑字分上下结构突出标注汉字“美的电器”、字母“MIdae”, 其中“美的”字体较“电器”字体大,“美的电器”、字母“MIdae”以黑色直线隔开,在此标志上方凸出印有字母“MIdae”字样。

  再查明,被告字号名称为“临淄区辛店日日新家电城”,经营场所位于临淄区牛山路233号。

  本院认为,本案争议焦点有以下四点:1、美的公司是否享有涉案商标专用权;2、原告是否有权以自己的名义提起诉讼;3、被告李新生是否实施了侵害原告商标权的行为;4、被告应承担何种民事责任。

  关于美的公司是否享有涉案商标专用权、原告是否有权以自己的名义提起诉讼问题。美的公司依法拥有第6765872号“美的”文字商标、第5478888号“”字母商标、第5478887号“”文字字母图形组合商标的专用权,对其商标权益,依法应予保护。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经美的公司授权许可使用美的公司所有的全部注册商标,且有权以自己的名义在其生产、运输、储存和销售的商品上进行维权并取得相应赔偿,符合法律规定,对其诉讼权利应予支持。

  关于被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为。原告提供的(2013)聊鲁西证民字第1696号公证书记载,张公稳购买涉案商品位于被告的经营场所临淄区牛山路,取得收款收据加盖被告字号名称,足以认定涉案电饭煲系被告销售。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或相近的商标的,属于侵犯商标专用权的行为。将原告主张的涉案商标与被控侵权商标进行比对,涉案电饭煲锅体正面使用的“美的电器”文字标识与原告第6765872号“美的”文字商标中的“美的”二字在音、形、义上完全相同,锅体上的“MIdae”字母标示与美的公司第5478888号“”在立体形状、图形结构、字母的排列组合、字母大小写上较为近似。在隔离状态下,以普通消费者一般注意力难以进行区别,极易造成混淆。故被告未经原告许可销售带有侵犯美的公司注册商标专用权的电饭煲,构成侵权,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

  关于被告承担何种民事责任问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款的规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案中,原告未举证证明其因侵权所受到的损失,也未证明被告因侵权获得的利益,因此,应适用法定赔偿确定被告的赔偿数额。综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及合理费用开支、被控侵权产品的价值,原告获得许可的性质、涉案商标的知名度、声誉等因素,依法酌定被告赔偿原告经济损失8 000.00元。据此,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项、第五十六条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告李新生立即停止销售侵犯广州美的电器股份有限公司第6765872号“美的”文字商标、第5478888号“”字母商标专用权的电饭煲产品。

  二、被告李新生于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失及合理费用开支8000.00元。

  三、驳回原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司其他的诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费550.00元,由被告李新生负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。




审 判 长  吕桂欣

代理审判员  李兴明

代理审判员  朱倩茹


二○一三年十一月二十五日

代理书记员  李慧姣

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号