首页 > 山东 > 商标权
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告房明明侵犯注册商标专用权纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-03-13        

山东省临沂市中级人民法院

民事判决书

(2013)临民三初字第163号





  原告:杭州张小泉实业发展有限公司。

  法定代表人:张国标,执行董事。

  委托代理人:徐学莲,女,临沂市兰山区昱瀛知识产权代理有限公司职工。

  被告:房明明,男,1984年8月28日生,汉族,华东土杂市场汇源五金电器商铺业主。

  原告杭州张小泉实业发展有限公司(以下简称张小泉公司)因与被告房明明侵犯注册商标专用权纠纷一案,于2013年4月22日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学莲到庭参加诉讼,被告房明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告张小泉公司诉称:张小泉品牌成名于1663年,是中华老字号,也是目前刀剪行业中唯一的中国驰名商标,1997年张小泉商标被国家工商总局认定为我国刀剪行业第一个驰名商标、获原产地注册保护;2002年通过了IS0900质量管理体系认证,产品被认定为中国著名品牌、中国刀剪行业十大著名品牌、全国用户满意产品、全国市场畅销产品,其传统锻造技艺被国务院认定为非物质文化遗产重点保护,张小泉在国内外享有很高的知名度和美誉度,深受消费者信赖。原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金诸多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉及消费者遭受严重侵害。

  经原告调查了解被告经营的店铺从事销售假冒原告商标专用权的违法行为,2012年11月6日原告委托人员在公证人员的见证下在被告营业场所购得假冒原告注册商标的剪刀产品。被告未经原告许可销售与原告的“张小泉”商标近似的剪刀。依据《商标法》及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的商标专用权,故原告向本院提起诉讼,并请求法院判决:1、被告立即停止侵犯原告商标专用权的违法行为;2、赔偿原告经济损失及维权支出合理费用计4.8万元;3、承担本案全部诉讼费用。

  被告房明明经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼并答辩。

  原告为证明其主张向本院提供如下证据:

  第一组证据:书证五份。企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张国标居民身份证、个体工商户设立登记情况。以证实原、被告诉讼主体适格。

  第二组证据:书证五份。(2012)浙杭钱证民字第8389号公证书;(2013)浙杭钱证民字第1775号公证书;(2012)浙杭钱证民字第8391号公证书;(2012)浙杭钱证民字第8392号公证书;张小泉品牌使用许可授权书。以证明原告享有“张小泉”、、、注册商标专用权,该商标至今有效。

  第三组证据:书证二份。(2012)浙杭钱证民字第8393号公证书;(2012)浙杭钱证民字第8394号公证书。以证明张小泉家用剪刀在国内外享有较高的知名度和美誉度,深受消费者信赖,张小泉品牌被认定为“中华老字号”及“驰名商标”。

  第四组证据:1、(2012)临沂蒙证民字第2008号公证书;2、鉴定证明书一份;3、经公证处封存的侵权产品。以证明被告销售外观印有“张小泉”等字样的家用剪刀,其包装及所贴的商标足以使普通消费者误认为是原告生产的产品。

  第五组证据:公证费发票1张;收款收据1张;餐饮费等发票2张;共1208元。以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。

  因被告房明明未到庭参加诉讼,无法对上述证据进行质证。

  原告当庭出示公证封存的被控侵权产品及原告公司生产的同类产品,并述称二者存在以下区别:1、被控侵权产品的包装是原告公司产品3年以前的包装样式,目前市场上若有此类包装样式的均是假冒产品;2、原告生产的产品的商标“张小泉”字样是横着的,被控侵权产品上的字样是竖着的;原告生产的产品正面只有“张小泉”三个字,被控侵权产品上除此之外在“张小泉”上方还有加圆圈的R标志;被控侵权产品手柄上没有第129501号注册商标。

  庭审结束后,原告又提交了其公司三年前生产的剪刀产品的相片。将该照片与被控侵权产品进行比对,二者存在以下异同:1、在剪刀头上,正品的外侧标有横着排列的“张小泉”字样,内侧标有竖着排列的“张小泉”字样;被控侵权产品的剪刀头外侧标有竖着排列的“张小泉”字样,字体上方还有加圆圈的R注册商标标志。2、在剪刀手柄处,正品右侧手柄上标有第129501号注册商标,而被控侵权产品右侧手柄没有标注。3、在包装盒上,被控侵权产品正面标有专利号,而正品包装盒正面没有标注;正品背面标有“中华老字号、原产地标记注册、剪刀锻制技艺获国家级非物质文化遗产”等字样,被控侵权产品背面没有标注。4、被控侵权产品包装盒上印有与原告的第1798792号注册商标和第129501号注册商标完全相同的标志。

  被告房明明未向法庭提交证据。

  本院对原告提交的上述五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对于原告对其生产的正品与被控侵权产品的比对,本院认为,因原告称被控侵权产品的包装为原告公司三年之前的包装样式,故被控侵权产品与原告公司现阶段生产的同类产品没有可比性。本院采信被控侵权产品与原告公司三年前生产的同类剪刀产品的比对意见。

  根据以上证据及庭审陈述,本院认定如下事实:

  第544568号注册商标系中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准,其注册人为杭州张小泉剪刀厂,注册有效期限为1991年2月28日至2001年2月27日。2001年3月21日,经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准,该商标续展有效期限为自2001年2月28日至2011年2月27日。2011年6月29日,经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准,该商标续展有效期限为自2011年2月28日至2021年2月27日。该商标核定使用商品为第8类:剪刀、日用刀具、工业用手工刀具、园艺、农业用手工刀具。2001年8月14日,经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准,该第544568号注册商标转让予杭州张小泉集团有限公司。

  第129501号注册商标系中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准,其注册人为杭州张小泉剪刀厂,注册有效期限为1993年3月1日至2003年2月28日。2003年5月20日,经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准,该商标续展有效期限为自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月19日,经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准,该商标续展有效期限为自2013年3月1日至2023年2月28。该注册商标核定使用商品为第20类:剪刀。2001年5月14日,经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准,该第129501号注册商标转让予原告杭州张小泉集团有限公司。

  第1798792号注册商标系中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准,其注册人为杭州张小泉集团有限公司,注册有效期限为自2002年6月28日至2012年6月27日,核定使用商品为第8类:餐具(刀、叉和匙);刀;雕刻工具(手工具);非电动开罐头器;剪刀;磨刀器;手工操作的手工具;修指甲工具;园艺工具(手动);折叠刀。2012年6月13日,经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准,该商标续展有效期限为自2012年6月28日至2022年6月27日。

  2010年12月28日,杭州张小泉集团有限公司独家许可原告杭州张小泉实业发展有限公司作为唯一法人单位使用其公司注册的第129501号、第544568号、第998957号、第1798791号、第1798792号、第5440897号、第5440898号、第5440899号、第5440900号、第7418332号、第7418324号商标,并复杂张小泉品牌的全权运营、市场推广以及假冒伪劣侵权行为的维权工作。在中华人民共和国境内,被授权人(即原告)有权生产、销售张小泉系列品牌产品,依法使用“张小泉”商标图案、字样及组合并对该侵权商标的行为进行维权。

  原告的第544568号注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”,证书编号为11002。1997年4月9日,该第544568号注册商标被中华人民共和国工商行政管理局商标局认定为驰名商标。

  2012年11月6日,临沂市沂蒙公证处公证员李怀林、伏传宝与原告的委托代理人王鑫来到位于临沂市兰山区北园路与通达路交汇西约200米路南的华东土杂市场C一厅71号的“汇源五金电器”商铺。在该商铺王鑫以普通消费者的身份购买了印有“张小泉”字样的家用剪刀一把,并从销售人员处索取了手写收款收据(号码为:0052813)以及业务联系名片各一张。购买行为结束后,王鑫用数码相机(公证人员检查了王鑫用于取证的数码相机,该数码相机及存储卡内无任何存储内容)对该商铺外观标识进行了拍照。随后,王鑫把所购买的产品交由公证人员封存。公证人员对王鑫的上述购买、拍照全过程进行了现场监督,并出具了(2012)临沂蒙证民字第2008号公证书。

  公证书所附购物收款收据载明:项目剪刀、数量 1、单价 8元,并盖有标注“房明明 发票专用章”的图章。公证书所附卡片上印有“汇源五金工具批发商行房明 刘玉秀”,信合、农行户名均为房明明,并在“厂家直销”部分标有“张小泉剪刀”。公证书所附照片显示的门面房上标有“汇源五金电器C一厅71号”。

  被告房明明的个体工商户注册号为3713011600630475,经营场所为临沂华东酒店用品市场C1厅71号,资金数额2万元,经营范围为土产杂品,经营方式为批零兼营,组成形式为个人经营,行业门类为批发兼零售。

  另查明,原告为维权支出了公证费1000元、购买本案被控侵权产品费用8元。

  本院认为,原告张小泉公司经过授权依法取得对第544568号、第129501号、第1798792号注册商标的专用权,其合法权益受法律保护。被告房明明销售的被控侵权商品及其包装盒上标有与原告的第129501号注册商标和第1798792号注册商标相同的标识,并标注有“杭州张小泉剪刀厂”、“中国驰名商标”、“创立于1663”等字样,其剪刀上标有与原告的第544568号近似的标识,该被控侵权商品不是原告生产,原告也未许可被告使用该注册商标,被告未出庭答辩,亦未提供证据说明其商品的生产厂家或其商品具有合法来源。被告的行为侵犯了原告对第544568号、第129501号、第1798792号注册商标的专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……。”根据上述法律规定,被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为也是侵犯注册商标专用权的行为。作为经销商,对自己销售的产品负有辩别真伪的义务。被告的行为在侵犯原告商标专用权的同时,也侵害了原告合法使用上述注册商标的预期收益。原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失,应予支持。

  关于原告请求的赔偿数额,原告提交的证据能够证实其维权支出的合理费用为公证费1000元、购买被控侵权商品费用8元,共计1008元。原告提供餐饮费发票欲证实其为维权支出餐饮费200元,但无法证实该证据与本案具有关联性,故本院对该餐饮费支出部分的赔偿请求不予支持。原告未提供证据证明其因侵权导致的具体损失或者被告因侵权获得的收益数额。考虑到被侵权商标在相关公众中具有较高的知名度,被告系批发兼零售,综合以上因素及被告的投资规模及所处位置可能产生的经营效益,原告维权必然发生的合理费用等,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条(侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定)的规定,考虑到被告经营期限较短,其销售的侵权产品获利不大,本院酌情确定被告的赔偿数额为15000元+1008元=16008元基本适当。

  被告房明明经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼,亦未向法庭提供证据,应当承担对其不利的法律后果。

  综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第二款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:

  一、被告房明明立即停止销售侵犯原告杭州张小泉实业发展有限公司第544568号、第129501号、第1798792号注册商标专用权的产品;

  二、被告房明明赔偿原告杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及为制止侵权行为合理开支损失16008元;于本判决生效之日起十日内付清。

  三、驳回原告杭州张小泉实业发展有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;

  案件诉讼费1000元,由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担666元,被告房明明负担334元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。




审 判 长  徐天威

审 判 员  姚玉蕊

代理审判员  蒋文静


二O一三年七月二十五日

书 记 员  王 臻

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号