首页 > 山东 > 商标权
原告广东省富华工程机械制造有限公司诉被告谢日光侵害商标权纠纷一审判决书
提交日期:2014-03-13        

山东省临沂市中级人民法院

 

民 事 判 决 书

2013)临民三初字第185

原告:广东富华工程机械制造有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。

法定代表人:吴志强,董事长。

委托代理人:颜廷婷,山东方良律师事务所律师。

被告:谢日光,男,19831116日出生,汉族,个体工商户,系沂南县历山路与芙蓉街向南100米路东的“北方汽配”店铺业主,住该店铺内。

原告广东省富华工程机械制造有限公司诉被告谢日光侵害商标权纠纷一案,于2013514日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜廷婷到庭参加诉讼,被告谢日光经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告广东富华工程机械制造有限公司诉称:原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。1999114日,经国家商标局核准,原告取得“//Fuwa商标专用权,核定使用的商品是商品分类表中第12类上的汽车、货车零件等商品上。2009114日,国家商标局核准续展注册商标专用权至2019113日。原告自取得“//Fuwa注册商标专用权,就通过积极宣传和加强产品质量管理,使产品取得良好的市场信誉,赢得了广大消费者的赞同。”//Fuwa汽车配件不仅在国内有很高的市场占有量,还出口至许多国家。“//Fuwa商标还被国家商标局评为驰名商标。

被告未经原告许可,在其经营的店铺内,以偏低于市场的价格销售与商标相同或者近似标示的汽车配件(轮毂、轮毂盖、调整臂等汽车配件),其所印的商标容易使普通消费者误认为是原告生产的产品。原告认为,原告享有“//Fuwa商标专用权,未经原告同意任何人不得在相同在者近似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的标示。被告未经原告同意,擅自生产、销售带有与原告的注册商标相同或者近似标的“//Fuwa汽车配件。被告的行为严重侵犯了原告注册商标专用权。为维护原告利益,请求判令:一、被告立即停止生产、销售带有与“//Fuwa商标相同或者近似标示的汽车配件(轮毂、轮毂盖等);二、被告赔偿原告经济损失5万元;三、被告公开给原告消除影响;四、诉讼费、律师费以及其他维权费用均由被告负担。

被告谢日光未到庭且未答辩。

经审理查明:1999114日,经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准,富华工程机械(新加坡)私人有限公司注册了//Fuwa商标,注册证号为第1239424号,有效期自1999114日至2009113日止,核定使用的商品是第12类,包括拖车(车辆)、车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。2008521日,该商标经国家商标局核准转让给原告。2009216日,该商标依法进行续展注册,有效期自20091142019113日止。

原告成立于1997年,是一家专业生产车轴总成、升降支腿总成、制动器总成及汽车零部件等的汽车配件公司。原告通过积极宣传和加强产品管理,使“//Fuwa牌产品取得良好的市场信誉,得了广大消费者的赞同。2011527日,国家商标局以商标驰字(2011)第17号文,下达《关于认定“//Fuwa商标为驰名商标的批复》,认定原告使用在第12类车轴商品上的“//Fuwa注册商标为驰名商标。

20121213,应原告申请,山东省临沂市罗庄区公证处指派公证人员,随同原告委托代理人王从峰来到沂南县历山路与芙蓉街向南100米路东的“北方汽配”,在该商铺王从峰以普通消费者的身份购买了//Fuwa轮毂、//Fuwa轮毂盖各一个,并从销售人员处索取了沂南北方一汽专卖销货清单一张、北方汽配  谢日光名片一张,购买结束后,王从峰用数码相机(公证人员对该相机进行了检查,该相机及存储卡内无任何存储内容)对该商铺外观标识进行了拍照。公证人员对所购产品进行封存,对上述购买、拍照的全过程进行了现场监督。2013319日,该公证处出具(2012)临罗庄证民字第778号公证书。

另查明,经营场所位于沂南县历山路与芙蓉街向南100米路东的“北方汽配”系于2008427日经工商部门核准成立的,业主为谢日光,经营范围为汽车配件零售。

经当庭拆封、比对,正品轮毂与涉案轮毂相对照,正品边缘处为磨边,涉案侵权产品为直角;正品的内丝部分为三个小半圆弧形,涉案产品为两个小梯形。正品轮毂盖与涉案轮毂盖相对照,正品的表面光洁度高,油漆漆面好,而涉案侵权产品表面粗糙,油漆漆面不均匀;//Fuwa字迹不同,背面的商标圆点正品偏小,涉案侵权产品偏大。

以上事实,有原告提供的广东省佛山市顺德公证处出具的(2013)粤佛顺德第16754号、第15743号公证书、临沂市罗庄区公证处(2012)临罗庄证民字第778号公证书及其侵权物证、最美司机吴斌被刹车轮毂击中的新闻报道、轮毂爆炸修车工遭横祸的新闻报道、费县费城恒通汽车配件经销处工商登记信息、公证书发票等合理支出发票、原告的陈述、庭审笔录等予以证实,现均已记录在卷。

本院认为,原告系第1239424//Fuwa注册商标的专用权人,依法享有该注册商标的商标专用权,有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经当庭比对,被告销售的涉案商品为假冒原告注册商标的商品。原告的//Fuwa商标是驰名商标,具有很高的知名度,被告作为专业的汽车配件销售公司,应对其销售的涉案配件施以更加严格的注意义务。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条规定:有下列行为之一的,属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:(一)在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的…….,故被告的行为属于侵犯了原告的注册商标专用权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请判令被告停止侵权、赔偿经济损失的理由正当,本院予以支持。

《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。因被告未提供任何证据证明其合法来源,故承担赔偿责任。

关于原告消除影响的诉讼请求。根据《侵权责任法》第十五第一款第八项的规定:“承担侵权责任的方式主要有:(八)消除影响、恢复名誉”,显然,消除影响的责任承担,适用于人格权遭受侵害的情形,本案原告没有提供证据证明因被告的侵权行为导致原告商誉遭受损害的情形,《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等特别法,也没有对于商标专用权中的人格权的保护做出明确的规定,原告请求判令被告消除影响于法无据,本院不予支持。

关于原告请求的赔偿数额,《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中,因原告未能提律师费及其他维权费用等票据予以证明,本院不予支持。综合考虑//Fuwa商标作为驰名商标的价值,被告侵权行为的性质、情节,涉案产品的实际用途及由此可能造成的不良后果等因素,酌定本案赔偿数额为15800元。对原告请求的超出部分的赔偿数额,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:

一、被告谢日光立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司第1239424号注册商标专用权商品的行为;

二、被告谢日光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失15800元;

三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由原告广东富华工程机械制造有限公司负担719元,被告谢日光负担331元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院,并应缴纳上诉案件受理费1050元,若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

 

 

审 判 长  张宜廷

审 判 员  杨敬国

代理审判员  高俊峰

 

 

 

 

二〇一三年八月一日

 

书 记 员  丁 娜

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号