首页 > 山东 > 商标权
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司与被告临沂市兰山区昊盛加油站、林清高侵犯注册商标专用权纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-03-13        

山东省临沂市中级人民法院

 

民 事 判 决 书

 

2013)临民三初字第110

 

原告:中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。住所:临沂市河东区顺政路中段。

负责人:朱玉春,经理。

委托代理人:能升华,山东启阳律师事务所律师。

被告:临沂市兰山区昊盛加油站,住所地:临沂市兰山区方城镇西街村。

代表人:林清高,站长。

被告:林清高,男,1955317日生,汉族,住临沂市兰山区方城镇大义山村287号。

委托代理人:杜立明,山东正之源律师事务所律师。

原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司被告临沂市兰山区昊盛加油站、林清高侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的委托代理人能升华、被告临沂市兰山区昊盛加油站、林清高的委托代理人杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司诉称:“中石化”商标是中国石油化工集团公司在国家工商行政管理总局商标局注册的,核定使用在第37类服务项目上,有效期至2020120日。2010727日,中国石油化工集团公司授权原告使用该注册商标,同时授权原告对侵犯商标专用权的不法行为行使向工商行政管理机关和司法机关举报、控告、维权、诉讼的权利。授权期限自授权委托书签发之日起至2015531日止。

被告未经原告许可,擅自在其经营的加油站使用上述注册商标,侵犯了原告享有的加油站商标使用权,给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》的规定,请求依法判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为,赔偿原告经济损失5万元(公告费、公证费、差旅费、律师代理费以及被告侵权获得的收益等),诉讼费由被告负担。并提交如下证据:

第一份:第5755852号注册商标,证明“中石化”是由中国石化公司注册的商标,并享有专用权。

第二份,商标注册证,第1948353号注册商标,中石化公司。

第二份,授权委托书,2010727日中石化集团公司签发。

第三份,公证书,2011322日山东省临沂市沂蒙公证处制作的(2011)临沂证民字第309号,证明被告的侵权行为存在。

第四份,公证费单据,2011331日山东省临沂市沂蒙公证处出具。

第五份,委托合同及代理费单据,201372日山东启阳律师事务所出具。

第六份,被告的工商登记情况,证明被告的主体资格,是个人独资企业。

二被告质证认为:对第一、二份证据没有异议,第三份公证书有异议,该照片不是被告的加油站,被告从未用过“中石化”三个字,公证书中照片显示该加油站的位置,不是被告加油站的位置,与被告无关。第四份,公证收据上的费用与被告无关。第五份,委托人不是原告的代理人,第六份的真实性没有异议,与本案无关林清高的质证意见相同。

被告临沂市兰山区昊盛加油站答辩称:1、答辩人没有侵犯原告的商标权。答辩人在经营过程中使用的是“山东石油”,并没有“中石化”字样。20136月,答辩人因经营需要,将使用的标志变更为“山东石化”、“SHANDO”、“SDIOEPC”与“昊盛石化”四种组合为一体,其中“H”为变形体,不存在侵害原告商标权的行为;2、答辩人使用的经营标志与原告的商标不构成近似。原告所诉商标为“中石化”三字,而答辩人使用的经营标志是“山东石油”及现用的“山东石化”组合标志,不构成近似。答辩现使用的“山东石化”组合标志来源于山东石油化工有限公司,该公司为答辩人的供货商,答辩人使用该标志并无不妥。因此,答辩人使用的标志与原告的商标无因果关系,原告所诉为合理,也不合法,请求法院查明事实,依法驳回其诉讼请求。并提交如下证据:

第一份,被告的营业执照,证明被告的主体身份。

第二份,被告现经营的加油站照片三张,拍有被告加油站的外景及经营标志,证明原告公证书照片上显示的加油站与被告经营的加油站不同,即原告所诉加油站非被告经营。

原告质证认为:对第一份证据无异议。第二份照片有异议,该照片系被告单方制作,无法证明其真实性,该照片是201375日制作,即使是真实的,有可能是被告改造过的,无法对原告公证书中的照片形成抗辩。

经审理查明,中国石油化工集团公司于2010121日在国家工商行政管理总局商标局注册了“中石化”商标,注册商标证第5755852号,核定服务项目为第37类的车辆加油站等,注册有效期限至2020121日。

2010727,中国石油化工集团公司签发委托书,授权中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及下属单位使用第5755852号“中石化”注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为,行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉请的权利。并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。授权期限自授权委托书签发之日起至2015531日止。

被告临沂市兰山区昊盛加油站系被告林清高开办的个人独资企业,原名称为:费县方城镇加油站,因该加油所在地的方城镇,原系费县辖区,2012年临沂市变更行政区划后,将方城镇划归临沂市兰山区管辖。2012921日,经被告申请,将其经营的费县方城镇加油站更名为“临沂市兰山区昊盛加油站”,即本案被告,之后,被告虽然对其经营的加油站进行的改建,但经现场勘察,该加油周围的建筑与公证书中照片显示的场景完全相同,被告2013年拍摄照片中的加油站应是公证书中照片所显示加油站改造而成的。被告在经营过程中,使用了原告第5755852号“中石化”商标作为自己的经营标识,并未经原告许可。2011322日,山东省临沂市沂蒙公证处根据原告的申请,指派公证员对被告加油站外观现状进行拍照,并于同日制作了(2011)临沂蒙证民字第309号公证书,以证实被告侵权行为的事实。该公证书中所拍加油站照片显示,该加油站使用了原告享有的“中石化”商标。

以上事实,有双方当事人提交的书证及庭审时的陈述所证实,并记录在卷。

本院认为,中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经注册商标专用权人中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司明确授权,使用第5755852号注册商标,并有权以自己的名义处理所属地区的商标侵权案件。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的合法权益受法律保护,具备原告主体资格。

被告临沂市兰山区昊盛加油站系被告林清高个人出资的独资企业,在其经营过程中,未经商标专用权人许可,使用与第5755852号注册商标“中石化”相同的标识,其目的在于误导公众,使一般消费者误认为被告系原告的下属单位,或者对其经营的商品及服务与中石化集团存在某种特定的联系,从而谋取不正当利益。被告的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项(有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的)、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项(有下列行为之一的,属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:(一)在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的)规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告临沂市兰山区昊盛加油站的行为在侵犯商标注册人商标专用权的同时,也侵害了原告合法使用上述注册商标的预期收益。原告请求停止侵权行为并赔偿损失事实清楚,证据充分。被告林清高作为临沂市兰山区昊盛加油站出资人,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条(本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体)之规定,应对被告临沂市兰山区昊盛加油站的侵权行为承担无限责任。

中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司系国际、国内知名的大型企业,其享有专用权的涉案注册商标系经国家商标局核准的服务标识,在相关公众中具有的极高的知名度。被告临沂市兰山区昊盛加油站作为经主管部门许可从事汽油、柴油零售的企业,对于涉案注册商标及可能带来经济利益的认知程度,应当高于一般公众,其因擅自使用与第5755852号注册商标“中石化”相同标识的行为,侵犯了原告注册商标专用权,并给原告造成一定的经济损失,对原告的该损失被告应承担赔偿责任。鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权导致的具体损失或者被告侵权获得收益的具体数额,可根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,综合涉案注册商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果,以及原告制止侵权行为的合理开支等因素,本院酌情确定被告的赔偿数额为30000元。

被告提交了三张其经营加油站的照片,以对抗公证书所公证的事实,并称公证书中照片所显示的加油站与其经营的不是同一加油站。本院经现场勘察,被告经营加油的位置及周围的环境建筑,与公证书中照片所显示加油站的位置及周围环境建筑相同,应是同一加油站,照片显示的加油站建筑之所以不同,应是被告对其经营的加油站进行改建所致,故对被告的该理由本院不予采信。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定。判决如下:

一、被告临沂市兰山区昊盛加油站立即停止使用与第5755852号 “中石化”注册商标相同标识侵权行为;

二、被告临沂市兰山区昊盛加油站赔偿原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经济损失30000元,于本判决生效之日起十日内付清;

三、被告林清高对上述一、二项承担连带责任;

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如不按本判决所确定的期间履行义务金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由被告临沂市兰山区昊盛加油站、林清高负担550元,原告。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司负担500元。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院,并应缴纳上诉案件受理费1050(若只递交了上诉状而未交纳案件受理费,应在上诉期满后七日内缴纳),否则,按未上诉处理。

 

 

 

审 判 长  徐 天 威

审 判 员  程 士 彬

审 判 员  姚 玉 蕊

 

0 一三年九月十一日

 

书 记 员  王   瑧

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号