首页 > 山东 > 商标权
广东省富华工程机械制造有限公司诉苏庆新侵害商标权纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-03-13        

山东省临沂市中级人民法院

 

民 事 判 决 书

 

2013)临民三初字第181

 

原告:广东富华工程机械制造有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。

法定代表人:吴志强,董事长。

委托代理人:颜廷婷,山东方良律师事务所律师。

被告:苏庆新,男,1970918日生,汉族,个体工商户,住沂南县青驼京沪高速出口十字路口西20米“青岛一汽福田欧曼服务”店铺内。

原告广东省富华工程机械制造有限公司诉被告苏庆新侵害商标权纠纷一案,于2013514日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于同年718日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜廷婷、被告苏庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。1999114日,经国家商标局核准,原告取得“”商标专用权,核定使用商品第12类上:汽车、货车零件等。2009114日,国家商标局核准续展该注册商标专用权至2019113日。原告自取得“”注册商标专用权,就通过积极宣传和加强产品质量管理,使产品取得良好的市场信誉,赢得了广大消费者的赞同。“”汽车配件不仅在国内有很高的市场占有量,还出口至许多国家。“”商标被国家商标局评为驰名商标。

被告未经原告许可,在其经营的店铺内,以偏低于市场的价格销售标记与原告注册商标相同或者近似商标标识的汽车配件(轮毂、轮毂盖、调整臂等汽车配件),其行为易使普通消费者误认为其销售的是原告生产的产品。原告认为,原告享有商标专用权,未经原告同意任何人不得在相同在者近似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的标识。被告未经原告同意,擅自销售带有与原告的注册商标相同或者近似标的汽车配件。被告的行为严重侵犯了原告注册商标专用权。为维护原告利益,请求判令:一、被告立即停止生产、销售带有与商标相同或者近似标示的汽车配件(轮毂、轮毂盖、调整臂等汽车配件);二、被告赔偿原告经济损失5万元;三、被告公开给原告消除影响;四、诉讼费、律师费以及其他维权费用均由被告负担。

被告庭审中答辩称:市场上卖的都是这样的,我也无法辨别真假,事前原告也没有通知说是假的。

为证明其诉请,原告向本院提交以下证据:

证据一:广东省佛山市顺德公证处出具的(2013)粤佛顺德第16754号公证书。证据目的:证明商标注册证核准商标转让证明核准续展注册证明复印件与原件一致;原告合法享有商标专用权,核定适用的商品是商品分类中第12类上的托车(车辆)、汽车或货车零件等。证据二:广东佛山市顺德公证处出具的(2013)粤佛顺德第15743号公证书。证明目的:注册商标为驰名商标。证据三:被告的工商登记情况,证明被告是工商登记注册的个体工商户。证据四:临沂市罗庄区公证处(2012)临罗庄证民字第786号公证书及其侵权物证轮毂及轮毂盖各一个。证明目的:证明被告销售侵权产品的事实。证据五:公证书发票等合理支出发票一宗。证据目的:证明原告为了本案花费的合理支出费用。

被告质证后认为,对证据一、二、三均无异议。对证据四,商品是从我那里买的,总共300元钱,但购买时未见拍照,公证费发票没什么异议,但公证费太高。

被告未向法庭提交证据。

经审理查明,1999114日,经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准,富华工程机械(新加坡)私人有限公司注册了商标,注册证号为第1239424号,有效期自1999114日至2009113日止,核定使用的商品是第12类,包括拖车(车辆)、车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。2008521日,经国家商标局核准,原告通过受让取得第1239424商标专用权。2009216日该商标进行核准续展注册,有限期至20091142019113日。

原告成立于1997年,是一家专业生产车轴总成、升降支腿总成、制动器总成及汽车零部件等的汽车配件公司。原告通过积极宣传和加强产品管理,使牌产品取得良好的市场信誉,得了广大消费者的赞同。2011527日,国家商标局以商标驰字(2011)第17号文,下达《关于认定商标为驰名商标的批复》,认定原告使用在第12类车轴商品上的注册商标为驰名商标。

被告苏庆新系个体工商户,其经营的“青岛一汽福田欧曼服务”店铺在沂南县青驼京沪高速出口十字路口西20米,经销汽车配件。20121213日,经原告申请,山东省临沂市罗庄区公证处指派公证人员,随同原告的委托代理人王从峰来到位于沂南县青驼京沪高速出口十字路口西20米的“青岛一汽福田欧曼服务”店铺内,王从峰以普通消费者的身份购买了轮毂轮毂盖各一个,从销售人员处索取了收款条一张、苏庆新名片一张,并对该商铺外观标识进行了拍照,公证人员对所购产品进行封存,对上述购买、拍照的全过程进行了现场监督。2013319日,该公证处出具(2012)临罗庄证民字第786号公证书。

审理过程中,经当庭拆封、比对,正品轮毂与封存轮毂相对照,的标识不同,正品是除F之外均是小写,而涉案产品上字母均是大写即;正品表面光洁、漆面质量好,涉案商品表面粗糙、漆面质量差;正品其边缘处有抹边,涉案商品的边缘处是直角。

正品轮毂盖与封存轮毂盖相对照,富华商标字迹不同,正品背面的商标原点偏小,涉案商品偏大;高度不同,正品略高,涉案商品高度较低;正品的表面光洁度高,以及油漆漆面好,涉案产品表面粗糙,油漆漆面不均匀。

被告对涉案商品轮毂盖及轮毂是其销售无异议,但却认为即使是假冒产品,被告也不应承担责任,应由生产厂家承担责任。

以上事实,有本院确认的证据及当事人陈述为证,均已记录在卷。

本院认为,原告系第1239424注册商标专用权人,依法享有该注册商标的商标专用权,有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经当庭比对,被告销售的涉案商品为假冒原告注册商标的商品。原告的商标是驰名商标,具有很高的知名度,被告作为专业的汽车配件销售公司,应对其销售的涉案配件施以更加严格的注意义务。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条规定:有下列行为之一的,属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:(一)在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的;-----,故被告的行为属于侵犯了原告的注册商标专用权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请判令被告停止侵权、赔偿经济损失的理由正当,本院予以支持。

被告庭审中辩称涉案商品系从别处购买,且不知是侵权产品,其不应承担赔偿责任,应由生产厂家承担责任。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。因被告未能提交相应证据证实其销售的商品来源及商品的供应者,故不能认定是合法取得,其辩称理由本院不予采纳。

关于原告请求的赔偿数额,《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中,因原告未能提律师费及其他维权费用等票据予以证明,本院不予支持。综合考虑商标作为驰名商标的价值,被告侵权行为的性质、情节,涉案产品的实际用途及由此可能造成的不良后果等因素,酌定本案赔偿数额为25000元。对原告请求的超出部分的赔偿数额,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:

一、被告苏庆新立即停止侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司第1239424号注册商标专用权商品的行为;

二、被告苏庆新于本判决生效后十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失25000元;

三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其它诉讼请求。

    如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由原告广东富华工程机械制造有限公司同负担500元,被告苏庆新负担550元。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院,并应缴纳上诉案件受理费1050(若只递交了上诉状而未交纳案件受理费,应在上诉期满后七日内缴纳),否则,按未上诉处理。

                         

       张凤芝

       杨敬国

代理审判员   高俊峰

 

 

0一三年九月二十六日

 

         

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号