首页 > 山东 > 专利权
乾瀚环保公司与晓伟经贸公司、济南乾坤环保设备厂侵害发明专利权纠纷
提交日期:2013-12-15        

山东省淄博市中级人民法院

民事判决书

(2013)淄民三初字第125号





  原告:上海乾瀚环保科技有限公司(以下简称“乾瀚环保公司”)。

  法定代表人:金俊哲,董事长。

  委托代理人:于启光,山东众成仁和(淄博)律师事务所律师。

  委托代理人:孙艳艳,女,1982年1月29日出生,汉族,该单位工作人员。

  被告:淄博晓伟经贸有限公司(以下简称“晓伟经贸公司”)。法定代表人:史培书,经理。

  委托代理人:崔国栋,男,1963年7月26日出生,汉族,淄博临淄永正法律服务所法律服务工作者。

  委托代理人:于立华,男,1962年3月7日出生,汉族,该单位职工。

  被告:济南乾坤环保设备厂。

  法定代表人:霍志敏,董事长。

  原告乾瀚环保公司诉被告晓伟经贸公司、济南乾坤环保设备厂侵害发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾瀚环保公司的委托代理人于启光、孙艳艳,被告晓伟经贸公司的委托代理人崔国栋、于立华到庭参加诉讼。被告济南乾坤环保设备厂经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告乾瀚环保公司诉称:原告系“低温等离子体工业废气净化方法及成套设备”的专利权人,专利证号为ZL2009100510303.4,该专利权的保护范围以权利要求书中记载的必要技术特征所确定的范围为准。被告济南乾坤环保设备厂未经原告许可,擅自使用原告的专利技术制造并销售环保设备,被告晓伟经贸公司在生产中艺中的废气处理环节中使用被控侵权设备,两被告侵犯了原告的专利权,请求判令:1、两被告在山东省范围内立即停止侵犯原告专利的侵权行为:停止制造、销售、使用侵权方法及停止制造、销售、使用侵权产品。2、判令两被告赔偿原告人民币 700 000.00元及合理费用开支20 000.00元。

  被告晓伟经贸公司辩称:我方所使用的环保设备系从乾坤环保公司合法购买,并由其安装完成,由于该设备一直未调试成功,我方已与对方协商退货,不构成侵权,不应承担侵权责任。

  被告济南乾坤环保设备厂未出庭,亦未提交书面答辩状。

  原告乾瀚环保公司为证明其主张,向本院提交了以下证据:

  证据一、1054638号发明专利证书一份,证据二、国家知识产权局专利收费收据一份,两项证据证明原告系涉案专利的权利人及涉案专利在合法使用期内。证据三、发明专利的授权公告文本及权利要求书、说明书和附图,证明涉案专利的内容及保护范围。证据四、拍摄于晓伟经贸公司的侵权设备及工艺流程照片一组,证明被告济南乾坤环保设备厂销售给晓伟经贸公司的环保设备侵害了原告的发明专利权。证据五、其余六个厂家使用被控侵权设备的照片及其余十六家使用被控侵权设备的单位名单一份,证明被告济南乾坤环保设备厂销售侵权产品获利巨大。证据六、律师费收据一份,证明原告为维权发生的合理开支。

  被告晓伟经贸公司对原告提供的证据发表如下质证意见:对证据一、二、三的真实性无异议,但主张其购买设备的时间为2012年3月27日,合同约定设备安装日期为2012年4月15日,均早于专利授权日2012年10月3日。对证据四的真实性有异议,该组照片反映不出拍摄时间及地点,认可其确有低温等离子体工业废气净化的成套设备及相关环保项目。对证据五、六不予质证,与其无关。

  被告晓伟经贸为证明其主张,向本院提交了以下证据:证据一、设备订购合同一份,证明向被告济南乾坤环保设备厂订购了低温等离子体工业废气净化设备一台,证据二、被告济南环保设备厂的营业执照复本复印件一份、组织机构代码一份,证据三、实用新型专利证书复印件一份,证明被告使用的被控侵权设备系从被告济南环保设备厂合法取得。证据四、中国农业银行帐户历史明细查询一份,证明已支付给济南乾坤环保设备厂一半的设备款50 000.00元。

  原告对被告晓伟经贸公司提供的证据发表如下质证意见:对证据一、二、三的真实性无异议,对证据四的真实性有异议,原告发明专利的申请日早于实用新型专利的申请日。

  本案审理过程中,本院到被告晓伟经贸公司对被控侵权设备进行拍照,被告晓伟经贸公司认可原告提供照片中的“晓伟经贸沥青废气综合治理项目”的标识牌之前曾挂于设备现场。

  根据双方的举证、质证和本院认证及双方当事人的庭审陈述,本院对与本案有关的事实确认如下:

  2009年5月12日,原告乾瀚环保公司向国家知识产权局提出“低温等离子体工业废气净化方法及成套设备”发明专利申请,2012年10月3日被授予专利权,专利号为ZL200910051030.4。原告已按规定向国家知识产权局缴纳专利年费,该项专利处于有效状态。该专利的权利要求为:1、一种低温等离子体工业废气净化方法,其特征在于,包含如下步骤:将待处理的工业废气通过第一喷淋塔进行第一级净化;将经过第一级净化的工业废气通入低温等离子体净化装置进行第二级净化;以及将经过第二级净化的工业废气通过第二喷淋塔进行第三级净化;其中,所述低温等离子体净化装置与所述第二喷淋塔之间设置有一风机,使所述低等离子体净化装置保持负压状态。2、根据权利要求1所述的低温等离子体工业废气净化方法,其特征在于,所述低温等离子体净化装置由若干低温等离子体净化仓组成,这此低温等离子体净化仓之间能够串联连通或并联连通或既有串联又有并联连通。3、一种低温等离子体工业废气净化成套设备,至少包含第一喷淋塔、低温等离子体净化装置、风机和第二喷淋塔,所述第一喷淋塔、低温等离子体净化装置、风机和第二喷淋塔依次顺接,其特征在于,所述低温等离子体净化装置由若干低温等离子体净化仓组成,这些低温等离子体净化仓之间能够串联连通或并联连通或既有串联联通又有并联连通。4、……。

  2012年3月27日,被告晓伟经贸公司(买方)与济南乾坤环保设备有限公司(卖方)签订设备订购合同一份,合同约定:订购产品包括低温等离子体工业废气净化设备一套、喷淋塔两套、电源控制柜及风机一套、管道及配件,设备金额10万元,供方送货后付5万元,设备安装并经双方验收后付清余款。2012年4月17日,被告晓伟经贸公司通过银行转帐支付济南乾坤环保设备厂设备款5万元。被告晓伟经贸公司陈述,因设备安装完成后不能正常使用,一直与供方协商退货,余款未付。

  原告提供拍摄于被告晓伟公司内的被控侵权设备工艺流程图的照片,证明被告济南乾坤环保设备厂销售的被控侵权设备的工艺流程与其涉案专利权利要求1相同,被告晓伟经贸公司认可其公司场地内存在被控侵权设备的工艺流程标识牌。根据“晓伟经贸沥青废气综合治理项目”标识牌,其工艺流程的内容如下:本方案工艺路线拟采用以“过滤+喷淋塔+低温等离子体”为核心的工艺处理该废气,该工艺路线示意图如图:沥青气→过滤网→阻火器→雾化塔→低温等离子体→水洗塔→风机→烟囱达标排放。

  本案诉讼中,本院到被告晓伟经贸公司对位于其院内的被控侵权设备进行拍照并现场勘验。经现场勘验,被控侵权设备包括第一喷淋塔,低温等离子体净化装置、风机、第二喷淋塔,以上设备顺次连接。其中,低温等离子体净化装置由四个低温等离子体净化仓组成,净化仓之间串联或并联连通。

  原告主张低温等离子体工业废气净化方法及成套设备发明专利的权利要求1和权利要求3是其专利权利保护范围,并主张依据相同原则认定被控侵权方法及被控侵权设备落入其所主张的权利保护范围。

  以上事实,有本院予以确认的证据和各方陈述在卷佐证。

  本院认为:原告乾瀚环保公司为专利号ZL200910051030.4的“低温等离子体工业废气净化方法及成套设备”发明专利的专利权人,该专利至今合法有效,依法应受法律保护。

  《中华人民共和国专利法》第十一条规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。第五十九条规定,发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及其附图可以用以解释权利要求。将原告的权利要求1“一种低温等离子体工业废气净化方法”与被告济南乾坤环保设备厂为被告晓伟经贸公司提供的工艺流程进行比对:该工艺流程中的“雾化塔”与原告权利要求1中的“将待处理的工业废气通过第一喷淋塔进行第一级净化”特征相同,该工艺流程中的“低温等离子体”与原告权利要求1中的“将经过第一级净化的工业废气通入低温等离子体净化装置进行第二级净化”特征相同,该工艺流程中的“水洗塔”与原告权利要求1中的“将经过第二级净化的工业废气通过第二喷淋塔进行第三级净化”特征相同,该工艺流程中的“风机”与原告权利要求1中的“设置风机,使低等离子体净化装置保持负压状态”特征相同。因此,被告济南乾坤环保设备厂提供的工艺流程包含了与原告权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征,落入了原告专利的保护范围。将原告的权利要求3与被告济南乾坤环保设备厂生产销售的被控侵权设备比对:被控侵权设备的组成部分与原告涉案专利权利要求3的必要特征相同,均包括第一喷淋塔,低温等离子体净化装置、风机、第二喷淋塔,以上设备顺次连接。其中低温等离子体净化装置由四个低温等离子体净化仓组成,净化仓之间串联或并联连通。因此,被告济南乾坤环保设备厂提供的被控侵权设备包含了与原告权利要求3记载的全部技术特征相同的技术特征,落入了原告专利的保护范围。综上,被告济南乾坤环保设备厂未经原告的许可,生产、销售和许诺销售原告的低温等离子体工业废气净化的成套设备,并使用原告的“低温等离子体工业废气净化方法”,构成了对原告专利权的侵犯,应当承担停止侵权,赔偿损失的法律责任。被告晓伟经贸公司未经原告许可使用专利侵权产品,构成了对原告专利权的侵犯。

  关于原告主张赔偿经济损失的诉讼请求,原告没有提供因被告侵权所遭受的经济损失以及被告所获利益的证据,也未提供涉案专利使用许可年费的证据。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第二十一条之规定,综合考虑原告涉案专利权的类别、被告侵权行为形式、侵权主观过错、侵权时间、侵权的市场范围以及原告维护自身合法权益所可能的支出等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失 500 000.00元。被告晓伟经贸公司所使用的专利侵权产品系由被告乾坤环保设备厂购得,具有合法来源,且原告未能举证证明被告晓伟经贸公司明知其所购产品侵犯他人专利权而使用,故依法不应承担赔偿责任,但应当停止使用专利侵权产品。

  据此,依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条、第七十条,最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告济南乾坤环保设备厂立即停止制造、销售侵犯原告上海乾瀚环保科技有限公司专利号为ZL200910051030.4发明专利权的产品;

  二、被告济南乾坤环保设备厂立即停止使用侵犯原告上海乾瀚环保科技有限公司专利号为ZL200910051030.4发明专利方法;

  三、被告淄博晓伟经贸有限公司立即停止使用侵犯原告上海乾瀚环保科技有限公司专利号为ZL200910051030.4发明专利权的产品及方法;

  四、被告济南乾坤环保设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海乾瀚环保科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币500000.00元;

  五、驳回原告上海乾瀚环保科技有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费11000.00元,由被告济南乾坤环保设备厂承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。




审 判 长  陈燕萍

代理审判员  史华振

代理审判员  吕桂欣


二○一三年十月三十日

代理书记员  李慧姣

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号