首页 > 山东 > 植物新品种
原告北京金五谷种子科技研发中心与被告郝泽明、河南省喜盈门种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷
提交日期:2013-01-21        

   山东省济南市中级人民法院

             

  2011)济民三初字第339

  原告北京金五谷种子科技研发中心,住所地北京市海淀区学院南路80号办公楼S109室。

  法定代表人单辉,董事长。

  委托代理人王修江,山东鼎洲律师事务所律师。

  被告郝泽明,, 1955年3月21出生, 汉族,系临沂市兰山区民丰种子经营部业主,住山东省临沂市兰山区金雀山路146号。

  委托代理人王军,, 1982年3月10出生, 汉族, 住山东省阳信县阳信镇斜角王村69号。

  被告河南省喜盈门种业有限公司,住所地河南省开封市金明工业园区11号。

  法定代表人徐春梅,总经理。

  委托代理人李嘉然,河南论衡律师事务所律师。

  原告北京金五谷种子科技研发中心(以下简称金五谷中心)与被告郝泽明、河南省喜盈门种业有限公司(以下简称喜盈门公司)侵犯植物新品种权纠纷一案,本院于201195日受理后,依法组成合议庭, 分别于20111020日、20111227日、2012223日公开开庭进行了审理。原告金五谷中心的委托代理人王修江、被告郝泽明及委托代理人王军、被告喜盈门公司的委托代理人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告金五谷中心诉称,“冀玉10号”玉米新品种为河北省农林科学院粮油作物研究所选育,2003116日,经国家农作物品种审定委员会审定通过,审定编号为国审玉20030622005913日,以原告金五谷中心为品种权人向农业部申请植物新品种保护,并于200991日获得授权,品种权号为CNA20050525.4。该品种从选育到获得授权历时10年,投入数百万元。两被告未经合法授权,公开生产、销售“冀玉10号”玉米新品种,侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。请求依法判令两被告立即停止侵权行为,赔偿原告经济损失20万元并在《中国种业》报上赔礼道歉、消除不良影响。

  被告郝泽明辩称,被告郝泽明作为个体工商户,只能经营不再分装的包装种子,涉案“冀玉10号”玉米种子是被告喜盈门公司生产包装的,被告郝泽明只是经销包装好的种子,在经销前审查了营业执照、种子经营许可证和植物检疫证书,并与其签定了销售合同,取得了销售委托书,已尽到了合理的注意义务,不应由被告郝泽明承担赔偿责任。

  被告喜盈门公司辩称,被告喜盈门公司从未生产、销售过涉案“冀玉10号”玉米种子。虽然被告郝泽明曾经是被告喜盈门公司在山东省临沂市的代理商,但是委托其销售的品种不包括涉案“冀玉10号”玉米种子,并且2010年本公司就与其中断了代理关系。因此,原告指控被告喜盈门公司侵权的事实不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。

  原告金五谷中心为证明其诉讼主张,提供了如下证据:

  第一组证据包括:农作物品种审定证书、植物新品种权证书、交纳年费收据,用以证明原告为涉案“冀玉10号”植物新品种权人及该植物新品种权的保护状态。经庭审质证,两被告对该组证据无异议,本院予以采信。

  第二组证据包括:山东省临沂市沂蒙公证处出具的(2011)临沂蒙证民字第434号公证书及说明、封存种子一袋,用以证明两被告存在侵权行为。经庭审质证,两被告对该组证据的真实性无异议,本院予以确认

  第三组证据包括:公证费收据一张,用以证明原告取证支出的费用,经庭审质证,两被告对该组证据无异议,本院予以采信。

  被告郝泽明为证明其诉讼主张,提供了被告喜盈门公司的营业执照、种子经营许可证、委托书、植物检疫证书、销售合同、银行业务凭证及现场推广会的照片,用以证明其销售的涉案“冀玉10号”玉米种子来源于被告喜盈门公司,并取得了合法授权。经庭审质证,原告对上述证据无异议,被告喜盈门公司对上述证据的真实性无异议,但认为委托书虽然是被告喜盈门公司提供的,可当时提供给被告郝泽明的是空白的,是为了被告郝泽明对下一级经销商使用的,因此不能证明其观点。本院认为,被告郝泽明提供的委托书并非孤证,委托书与其他证据之间可相互印证两被告之间存在销售代理关系,被告喜盈门公司虽对委托书提出异议,但其并未提供反证支持自己观点,因此本院对上述证据予以采信。

  被告喜盈门公司为证明其诉讼主张,提供了其公司出具的证明和其公司记载的10个经销商名单各一份,用以证明其与被告郝泽明于2010年就已中断了销售代理关系,进而证明被告郝泽明销售的被控侵权的“冀玉10号”玉米种子与其无关。经庭审质证,原告和被告郝泽明认为,上述两份证据为被告喜盈门公司出具的单方说明,不具备证据的形式要件,不能作为证据使用,本院认为,原告和被告郝泽明的异议理由成立,对上述两份证据本院不予采信。

  根据上述庭审举证、质证和认证情况,本院确认如下事实:

  2003116涉案玉米新品种“冀玉10号”经过国家农作物品种审定委员会审定通过,审定编号为国审玉2003062,选育单位为河北省农林科学院粮油作物研究所。200991日,获农业部授权,品种权号为CNA20050525.4,品种权人为原告,原告已如期交纳年费,目前该玉米新品种“冀玉10号”处于有效的法律保护状态。

  201169山东省临沂市沂蒙公证处依原告申请,指派公证人员随同原告委托代理人到位于山东省临沂市兰山区蒙山大道与育材路交汇处的兰田农资城144号一标有“民丰种业”的商铺,以普通消费者的身份购买了标有“冀玉10号”字样的玉米种子两袋共10斤,每斤8元,取得收款收据和郝泽明名片各一张,购买行为结束后,对该商铺外观进行了拍照,对所购实物进行了封存,对封存过程及封存后的商品进行了拍照,将封存后的商品、收款收据及名片原件交原告委托代理人保存,并于2011610日作出(2011)临沂蒙证民字第434号公证书。原告支付公证费2000元。将封存实物当庭拆封查看,在包装袋上标注的品种名称为“冀玉10号”,审定编号为国审玉2003062,并在中间部分用大号字标注有“冀玉10号”字样,在整个包装的正面和背面标注的厂商信息均为被告喜盈门公司,标注的产地为内蒙古,经营许可证编号为()农种经许字(2007)0065号,生产许可证编号为(内蒙古)农种生许字(2006)0482号。

  被告喜盈门公司于2002111日注册成立,注册资本500万元,经营范围为种类农作物种子的批发、零售。

  被告郝泽明于20031031日注册成立临沂市兰山区民丰种子经营部,注册资金7万元,经营范围为不再分装的包装种子。

  20101013,被告喜盈门公司与被告郝泽明签定《2010-2011年度玉米销售合同》一份,被告喜盈门公司同意被告郝泽明为其在临沂区域内所有品种的唯一代理商,并把被告喜盈门公司的品种作为主推品种,合同标的涉及涉案玉米新品种“冀玉10号”60000斤,合同有效期限为20101013-2011年9月30合同后所附的银行帐号为徐绍伟个人的银行信息。被告郝泽明提供的20091125日、2011420日的中国工商银行的个人业务凭证与合同后所附的银行帐号为徐绍伟个人的银行信息相同,涉及金额42500元。被告郝泽明提供的被告喜盈门公司的委托书内容为,被告喜盈门公司委托山东省临沂市民丰种业为“冀玉9号”、“冀玉10号”品种在临沂兰山区定点销售处,期限为2010422-2010年6月30被告郝泽明提供的2010422日的出省植物检疫证书载明:收货人为被告郝泽明,地址为山东临沂市,发货人为被告喜盈门公司,地址为开封市金明工业园区11号,货物名称为“冀玉10号”,数量为1000公斤,起运地点为河南开封市,包装为袋装,原产地为甘肃凉州区,运往地点为山东临沂市。被告郝泽明提供的其与被告喜盈门公司销售人员一起推广“冀玉10号”玉米品种的照片,显示的是被告郝泽明与被告喜盈门公司销售人员在成熟玉米田的场景,上面挂有条幅,标有“冀玉10号、国审玉2003062河南省喜盈门种业”的内容

  本院认为,原告金五谷中心系“冀玉10号”植物新品种权人,且原告已如期交纳年费,植物新品种权合法有效应受法律保护。201169原告通过公证取证的方式在被告郝泽明处取得了涉案被控侵权的玉米种子,被告郝泽明对该事实亦予以认可,其销售行为成立。被告郝泽明为证明其销售的涉案被控侵权的玉米种子的来源,提供了盖有被告喜盈门公司公章的该公司的营业执照、种子经营许可证、委托书、销售合同以及《植物检疫证书》、银行业务凭证及其与被告喜盈门公司销售人员一起推广“冀玉10号”玉米品种的照片,被告喜盈门公司虽然否认上述证据中委托书的内容是其真实的意思表示,但其并未提供相应的证据支持自己观点,且其于20111013日与被告郝泽明签定的《2010-2011年度玉米销售合同》的标的涉及“冀玉10号”60000斤,被告郝泽明提供的《植物检疫证书》、银行业务凭证,还可以证明合同已实际履行,特别是《植物检疫证书》是国家行政管理机关出具,对证明本案事实具有较高的证据效力,上面载明了收货人、发货人、货物名称、数量、起运地点、包装方式,原产地及运往地点等信息,虽然该《植物检疫证书》上所载明的“冀玉10号”玉米种子的产地为甘肃凉州区,与被控侵权证据“冀玉10号”玉米种子的产地(内蒙古)不一致,但该证据可以证明被告喜盈门公司向被告郝泽明提供“冀玉10号”玉米种子的事实,再就是被告郝泽明与被告喜盈门公司销售人员在成熟玉米田的场景,亦可以间接证明被告喜盈门公司推广、销售被控“冀玉10号”玉米种子的事实,综上被告喜盈门公司向被告郝泽明销售“冀玉10号”玉米种子的事实成立因此被告喜盈门公司“从未生产、销售过涉案“冀玉10号”种子”的抗辩理由不能成立,本院不予支持。另外,根据被控侵权证据“冀玉10号”玉米种子包装上记载的厂信息均为被告喜盈门公司,以及《植物检疫证书》所载“冀玉10号”玉米种子的包装方式,可以确认被告喜盈门公司为被控侵权玉米种子的分装商,应对种子质量负责。综上,应认定被告郝泽明、喜盈门公司从事了销售涉案“冀玉10号”玉米种子的行为,构成了对原告“冀玉10号”植物新品种权的侵犯,应当分别承担相应的民事责任。被告郝泽明作为被控不再分装的“冀玉10号”玉米种子的销售方,因其已证明所售被控“冀玉10号”玉米种子的合法来源,原告又没有提供相关证据证明其在销售时知道或应当知道涉案产品侵权的事实,故不应由其承担赔偿责任。被告喜盈门公司作为被控侵权“冀玉10号”玉米种子分装商和被告郝泽明所售玉米种子的提供方,应承担停止侵权行为、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额,由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权所获利的直接证据,本院将根据原告“冀玉10号”玉米新品种的商业价值和被告喜盈门公司侵权行为的性质、持续时间、过错程度、经营规模及原告为制止侵权所支出的费用,综合酌定本案的赔偿数额。对于原告要求在《中国种业》报上赔礼道歉、消除不良影响的诉讼主张,因原告未提供其商誉受到严重不良影响的证据,故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一项、第七项,《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款之规定,判决如下:

  一、被告郝泽明、河南省喜盈门种业有限公司于本判决生效之日起立即停止销售“冀玉10号”玉米新品种的侵权行为;

  二、被告河南省喜盈门种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京金五谷种子科技研发中心经济损失10万元;

  三、驳回北京金五谷种子科技研发中心的其他诉讼请求。

  如果被告河南省喜盈门种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费4300元,由原告北京金五谷种子科技研发中心承担1000元,被告河南省喜盈门种业有限公司承担3300

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本八份,上诉的同时或上诉期满后七日内预交上诉案件受理费,上诉于山东省高级人民法院。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  长      云    

                         代理审判员      武守宪    

                           代理审判员     刘军生    

   

   

   

  二0一二年五月十七日    

   

    员   马 戎    

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号