首页 > 上海 > 技术合同
上海帕尼化妆品有限公司与黄某某、上海菲碧化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案
提交日期:2012-12-25        

 

  上海市第二中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2012)沪二中民五()终字第44

   上诉人(原审被告)上海帕尼化妆品有限公司。

   法定代表人陈某。

   委托代理人刘洋,上海市海燕律师事务所律师。

   委托代理人杨超,上海普世律师事务所律师。

   被上诉人(原审原告)黄某某。

   委托代理人雷荧,上海市光明律师事务所律师。

   原审被告上海菲碧化妆品有限公司。

   法定代表人周某某。

   委托代理人刘洋,上海市海燕律师事务所律师。

   上诉人上海帕尼化妆品有限公司(以下简称帕尼公司)因特许经营合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2012)杨民三()初字第138号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012726日受理后,依法组成合议庭,并于2012810日公开开庭进行了审理。帕尼公司的委托代理人杨超,帕尼公司和上海菲碧化妆品有限公司(以下简称菲碧公司)共同委托代理人刘洋,黄某某的委托代理人雷荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

   原审法院经审理查明:

   201178日,黄某某与帕尼公司签订《万千诱惑产品总代理合同》,合同主要内容有:第一章约定,黄某某为帕尼公司“万千诱惑”品牌及产品的区域总代理商,双方属代理销售合作关系,黄某某和帕尼公司都是独立自主、互惠互利、自负盈亏的合法经营者,双方不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系。第二章约定,根据黄某某自愿申请,帕尼公司许可黄某某为江西省上饶市余干县的独家代理,依法享有开设专卖店及开拓本区域其他渠道的权益,销售帕尼公司提供的“万千诱惑”洗发护发美发产品。销售许可期同本合同期限一致,自201178日起至201477日止。双方约定合同标的共计人民币122,000(以下币种均为人民币),其中保证金20,000元、投资平台100,000元、品牌使用金2,000元,签约当日交付20,000元定金,三日内支付30%,发货前补足余款。除合同保证金外黄某某的首批投资,帕尼公司按代理级别精品店+迷你店配货数量发放,共计市值总价产品154,600元发放。第三章约定,帕尼公司拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装设计的所有权,为满足销售体系及市场竞争的需要,帕尼公司有权对其拥有的“万千诱惑”品牌的产品配方、香型、颜色、包装、容量、价格等作相应调整(不限于商标名称的改进或变更)。帕尼公司有权对黄某某的经营状况进行检查监督,对不符合要求,不规范使用“万千诱惑”品牌的行为,有权要求黄某某限期整改。帕尼公司提出整改意见十天后,黄某某不加以整改或整改后仍不达标,帕尼公司将取消对黄某某的授权。帕尼公司对所提供的“万千诱惑”品牌的产品质量负责,确保所提供的各种产品质量合格。黄某某按年交纳品牌使用金,支付时间为签约日前15(每年一次),如黄某某不付,帕尼公司有权予以提醒。经提醒后仍不交纳,帕尼公司有权停止供货。第四章约定,黄某某在合同期内拥有“万千诱惑”商标的使用权,只能用于“万千诱惑”洗发护发美发产品销售的相关业务,不得挪作它用。黄某某取得独家代理权后须在三个月内在本区域发展专卖店1家,一年内在本区域发展专卖店2家,三个月后每月进货不低于20,000元。第五章约定:黄某某只能在帕尼公司许可的销售区域内经营“万千诱惑”洗发护发美发产品,不得在许可区域外的其他区域销售。合同有效期内,黄某某二次及后续进货,帕尼公司按照商品标明零售价的3.8折供货给黄某某。帕尼公司有下列行为的,黄某某有权单方提出变更或提前解除合同:a)在黄某某守约的情况下,帕尼公司在黄某某所在区域另设代理商;b)在黄某某守约的情况下,帕尼公司故意阻止黄某某按合同约定正当获利;c)在黄某某守约的情况下,帕尼公司无故放弃履行本合同,致使黄某某无法经营。

   合同签订后,黄某某向帕尼公司支付了款项38,000元,帕尼公司并未向黄某某提供产品。

   2011829日,黄某某委托黄华文向帕尼公司申请退回38,000元。当日,菲碧公司法定代表人周某某在该申请书下方签署“同意予以退回相应款项”,“同意予以退回相应款项”右侧有黄华文书写的“叁万捌仟圆”字样,下方有周某某的签名和日期,并加盖菲碧公司公章。

   帕尼公司成立于2008529日,经营范围包括化妆品、日用百货等,系一人有限责任公司(自然人独资),股东为陈某。菲碧公司成立于2010108日,经营范围包括化妆品、日用杂货等,系有限责任公司(国内合资),股东为陈某和周某某,周某某系菲碧公司的法定代表人。

   以上事实有黄某某提供的《万千诱惑产品总代理合同》、收据及银行业务回单、申请书及周某某名片、帕尼公司及菲碧公司的工商档案机读材料以及谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。

   原审法院认为,黄某某和帕尼公司签订的《万千诱惑产品总代理合同》系双方当事人真实意思表示,亦未违反法律规定,属合法有效。

   一、《万千诱惑产品总代理合同》约定,帕尼公司将其拥有的“万千诱惑”品牌、商标标识、产品包装设计等经营资源许可给黄某某使用,帕尼公司进行统一管理、组织培训,黄某某应支付帕尼公司一定的品牌使用金等,符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的基本特征,故双方签订的《万千诱惑产品总代理合同》属于特许经营合同。

   二、根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。本案中,黄某某、帕尼公司于201178日签约,同年829日黄某某即向帕尼公司提出解除合同、退回款项,鉴于帕尼公司并未实际履行双方签订的合同,黄某某亦未实际利用帕尼公司的经营资源,故黄某某作为被特许人在合理期限内要求单方解除特许经营合同于法有据,可以准许。

   三、关于2011829日黄某某的申请书及菲碧公司的确认,原审法院认为,菲碧公司在黄某某的申请书上进行确认的行为,视为其自愿与帕尼公司共同承担债务。菲碧公司关于其确认该申请书系出于黄某某胁迫的辩称,由于其并未提供证据予以证实,原审法院不予采信。据此,原审法院对黄某某要求帕尼公司、菲碧公司返还款项38,000元的诉讼请求予以支持。

   综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条之规定,判决:一、黄某某与上海帕尼化妆品有限公司于201178日签订的《万千诱惑产品总代理合同》自判决生效之日起解除;二、上海帕尼化妆品有限公司、上海菲碧化妆品有限公司应于判决生效之日起十日内共同返还黄某某人民币38,000元。案件受理费人民币750元,由上海帕尼化妆品有限公司、上海菲碧化妆品有限公司共同负担。

   判决后,帕尼公司不服,向本院提起上诉称:1、系争合同实为普通商品买卖合同,品牌使用金不是特许使用费,是广告宣传的费用,故原审法院对合同性质的认定有误。2、帕尼公司没有授权菲碧公司,对菲碧公司签署的同意退款的协议不予认可。因此,请求撤销原审判决,依法发回重审或直接改判驳回黄某某原审中所有诉讼请求。

   被上诉人黄某某辩称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,上诉人帕尼公司的上诉请求没有事实和法律依据,请求驳回全部上诉请求,维持原判。

   本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

   本院认为,一、关于涉案合同的性质。根据《商业特许经营管理条例》的规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,首先,帕尼公司许可黄某某销售“万千诱惑”产品的同时,也将“万千诱惑”品牌等经营资源授予黄某某使用,故涉案合同存在经营资源的许可使用内容。其次,帕尼公司不仅有权对黄某某的经营活动、产品销售、产品库存、服务质量等进行监督指导,而且须对黄某某的经营活动进行广告、装修、形象标识等方面的支持。黄某某则要向帕尼公司支付保证金、品牌使用金等费用。上述约定表明黄某某须在帕尼公司统一的经营模式下开展经营,故涉案合同符合特许经营合同的特征,属于特许经营合同。此外,合同约定了被特许人应支付品牌使用金,体现了特许经营合同有偿性的特征,该费用虽未使用特许使用费之名,但实际上就是特许使用费。上诉人帕尼公司称品牌使用金是广告宣传费,因无事实依据,本院不予采信。原审法院关于涉案合同法律性质的认定并无不当,帕尼公司的相关上诉意见,不能成立。

   二、关于涉案合同是否应当解除,本院认为,根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。因此,被特许人在订立特许经营合同后的一定期限内享有单方解除权。本案中,黄某某在双方签订涉案合同后一个多月提出解除合同,且帕尼公司并未实际履行合同,黄某某亦未利用帕尼公司的经营资源。综合全案情况,可认定黄某某系在合理期限内行使单方解除权,故原审法院根据《商业特许经营管理条例》的规定,准许解除涉案合同并无不当。

   三、关于菲碧公司的责任问题。上诉人帕尼公司认为其没有授权给菲碧公司,故菲碧公司签署的同意退款协议对其不具有效力。本院认为,如前所述,黄某某与帕尼公司签订的特许经营合同依法应予解除,帕尼公司应将收取的38,000元款项返还给黄某某。另,依据原审查明的事实,菲碧公司与帕尼公司具有关联关系,黄某某提出返还38,000元钱款的申请时,菲碧公司法定代表人在申请书上签字并盖章,应视为菲碧公司自愿同意退回相应款项,原审法院据此判决菲碧公司与帕尼公司共同承担返还钱款的责任,并无不当。帕尼公司的上诉理由不能成立。

   综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第()项,第一百五十八条之规定,判决如下:

   驳回上诉,维持原判。

   本案二审案件受理费人民币750元,由上诉人上海帕尼化妆品有限公司负担。

  本判决为终审判决。

  审 判 长 李国泉

  代理审判员 王婷钰

  代理审判员 杨馥宇

  二○一二年八月二十三日

  书 记 员 刘群燕

   

  

   

   附:相关的法律条文

   《中华人民共和国民事诉讼法》

   第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

   ()原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;

   ……

   第一百五十八条 第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号