首页 > 上海 > 技术合同
上海帕尼化妆品有限公司与朱某特许经营合同纠纷一案
提交日期:2012-12-25        

 

  上海市第二中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2012)沪二中民五()终字第47

   上诉人(原审被告)上海帕尼化妆品有限公司。

   法定代表人陈某。

   委托代理人刘洋,上海市海燕律师事务所律师。

   委托代理人杨超,上海普世律师事务所律师。

   被上诉人(原审原告)朱某。

   委托代理人范永滨,上海儒君律师事务所律师。

   上诉人上海帕尼化妆品有限公司(以下简称帕尼公司)因特许经营合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2012)杨民三()初字第146号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012726日受理后,依法组成合议庭,并于201289日公开开庭进行了审理。帕尼公司的委托代理人刘洋、杨超,朱某的委托代理人范永滨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

   原审法院经审理查明:

   2011630日,朱某与帕尼公司签订《万千诱惑产品专卖店合同》,合同主要内容有:第一章约定,朱某为帕尼公司的区域专卖店商,双方属合作销售关系,双方都是独立自主、互惠互利、自负盈亏的合法经营者,双方不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系。第二章约定,根据朱某自愿申请,帕尼公司许可朱某在浙江省湖州市开设旗舰店,销售帕尼公司提供的“万千诱惑”洗发护发美发产品。销售许可期同合同期限一致,自2011630日起至2014629日止。双方约定合同标的共计人民币79,800(以下币种均为人民币),其中保证金12,000元、首批货款65,800元、品牌使用金2,000元,签约当日支付25,000元,三日内支付全款。第三章约定,帕尼公司拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装设计的所有权,为满足销售体系及市场竞争的需要,帕尼公司有权对其拥有的“万千诱惑”品牌的产品配方、香型、颜色、包装、容量、价格等作相应调整(不限于商标名称的改进或变更)。帕尼公司有权对朱某的经营状况进行检查监督,对不符合要求,不规范使用“万千诱惑”品牌的行为,有权要求朱某限期整改。帕尼公司提出整改意见十天后,朱某不加以整改或整改后仍不达标,帕尼公司将取消对朱某的授权。帕尼公司对所提供的“万千诱惑”品牌的产品质量负责,确保所提供的各种产品质量合格。第四章约定,朱某在合同期内拥有“万千诱惑”商标的使用权,只能用于“万千诱惑”洗发护发美发产品销售的相关业务,不得挪作他用。第五章约定,合同有效期内,朱某二次及后续进货,帕尼公司按照商品标明零售价的4折供货给朱某。帕尼公司有下列行为的,朱某有权单方提出变更或提前解除合同:a)在朱某守约的情况下,帕尼公司故意阻止朱某按合同约定正当获利;b)在朱某守约的情况下,帕尼公司无故放弃履行合同,致使朱某无法经营。品牌使用金朱某按年交纳,支付时间为签约日前15(每年一次),如朱某不付,帕尼公司有权予以提醒。经提醒后仍不交纳,帕尼公司有权停止供货。

   合同签订后,朱某向帕尼公司支付了合同款项79,800元,帕尼公司并未向朱某提供任何产品。

   2011927日,朱某向上海市闸北区人民法院提起诉讼,要求判令与帕尼公司解除合同且由帕尼公司返还钱款。

   原审法院认为,朱某、帕尼公司签订的《万千诱惑产品专卖店合同》系双方当事人真实意思表示,亦未违反法律规定,属合法有效。

   《万千诱惑产品专卖店合同》约定,帕尼公司将其拥有的“万千诱惑”品牌、商标标识、产品包装设计等经营资源许可给朱某使用,帕尼公司进行统一管理、组织培训,朱某应支付帕尼公司一定的品牌使用金等,符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的基本特征,故双方签订的《万千诱惑产品专卖店合同》属于特许经营合同。

   根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。本案中,朱某、帕尼公司于2011630日签约,同年927日朱某即向上海市闸北区人民法院提起诉讼要求解除合同,鉴于帕尼公司并未实际履行双方签订的合同,朱某亦未实际利用帕尼公司的经营资源,故朱某作为被特许人在合理期限内要求单方解除特许经营合同于法有据,可以准许。

   合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,朱某共支付帕尼公司保证金、首批货款、品牌使用金共计79,800元,而帕尼公司并未履行合同,因此,原审法院对朱某要求帕尼公司返还上述款项的诉讼请求,予以支持。

   综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条,《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条之规定,判决:一、朱某与帕尼公司于2011630日签订的《万千诱惑产品专卖店合同》自判决生效之日起解除;二、帕尼公司应于判决生效之日起十日内返还朱某79,800元。案件受理费1,795元,由帕尼公司负担。

   判决后,帕尼公司不服,向本院提起上诉。

   帕尼公司上诉称,1.系争合同实为普通商品买卖合同,品牌使用金不是特许使用费,是广告宣传的费用,故原审法院对合同性质的认定有误。2.帕尼公司并不存在提供虚假信息、违背诚实信用的情形,原审认定事实明显错误。因此,请求撤销原审判决,依法发回重审或直接改判,驳回朱某原审中所有诉讼请求。

   被上诉人朱某辩称,其系根据《商业特许经营管理条例》的规定,行使依法享有的单方解除权。朱某请求本院驳回上诉,维持原判。

   本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

   本院认为,一、关于涉案合同的性质。根据《商业特许经营管理条例》的规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,首先,帕尼公司许可朱某销售“万千诱惑”产品的同时,也将“万千诱惑”品牌等经营资源授予朱某使用,故涉案合同存在经营资源的许可使用内容。其次,帕尼公司不仅有权对朱某的经营活动、产品销售、产品库存、服务质量等进行监督指导,而且须对朱某的经营活动进行广告、装修、形象标识等方面的支持。朱某则要向帕尼公司支付保证金等费用。上述约定表明朱某须在帕尼公司统一的经营模式下开展经营,故涉案合同符合特许经营合同的特征,属于特许经营合同。此外,涉案合同约定了被特许人应支付品牌使用金,体现了特许经营合同有偿性的特征,该费用虽未使用特许使用费之名,但实际上就是特许使用费。帕尼公司称品牌使用金是广告宣传费,因无事实依据,本院不予采信。故原审法院关于涉案合同法律性质的认定并无不当,帕尼公司的相关上诉意见,不能成立。

   二、关于涉案合同是否应当解除。本院认为,根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同。因此,被特许人在订立特许经营合同后一定期限内享有单方解除权。本案中,朱某已于2011927日向上海市闸北区人民法院起诉请求解除合同。上述起诉的时间距双方签订涉案合同的时间不足三个月。因此,朱某系在合理期限内行使单方解除权,且帕尼公司并未实际履行合同,朱某亦未利用帕尼公司的经营资源。故原审法院根据《商业特许经营管理条例》的规定,准许解除涉案合同并无不当。鉴于涉案合同是基于朱某享有的单方解除权而解除合同,与帕尼公司是否存在提供虚假信息并无关联,故帕尼公司的相关上诉意见,本院不予支持。

   三、关于涉案合同解除的后果。本院认为,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中,鉴于涉案合同并未实际履行,故帕尼公司应向朱某返还保证金、首批货款、品牌使用金共计79,800元。

   综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第()项、第一百五十八条之规定,判决如下:

   驳回上诉,维持原判。

   本案二审案件受理费人民币1,795元,由上诉人上海帕尼化妆品有限公司负担。

   本判决为终审判决。

  审 判 长 何 渊

  代理审判员 凌宗亮

  代理审判员 韩 敏

  二○一二年八月二十三日

  书 记 员 李晶晶

   附:相关的法律条文

   《中华人民共和国民事诉讼法》

   第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

   ()原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;

   ……。

   第一百五十八条 第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

   

  

   

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号