首页 > 上海 > 其他
上海某某企业形象策划有限公司、朱某某、上海某某文化传播有限公司商业秘密纠纷一案
提交日期:2013-02-01        

上 海 市 徐 汇 区 人民 法 院

民 事 判 决 书

 

2012)徐民三()初字第285

    
  原告上海某某企业形象策划有限公司,住所地上海市闵行区莘浜路XXX室。
  法定代表人陶某某,经理。
  委托代理人刘某某,男,上海某某企业形象策划有限公司工作。
  委托代理人沈波,上海市沪北律师事务所律师。
  被告朱某某(曾用名朱某),女,197728日生,汉族,户籍地陕西省蒲城县荆姚镇正街教育组,现住上海市闵行区都市路X弄金纺新苑XX室。
  被告上海某某文化传播有限公司,注册地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路XXX室,营业地上海市闵行区联农路X号福克斯大厦X室。
  法定代表人惠某某,执行董事。
  两被告共同的委托代理人王荣芳,上海中夏旭波律师事务所律师。
  两被告共同的委托代理人张巍,上海中夏旭波律师事务所律师。
  原告上海某某企业形象策划有限公司(以下简称某某公司)诉被告朱某某、上海某某文化传播有限公司(以下简称某某公司)侵害商业秘密纠纷一案,本院于201279日立案受理后,依法适用普通程序,于同年1123日不公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告某某公司诉称,被告朱某某原系原告销售经理,作为高级管理人员,签订了行业保密协议,约定朱某某负有保守原告商业秘密以及竞业禁止等义务。201078日,原告与案外人某某(北京)供暖设备有限公司(以下简称某某公司)就2010年第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会展览事宜签订了《展台设计制作承揽合同》,约定原告为其提供展览会的策划、设计、搭建服务,并实际履行完毕。20117月,案外人某某公司告知原告其需要参加2011年的第七届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会,原告为此制作了工程设计图,要求被告朱某某负责与某某公司职工李某某接洽,后无果。原告至该展览会参观时,发现某某公司展台设计与原告的工程设计图基本一致,遂向上海市普陀区人民法院提起某某公司侵害原告著作权之诉,在诉讼中知晓工程设计图系被告某某公司提供,之后进一步查明某某公司系被告朱某某在原告处任职期间,与其丈夫惠某某共同设立的公司,原告遂撤回对某某公司的起诉。被告某某公司与某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》与原告使用的合同在格式、内容上基本一致,且被告某某公司在为某某公司提供礼仪服务时合作的虹桥某某礼仪服务社、搭建展台时合作的上海某某会展服务有限公司,亦是原告作为商业秘密保护的客户信息。原告认为,被告朱某某违反竞业禁止及保守商业秘密的约定,在原告处任职期间与其丈夫设立某某公司,被告某某公司不当利用朱某某掌握属于原告的商业秘密(包含某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息,原告为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图,原告与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目的约定),与某某公司签订工程承包合同,造成了原告某某公司的经济损失,两被告应承担连带赔偿责任。现诉至法院,要求判令被告朱某某、某某公司连带赔偿原告某某公司经济损失人民币12万元(以下币种同)。
  被告朱某某、某某公司共同辩称,朱某某、惠某某确系夫妇,但被告朱某某只是某某公司挂名股东,不了解某某公司成立情况,也未参与实际经营,且朱某某自原告某某公司离职后,原告未支付过经济补偿金,故朱某某不存在违反竞业禁止规定的行为。原告与案外人某某公司只在2010年签订过展台承揽合同,某某公司不是原告长期稳定的客户,且被告某某公司是通过2010年第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊了解到某某公司相关信息,与某某公司联系接洽的人员是吴某,也非原告诉称的李某某;某某公司是在其他展会中了解到上海某某会展服务有限公司的联系方式;某某公司聘请的展会礼仪小姐是临时聘请,未订立合同,故无从得知是不是原告诉称的虹桥某某礼仪服务社工作人员;上述信息均是某某公司通过公开渠道得知,不构成原告商业秘密。原告诉称的2010年工程设计图只是其根据某某公司提供的设计图纸制作的施工现场图,且已经按照图纸实际搭建,予以公开,不构成商业秘密;2011年,某某公司未要求原告再次为其搭建展台,故根本不存在原告诉称的2011年工程设计图。被告某某公司与某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》是根据某某公司提供的合同进行磋商后形成,与同行业使用的合同格式基本类似,而且礼仪服务也是同行业的一贯做法,均不构成商业秘密。鉴于原告诉称的相关信息均不构成商业秘密,故要求法院驳回原告的所有诉讼请求。
  经审理查明,原告某某公司成立于2009324日,经营范围为企业形象策划,企业管理咨询、商务咨询,设计、制作各类产品,会务服务,展览展示服务等。
  被告某某公司成立于201114日,经营范围为文化艺术交流策划咨询、商务咨询,设计制作代理发布各类广告,展览展示服务,会务服务,礼仪服务等。法定代表人为惠某某,股东为惠某某、朱某某,两人系夫妻关系。
  原告某某公司与被告朱某某于2009127日签订劳动合同,主要内容如下:合同期限为2009127日至2010126日,朱某某的工作内容为开发公司业务以及会展部的管理工作。同日,双方签订行业保密协议,约定有如下内容:某某公司自行或为其客户所开发量身定做的项目、公司合同、客户资料均属某某公司所有,朱某某在雇用期间,在职务中或在工作场所内所知悉的某某公司或某某公司客户资料、业务资料、财务资料以及与某某公司经营有关的各项资料,均属某某公司所有,上述均属某某公司商业秘密。朱某某在雇用期间,妥善管理某某公司商业秘密以防止泄露,在工作期间不得利用职务之便擅自对商业秘密资料进行复制、复印、转让,业余时间不得兼职与某某公司经营范围相同或近似的职业;朱某某同意在雇用期间或是在离职之日起两年内,不得利用某某公司资料及技术自行或协助他人从事相同业务营利;朱某某同意在雇用期间,在未获得某某公司许可或其他本协议未明确规定可以透露的情况下不得以任何方式,任何形式向任何第三者直接或间接披露某某公司经营业务范围内的任何信息,包括但不限于客户合同、客户资料、商定价格、与某某公司相关的经营信息、经营方针、项目计划、财务情况、内部操作运行资料。朱某某同意在受雇期间,如在职务上完成的工作,产生的知识产权归某某公司。
  2010126日,原告某某公司、被告朱某某续签劳动合同,主要内容如下:合同期限为2010127日至2011126日,朱某某工作内容为销售经理。同日,双方续签行业保密协议,约定内容与前次签订协议的内容相同。
  被告朱某某于201181日请假离岗,822日申请离职。原告某某公司于2011825日开具退工证明,确定双方合同于当日解除。
  201078日,原告某某公司与案外人某某公司签订《展台设计制作承揽合同》,约定由原告负责某某公司在2010817日至20日参加2010建材展展台的策划、设计、搭建事宜,协议主要内容如下:第1条为展示设计、制作、搭建服务及费用(详见附件《展台设计、制作、搭建明细》);第2条为付款时间、方式;第3条为注意事项;第4条为违约责任;第5条约定合同为一式两份,双方各执一份;第6条约定合同于201078日签订,自双方签字或盖章之日生效;某某公司代表为王伟东,原告代表为朱某。该合同附件为报价单,约定了地台、顶部、场内硬体制作等项目的内容、数量及价格,其中约定接待礼仪的项目内容为专业礼仪,展期3天,单价400元,合计1,200元。
  2010811日,原告某某公司与案外人虹桥某某会展服务社签订演出合同,约定虹桥某某会展服务社在2010817日至20日,为原告提供礼仪服务,费用共计2,200元。
  原告某某公司制作的20107月份朱某项目提成汇总明细表记载如下信息,客户名称为某某公司,项目为上海新国际展览中心2010年建材展,备注为“图纸是客户提供,我方只出施工图,全额到账”。
  2010118日,原告某某公司与案外人上海某某会展服务有限公司为其他工程签订工程施工合同。
  2011715日,被告某某公司与案外人某某公司签订《综合展示工程承包合同书》,约定由某某公司负责某某公司在2011817日至20日参加第七届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会展台的策划、设计、搭建事宜,协议主要内容如下:第1条为展示设计、制作、搭建服务及费用(详见附件《展台设计、制作、搭建明细》),平面设计图稿由某某公司提供;第2条为付款时间、方式;第3条为注意事项;第4条为违约责任;第5条约定合同为一式两份,双方各执一份;第6条约定合同于2010715日签订,自双方签字或盖章之日生效;某某公司代表为吴某、王伟东。
  原告某某公司认为案外人某某公司上海分公司侵害其著作权,曾向上海市普陀区人民法院提起诉讼,某某公司上海分公司提供某某公司与被告某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》后,原告认为起诉主体不适格,遂于2012417日申请撤回起诉,该院予以准许。
  某某公司于2012726日出具情况说明,内容为:“我司曾于2010年委托上海某某企业形象策划有限公司根据我司的要求和既定风格设计、制作和搭建我司2010年第六届上海国际建筑节能及新型建材展览会的展台。由于某某公司制作、搭建的展台及附属设施出现了一些质量问题,对我司造成了一定的影响,故展会结束后,我司决定不再与某某公司继续合作。此后,我司再未与某某公司有过任何业务合作,更未联系和要求某某公司为我司提供2011年第七届上海国际建筑节能及新型建材展览会参展展台的设计、制作和搭建等服务。”
  审理中,原告某某公司确认其主张保护的某某公司客户信息包含某某公司负责参展事务的联系人李某某的Email地址、办公总机及直线电话号码、办公地址,上述信息记载于李某某的名片,由原告职工刘某某将名片转交给被告朱某某;虹桥某某礼仪服务社客户信息包含叶某娟的手机号码及办公地址;上海某某会展服务有限公司客户信息包含刘晓寒的手机号码、QQ号码,曾义红的手机号码及办公地址。被告某某公司为证明某某公司的联系方式、地址是公知信息,提供了第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊,会刊中记载了某某公司的联系地址、电话、传真、网址、电子信箱。
  上述事实,除原、被告当庭陈述外,另有原告某某公司提供的展台设计制作承揽合同及报价单、2010年工程设计图、2010年建材展览会照片、2010817日新浪地产网关于某某公司参加建材展览会的报道、2011年建材展览会照片、演出合同、工程施工合同、上海市普陀法院谈话笔录、综合展示工程承包合同书、工商银行网上银行电子回单、2011年某某公司设计方案、某某公司档案机读材料、劳动合同、行业保密协议、上海市居住证申领表、退工证明、原告的辞职信、朱某项目提成汇总明细表,被告朱某某、某某公司提供的原告公司章程、原告关于朱某某工资收入的附加说明、第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊、某某公司出具的情况说明、某某公司的设计素材等证据在案佐证,本院对此予以确认。
  审理中,原告某某公司为证明虹桥某某会展服务社系其客户信息,提供了叶某娟出具的说明情况2份及往来Email。两被告认为上述证据为证人证言及证人提供的证据,证人叶某娟未到庭不符合规定,不认可上述证据的真实性。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,证人应当出庭作证,接受审判人员和当事人的质询。鉴于叶某娟未到庭作证,亦未能证实其确有困难不能出庭,本院认同两被告的质证意见,对原告提供的上述证据不予采纳。原告某某公司为证明朱某某实际负责2011年某某公司展览会展示工程,提供了署名为李某某的回访意见1份(记载于现场观众登记表背面),两被告认为李某某只是施工现场协调人之一,并非某某公司参展的联系人,现其未到庭,对该回访意见的真实性不予认可,且该意见针对不明,与本案缺乏关联性。本院认为,两被告质证意见合理,鉴于原告未能证实该证据确系李某某出具及具体的指向,对该证据本院亦不予采纳。原告某某公司为证明被告某某公司的工程设计图与原告2011年设计图高度相似,提供了某某公司交付上海某某会展服务有限公司的施工效果图,两被告对此予以否认。本院认为原告未能证实该证据的确切来源,本院对于该证据不予认定。原告某某公司为证明其采取了商业秘密保护措施,提供了员工手册1份,被告朱某某表示从未阅看、收取该文件。鉴于原告未能举证证明员工手册于何时通过何种程序予以制定,通过何种渠道发布使公司员工周知,故本院无法认定员工手册对朱某某产生制约效力,对原告提供该证据的待证事实不予认定。
  本院认为,依据原、被告双方的诉辩意见,本案争议焦点在于:原告某某公司要求保护的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息;原告某某公司为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图;原告某某公司与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目约定是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密。
  《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。也就是说,商业秘密一般应具备秘密性、价值性、保密性三个构成要件,故原告之主张是否具备上述三要件为本院所关注。
  第一,作为商业秘密予以保护的客户名单,是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。也就是说,能作为商业秘密予以保护的客户信息不是相关领域人员能够普遍知悉或容易获取,否则也无所谓秘密性,也不会对权利人产生特殊的价值,一般而言,如信息能从其他公开渠道获得或无需付出一定代价即易获取,则不能被认定为不为公众所知悉。
  首先,本案中,原告某某公司要求保护的某某公司客户信息包含李某某的Email地址、办公总机及直线电话号码、办公地址。本院注意到上述信息均记载于李某某的名片,名片是标示姓名及其所属公司、联系方法的纸片,其目在于方便自我介绍、与潜在客户互相认识,只是记载能够公开、便于沟通的信息,并不包含作为商业秘密所要求的特殊信息,而且为了达到更快、更多地自我推销,作为商业使用的名片传播范围更大,能轻易地通过公开渠道获得,并且某某公司仅与原告某某公司有过1次合作,非原告长期稳定的特殊客户资源,故原告主张的某某公司客户信息不符合构成商业秘密的法定条件。而原告要求保护的虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息亦只是包含了上述公司职工的姓名及联系方式,未能体现出上述信息有别于公知信息的特殊之处、亦未能体现其具有特殊商业价值,故上述信息亦不符合商业秘密的构成要件。其次,被告某某公司提供了第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊,证明某某公司的名称、地址、联系方式等信息均向社会公众公开,并表示其与某某公司职工吴某接洽、协商,最终签订了涉案合同,并非原告诉称的某某公司上海分公司职工李某某,故即便原告主张的上述信息能够构成商业秘密,原告尚应举证证明两被告与某某公司签约系不当利用了上述信息,侵害了原告利益,而原告在本案审理期间,对此未能举证证实。综上,原告主张的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息均不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密。
  第二,原告某某公司主张其为某某公司2010年建材展览会创作的工程设计图应作为商业秘密得到保护,本院认为,即使原告为某某公司2010年参展制作的工程设计图,在其完成创作的一段时间内能构成商业秘密,但随着原告某某公司将该设计图纸交付给负责具体搭建单位,在展览会现场实际搭建后,该信息已通过公开展览的方式向公众公开,当然地丧失了秘密性,也就不可能再作为商业秘密得到保护,所以原告某某公司该项主张本院不予支持。
  关于原告某某公司诉称的为某某公司2011年建材展览会创作的工程设计图,原告称某某公司在20117月告知原告希望继续合作,原告遂进行了接洽及图纸设计。而根据某某公司出具的情况说明,可见其于2010年合作后,对于原告提供的服务并不满意,明确其未与原告有过联系。鉴于原告所述与某某公司陈述存在重大分歧,本院对原告相应陈述不予采信,且原告在审理期间就该设计图纸完成创作的时间未向本院举证证实,本院无法认定其完成时间早于被告的设计图以及被告存在侵害其权利的可能性,故对原告该项主张本院亦不予支持。
  第三,本院认为,原告与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及合同中关于接待礼仪服务项目约定均不符合商业秘密的构成要件,不构成商业秘密。首先,上述合同的格式与一般的合同格式相比,其合同格式为一般公众所熟知,未见其特殊之处;而商业活动中经常会采用礼仪服务,用于迎宾、接待、发放公司简介、服务及商品的介绍资料等活动,故合同中对接待礼仪服务作出约定,亦非独有创新之举,对于公众而言不具备秘密性及特别的商业价值;其次,原告在审理中确认其与客户签订的合同格式基本相似,本院注意到,在上述合同中并无关于合同格式属于原告的商业秘密,合同相对方应予以保守秘密的约定,也就是说在合同签订后,合同相对方可以随意使用该合同格式与其他交易对象订立新的合同,本案被告某某公司陈述其与某某公司的合同正是基于某某公司提供的合同版本进行商榷后订立,故即使原告之主张有可能构成商业秘密,也因其未采取保密措施而丧失了这种可能性。
  综上所述,原告某某公司要求保护的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息;原告某某公司为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图;原告某某公司与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目约定均不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密的构成要件,原告要求作为商业秘密予以保护的诉讼请求本院不予支持。
  根据相关法律规定,对于单纯违反竞业限制条款的纠纷,应作为劳动合同纠纷案件予以处理。鉴于本案系侵害商业秘密纠纷,则对于原告某某公司诉称朱某某违反竞业限制条款一节,本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十三条第一款的规定,判决如下:
  驳回原告上海某某企业形象策划有限公司的诉讼请求。
  案件受理费人民币2,700元,由原告上海某某企业形象策划有限公司负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
  
  
  

审 判 长

 

李晓平

 

审 判 员

 

孙 谧

 

代理审判员

 

张克伟

 

二〇一三年一月八日

 

 

 

 

 

书 记 员

 

刘秋雨

 

 


附:相关法律条文

    一、《中华人民共和国反不正当竞争法》
  第十条 ……
  本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
  二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
  第九条 有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得,应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。
  具有下列情形之一的,可以认定有关信息不构成不为公众所知悉:
  (一)该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例;
  (二)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得;
  (三)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露;
  (四)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开;
  (五)该信息从其他公开渠道可以获得;
  (六)该信息无需付出一定的代价而容易获得。
  第十三条 商业秘密中的客户名单,一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。
  ……
  

 

 

上 海 市 徐 汇 区 人民 法 院

民 事 判 决 书

 

2012)徐民三()初字第285

    
  原告上海某某企业形象策划有限公司,住所地上海市闵行区莘浜路XXX室。
  法定代表人陶某某,经理。
  委托代理人刘某某,男,上海某某企业形象策划有限公司工作。
  委托代理人沈波,上海市沪北律师事务所律师。
  被告朱某某(曾用名朱某),女,197728日生,汉族,户籍地陕西省蒲城县荆姚镇正街教育组,现住上海市闵行区都市路X弄金纺新苑XX室。
  被告上海某某文化传播有限公司,注册地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路XXX室,营业地上海市闵行区联农路X号福克斯大厦X室。
  法定代表人惠某某,执行董事。
  两被告共同的委托代理人王荣芳,上海中夏旭波律师事务所律师。
  两被告共同的委托代理人张巍,上海中夏旭波律师事务所律师。
  原告上海某某企业形象策划有限公司(以下简称某某公司)诉被告朱某某、上海某某文化传播有限公司(以下简称某某公司)侵害商业秘密纠纷一案,本院于201279日立案受理后,依法适用普通程序,于同年1123日不公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告某某公司诉称,被告朱某某原系原告销售经理,作为高级管理人员,签订了行业保密协议,约定朱某某负有保守原告商业秘密以及竞业禁止等义务。201078日,原告与案外人某某(北京)供暖设备有限公司(以下简称某某公司)就2010年第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会展览事宜签订了《展台设计制作承揽合同》,约定原告为其提供展览会的策划、设计、搭建服务,并实际履行完毕。20117月,案外人某某公司告知原告其需要参加2011年的第七届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会,原告为此制作了工程设计图,要求被告朱某某负责与某某公司职工李某某接洽,后无果。原告至该展览会参观时,发现某某公司展台设计与原告的工程设计图基本一致,遂向上海市普陀区人民法院提起某某公司侵害原告著作权之诉,在诉讼中知晓工程设计图系被告某某公司提供,之后进一步查明某某公司系被告朱某某在原告处任职期间,与其丈夫惠某某共同设立的公司,原告遂撤回对某某公司的起诉。被告某某公司与某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》与原告使用的合同在格式、内容上基本一致,且被告某某公司在为某某公司提供礼仪服务时合作的虹桥某某礼仪服务社、搭建展台时合作的上海某某会展服务有限公司,亦是原告作为商业秘密保护的客户信息。原告认为,被告朱某某违反竞业禁止及保守商业秘密的约定,在原告处任职期间与其丈夫设立某某公司,被告某某公司不当利用朱某某掌握属于原告的商业秘密(包含某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息,原告为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图,原告与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目的约定),与某某公司签订工程承包合同,造成了原告某某公司的经济损失,两被告应承担连带赔偿责任。现诉至法院,要求判令被告朱某某、某某公司连带赔偿原告某某公司经济损失人民币12万元(以下币种同)。
  被告朱某某、某某公司共同辩称,朱某某、惠某某确系夫妇,但被告朱某某只是某某公司挂名股东,不了解某某公司成立情况,也未参与实际经营,且朱某某自原告某某公司离职后,原告未支付过经济补偿金,故朱某某不存在违反竞业禁止规定的行为。原告与案外人某某公司只在2010年签订过展台承揽合同,某某公司不是原告长期稳定的客户,且被告某某公司是通过2010年第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊了解到某某公司相关信息,与某某公司联系接洽的人员是吴某,也非原告诉称的李某某;某某公司是在其他展会中了解到上海某某会展服务有限公司的联系方式;某某公司聘请的展会礼仪小姐是临时聘请,未订立合同,故无从得知是不是原告诉称的虹桥某某礼仪服务社工作人员;上述信息均是某某公司通过公开渠道得知,不构成原告商业秘密。原告诉称的2010年工程设计图只是其根据某某公司提供的设计图纸制作的施工现场图,且已经按照图纸实际搭建,予以公开,不构成商业秘密;2011年,某某公司未要求原告再次为其搭建展台,故根本不存在原告诉称的2011年工程设计图。被告某某公司与某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》是根据某某公司提供的合同进行磋商后形成,与同行业使用的合同格式基本类似,而且礼仪服务也是同行业的一贯做法,均不构成商业秘密。鉴于原告诉称的相关信息均不构成商业秘密,故要求法院驳回原告的所有诉讼请求。
  经审理查明,原告某某公司成立于2009324日,经营范围为企业形象策划,企业管理咨询、商务咨询,设计、制作各类产品,会务服务,展览展示服务等。
  被告某某公司成立于201114日,经营范围为文化艺术交流策划咨询、商务咨询,设计制作代理发布各类广告,展览展示服务,会务服务,礼仪服务等。法定代表人为惠某某,股东为惠某某、朱某某,两人系夫妻关系。
  原告某某公司与被告朱某某于2009127日签订劳动合同,主要内容如下:合同期限为2009127日至2010126日,朱某某的工作内容为开发公司业务以及会展部的管理工作。同日,双方签订行业保密协议,约定有如下内容:某某公司自行或为其客户所开发量身定做的项目、公司合同、客户资料均属某某公司所有,朱某某在雇用期间,在职务中或在工作场所内所知悉的某某公司或某某公司客户资料、业务资料、财务资料以及与某某公司经营有关的各项资料,均属某某公司所有,上述均属某某公司商业秘密。朱某某在雇用期间,妥善管理某某公司商业秘密以防止泄露,在工作期间不得利用职务之便擅自对商业秘密资料进行复制、复印、转让,业余时间不得兼职与某某公司经营范围相同或近似的职业;朱某某同意在雇用期间或是在离职之日起两年内,不得利用某某公司资料及技术自行或协助他人从事相同业务营利;朱某某同意在雇用期间,在未获得某某公司许可或其他本协议未明确规定可以透露的情况下不得以任何方式,任何形式向任何第三者直接或间接披露某某公司经营业务范围内的任何信息,包括但不限于客户合同、客户资料、商定价格、与某某公司相关的经营信息、经营方针、项目计划、财务情况、内部操作运行资料。朱某某同意在受雇期间,如在职务上完成的工作,产生的知识产权归某某公司。
  2010126日,原告某某公司、被告朱某某续签劳动合同,主要内容如下:合同期限为2010127日至2011126日,朱某某工作内容为销售经理。同日,双方续签行业保密协议,约定内容与前次签订协议的内容相同。
  被告朱某某于201181日请假离岗,822日申请离职。原告某某公司于2011825日开具退工证明,确定双方合同于当日解除。
  201078日,原告某某公司与案外人某某公司签订《展台设计制作承揽合同》,约定由原告负责某某公司在2010817日至20日参加2010建材展展台的策划、设计、搭建事宜,协议主要内容如下:第1条为展示设计、制作、搭建服务及费用(详见附件《展台设计、制作、搭建明细》);第2条为付款时间、方式;第3条为注意事项;第4条为违约责任;第5条约定合同为一式两份,双方各执一份;第6条约定合同于201078日签订,自双方签字或盖章之日生效;某某公司代表为王伟东,原告代表为朱某。该合同附件为报价单,约定了地台、顶部、场内硬体制作等项目的内容、数量及价格,其中约定接待礼仪的项目内容为专业礼仪,展期3天,单价400元,合计1,200元。
  2010811日,原告某某公司与案外人虹桥某某会展服务社签订演出合同,约定虹桥某某会展服务社在2010817日至20日,为原告提供礼仪服务,费用共计2,200元。
  原告某某公司制作的20107月份朱某项目提成汇总明细表记载如下信息,客户名称为某某公司,项目为上海新国际展览中心2010年建材展,备注为“图纸是客户提供,我方只出施工图,全额到账”。
  2010118日,原告某某公司与案外人上海某某会展服务有限公司为其他工程签订工程施工合同。
  2011715日,被告某某公司与案外人某某公司签订《综合展示工程承包合同书》,约定由某某公司负责某某公司在2011817日至20日参加第七届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会展台的策划、设计、搭建事宜,协议主要内容如下:第1条为展示设计、制作、搭建服务及费用(详见附件《展台设计、制作、搭建明细》),平面设计图稿由某某公司提供;第2条为付款时间、方式;第3条为注意事项;第4条为违约责任;第5条约定合同为一式两份,双方各执一份;第6条约定合同于2010715日签订,自双方签字或盖章之日生效;某某公司代表为吴某、王伟东。
  原告某某公司认为案外人某某公司上海分公司侵害其著作权,曾向上海市普陀区人民法院提起诉讼,某某公司上海分公司提供某某公司与被告某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》后,原告认为起诉主体不适格,遂于2012417日申请撤回起诉,该院予以准许。
  某某公司于2012726日出具情况说明,内容为:“我司曾于2010年委托上海某某企业形象策划有限公司根据我司的要求和既定风格设计、制作和搭建我司2010年第六届上海国际建筑节能及新型建材展览会的展台。由于某某公司制作、搭建的展台及附属设施出现了一些质量问题,对我司造成了一定的影响,故展会结束后,我司决定不再与某某公司继续合作。此后,我司再未与某某公司有过任何业务合作,更未联系和要求某某公司为我司提供2011年第七届上海国际建筑节能及新型建材展览会参展展台的设计、制作和搭建等服务。”
  审理中,原告某某公司确认其主张保护的某某公司客户信息包含某某公司负责参展事务的联系人李某某的Email地址、办公总机及直线电话号码、办公地址,上述信息记载于李某某的名片,由原告职工刘某某将名片转交给被告朱某某;虹桥某某礼仪服务社客户信息包含叶某娟的手机号码及办公地址;上海某某会展服务有限公司客户信息包含刘晓寒的手机号码、QQ号码,曾义红的手机号码及办公地址。被告某某公司为证明某某公司的联系方式、地址是公知信息,提供了第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊,会刊中记载了某某公司的联系地址、电话、传真、网址、电子信箱。
  上述事实,除原、被告当庭陈述外,另有原告某某公司提供的展台设计制作承揽合同及报价单、2010年工程设计图、2010年建材展览会照片、2010817日新浪地产网关于某某公司参加建材展览会的报道、2011年建材展览会照片、演出合同、工程施工合同、上海市普陀法院谈话笔录、综合展示工程承包合同书、工商银行网上银行电子回单、2011年某某公司设计方案、某某公司档案机读材料、劳动合同、行业保密协议、上海市居住证申领表、退工证明、原告的辞职信、朱某项目提成汇总明细表,被告朱某某、某某公司提供的原告公司章程、原告关于朱某某工资收入的附加说明、第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊、某某公司出具的情况说明、某某公司的设计素材等证据在案佐证,本院对此予以确认。
  审理中,原告某某公司为证明虹桥某某会展服务社系其客户信息,提供了叶某娟出具的说明情况2份及往来Email。两被告认为上述证据为证人证言及证人提供的证据,证人叶某娟未到庭不符合规定,不认可上述证据的真实性。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,证人应当出庭作证,接受审判人员和当事人的质询。鉴于叶某娟未到庭作证,亦未能证实其确有困难不能出庭,本院认同两被告的质证意见,对原告提供的上述证据不予采纳。原告某某公司为证明朱某某实际负责2011年某某公司展览会展示工程,提供了署名为李某某的回访意见1份(记载于现场观众登记表背面),两被告认为李某某只是施工现场协调人之一,并非某某公司参展的联系人,现其未到庭,对该回访意见的真实性不予认可,且该意见针对不明,与本案缺乏关联性。本院认为,两被告质证意见合理,鉴于原告未能证实该证据确系李某某出具及具体的指向,对该证据本院亦不予采纳。原告某某公司为证明被告某某公司的工程设计图与原告2011年设计图高度相似,提供了某某公司交付上海某某会展服务有限公司的施工效果图,两被告对此予以否认。本院认为原告未能证实该证据的确切来源,本院对于该证据不予认定。原告某某公司为证明其采取了商业秘密保护措施,提供了员工手册1份,被告朱某某表示从未阅看、收取该文件。鉴于原告未能举证证明员工手册于何时通过何种程序予以制定,通过何种渠道发布使公司员工周知,故本院无法认定员工手册对朱某某产生制约效力,对原告提供该证据的待证事实不予认定。
  本院认为,依据原、被告双方的诉辩意见,本案争议焦点在于:原告某某公司要求保护的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息;原告某某公司为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图;原告某某公司与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目约定是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密。
  《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。也就是说,商业秘密一般应具备秘密性、价值性、保密性三个构成要件,故原告之主张是否具备上述三要件为本院所关注。
  第一,作为商业秘密予以保护的客户名单,是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。也就是说,能作为商业秘密予以保护的客户信息不是相关领域人员能够普遍知悉或容易获取,否则也无所谓秘密性,也不会对权利人产生特殊的价值,一般而言,如信息能从其他公开渠道获得或无需付出一定代价即易获取,则不能被认定为不为公众所知悉。
  首先,本案中,原告某某公司要求保护的某某公司客户信息包含李某某的Email地址、办公总机及直线电话号码、办公地址。本院注意到上述信息均记载于李某某的名片,名片是标示姓名及其所属公司、联系方法的纸片,其目在于方便自我介绍、与潜在客户互相认识,只是记载能够公开、便于沟通的信息,并不包含作为商业秘密所要求的特殊信息,而且为了达到更快、更多地自我推销,作为商业使用的名片传播范围更大,能轻易地通过公开渠道获得,并且某某公司仅与原告某某公司有过1次合作,非原告长期稳定的特殊客户资源,故原告主张的某某公司客户信息不符合构成商业秘密的法定条件。而原告要求保护的虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息亦只是包含了上述公司职工的姓名及联系方式,未能体现出上述信息有别于公知信息的特殊之处、亦未能体现其具有特殊商业价值,故上述信息亦不符合商业秘密的构成要件。其次,被告某某公司提供了第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊,证明某某公司的名称、地址、联系方式等信息均向社会公众公开,并表示其与某某公司职工吴某接洽、协商,最终签订了涉案合同,并非原告诉称的某某公司上海分公司职工李某某,故即便原告主张的上述信息能够构成商业秘密,原告尚应举证证明两被告与某某公司签约系不当利用了上述信息,侵害了原告利益,而原告在本案审理期间,对此未能举证证实。综上,原告主张的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息均不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密。
  第二,原告某某公司主张其为某某公司2010年建材展览会创作的工程设计图应作为商业秘密得到保护,本院认为,即使原告为某某公司2010年参展制作的工程设计图,在其完成创作的一段时间内能构成商业秘密,但随着原告某某公司将该设计图纸交付给负责具体搭建单位,在展览会现场实际搭建后,该信息已通过公开展览的方式向公众公开,当然地丧失了秘密性,也就不可能再作为商业秘密得到保护,所以原告某某公司该项主张本院不予支持。
  关于原告某某公司诉称的为某某公司2011年建材展览会创作的工程设计图,原告称某某公司在20117月告知原告希望继续合作,原告遂进行了接洽及图纸设计。而根据某某公司出具的情况说明,可见其于2010年合作后,对于原告提供的服务并不满意,明确其未与原告有过联系。鉴于原告所述与某某公司陈述存在重大分歧,本院对原告相应陈述不予采信,且原告在审理期间就该设计图纸完成创作的时间未向本院举证证实,本院无法认定其完成时间早于被告的设计图以及被告存在侵害其权利的可能性,故对原告该项主张本院亦不予支持。
  第三,本院认为,原告与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及合同中关于接待礼仪服务项目约定均不符合商业秘密的构成要件,不构成商业秘密。首先,上述合同的格式与一般的合同格式相比,其合同格式为一般公众所熟知,未见其特殊之处;而商业活动中经常会采用礼仪服务,用于迎宾、接待、发放公司简介、服务及商品的介绍资料等活动,故合同中对接待礼仪服务作出约定,亦非独有创新之举,对于公众而言不具备秘密性及特别的商业价值;其次,原告在审理中确认其与客户签订的合同格式基本相似,本院注意到,在上述合同中并无关于合同格式属于原告的商业秘密,合同相对方应予以保守秘密的约定,也就是说在合同签订后,合同相对方可以随意使用该合同格式与其他交易对象订立新的合同,本案被告某某公司陈述其与某某公司的合同正是基于某某公司提供的合同版本进行商榷后订立,故即使原告之主张有可能构成商业秘密,也因其未采取保密措施而丧失了这种可能性。
  综上所述,原告某某公司要求保护的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息;原告某某公司为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图;原告某某公司与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目约定均不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密的构成要件,原告要求作为商业秘密予以保护的诉讼请求本院不予支持。
  根据相关法律规定,对于单纯违反竞业限制条款的纠纷,应作为劳动合同纠纷案件予以处理。鉴于本案系侵害商业秘密纠纷,则对于原告某某公司诉称朱某某违反竞业限制条款一节,本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十三条第一款的规定,判决如下:
  驳回原告上海某某企业形象策划有限公司的诉讼请求。
  案件受理费人民币2,700元,由原告上海某某企业形象策划有限公司负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
  
  
  

审 判 长

 

李晓平

 

审 判 员

 

孙 谧

 

代理审判员

 

张克伟

 

二〇一三年一月八日

 

 

 

 

 

书 记 员

 

刘秋雨

 

 


附:相关法律条文

    一、《中华人民共和国反不正当竞争法》
  第十条 ……
  本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
  二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
  第九条 有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得,应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。
  具有下列情形之一的,可以认定有关信息不构成不为公众所知悉:
  (一)该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例;
  (二)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得;
  (三)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露;
  (四)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开;
  (五)该信息从其他公开渠道可以获得;
  (六)该信息无需付出一定的代价而容易获得。
  第十三条 商业秘密中的客户名单,一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。
  ……
  

 

 

上 海 市 徐 汇 区 人民 法 院

民 事 判 决 书

 

2012)徐民三()初字第285

    
  原告上海某某企业形象策划有限公司,住所地上海市闵行区莘浜路XXX室。
  法定代表人陶某某,经理。
  委托代理人刘某某,男,上海某某企业形象策划有限公司工作。
  委托代理人沈波,上海市沪北律师事务所律师。
  被告朱某某(曾用名朱某),女,197728日生,汉族,户籍地陕西省蒲城县荆姚镇正街教育组,现住上海市闵行区都市路X弄金纺新苑XX室。
  被告上海某某文化传播有限公司,注册地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路XXX室,营业地上海市闵行区联农路X号福克斯大厦X室。
  法定代表人惠某某,执行董事。
  两被告共同的委托代理人王荣芳,上海中夏旭波律师事务所律师。
  两被告共同的委托代理人张巍,上海中夏旭波律师事务所律师。
  原告上海某某企业形象策划有限公司(以下简称某某公司)诉被告朱某某、上海某某文化传播有限公司(以下简称某某公司)侵害商业秘密纠纷一案,本院于201279日立案受理后,依法适用普通程序,于同年1123日不公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告某某公司诉称,被告朱某某原系原告销售经理,作为高级管理人员,签订了行业保密协议,约定朱某某负有保守原告商业秘密以及竞业禁止等义务。201078日,原告与案外人某某(北京)供暖设备有限公司(以下简称某某公司)就2010年第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会展览事宜签订了《展台设计制作承揽合同》,约定原告为其提供展览会的策划、设计、搭建服务,并实际履行完毕。20117月,案外人某某公司告知原告其需要参加2011年的第七届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会,原告为此制作了工程设计图,要求被告朱某某负责与某某公司职工李某某接洽,后无果。原告至该展览会参观时,发现某某公司展台设计与原告的工程设计图基本一致,遂向上海市普陀区人民法院提起某某公司侵害原告著作权之诉,在诉讼中知晓工程设计图系被告某某公司提供,之后进一步查明某某公司系被告朱某某在原告处任职期间,与其丈夫惠某某共同设立的公司,原告遂撤回对某某公司的起诉。被告某某公司与某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》与原告使用的合同在格式、内容上基本一致,且被告某某公司在为某某公司提供礼仪服务时合作的虹桥某某礼仪服务社、搭建展台时合作的上海某某会展服务有限公司,亦是原告作为商业秘密保护的客户信息。原告认为,被告朱某某违反竞业禁止及保守商业秘密的约定,在原告处任职期间与其丈夫设立某某公司,被告某某公司不当利用朱某某掌握属于原告的商业秘密(包含某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息,原告为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图,原告与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目的约定),与某某公司签订工程承包合同,造成了原告某某公司的经济损失,两被告应承担连带赔偿责任。现诉至法院,要求判令被告朱某某、某某公司连带赔偿原告某某公司经济损失人民币12万元(以下币种同)。
  被告朱某某、某某公司共同辩称,朱某某、惠某某确系夫妇,但被告朱某某只是某某公司挂名股东,不了解某某公司成立情况,也未参与实际经营,且朱某某自原告某某公司离职后,原告未支付过经济补偿金,故朱某某不存在违反竞业禁止规定的行为。原告与案外人某某公司只在2010年签订过展台承揽合同,某某公司不是原告长期稳定的客户,且被告某某公司是通过2010年第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊了解到某某公司相关信息,与某某公司联系接洽的人员是吴某,也非原告诉称的李某某;某某公司是在其他展会中了解到上海某某会展服务有限公司的联系方式;某某公司聘请的展会礼仪小姐是临时聘请,未订立合同,故无从得知是不是原告诉称的虹桥某某礼仪服务社工作人员;上述信息均是某某公司通过公开渠道得知,不构成原告商业秘密。原告诉称的2010年工程设计图只是其根据某某公司提供的设计图纸制作的施工现场图,且已经按照图纸实际搭建,予以公开,不构成商业秘密;2011年,某某公司未要求原告再次为其搭建展台,故根本不存在原告诉称的2011年工程设计图。被告某某公司与某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》是根据某某公司提供的合同进行磋商后形成,与同行业使用的合同格式基本类似,而且礼仪服务也是同行业的一贯做法,均不构成商业秘密。鉴于原告诉称的相关信息均不构成商业秘密,故要求法院驳回原告的所有诉讼请求。
  经审理查明,原告某某公司成立于2009324日,经营范围为企业形象策划,企业管理咨询、商务咨询,设计、制作各类产品,会务服务,展览展示服务等。
  被告某某公司成立于201114日,经营范围为文化艺术交流策划咨询、商务咨询,设计制作代理发布各类广告,展览展示服务,会务服务,礼仪服务等。法定代表人为惠某某,股东为惠某某、朱某某,两人系夫妻关系。
  原告某某公司与被告朱某某于2009127日签订劳动合同,主要内容如下:合同期限为2009127日至2010126日,朱某某的工作内容为开发公司业务以及会展部的管理工作。同日,双方签订行业保密协议,约定有如下内容:某某公司自行或为其客户所开发量身定做的项目、公司合同、客户资料均属某某公司所有,朱某某在雇用期间,在职务中或在工作场所内所知悉的某某公司或某某公司客户资料、业务资料、财务资料以及与某某公司经营有关的各项资料,均属某某公司所有,上述均属某某公司商业秘密。朱某某在雇用期间,妥善管理某某公司商业秘密以防止泄露,在工作期间不得利用职务之便擅自对商业秘密资料进行复制、复印、转让,业余时间不得兼职与某某公司经营范围相同或近似的职业;朱某某同意在雇用期间或是在离职之日起两年内,不得利用某某公司资料及技术自行或协助他人从事相同业务营利;朱某某同意在雇用期间,在未获得某某公司许可或其他本协议未明确规定可以透露的情况下不得以任何方式,任何形式向任何第三者直接或间接披露某某公司经营业务范围内的任何信息,包括但不限于客户合同、客户资料、商定价格、与某某公司相关的经营信息、经营方针、项目计划、财务情况、内部操作运行资料。朱某某同意在受雇期间,如在职务上完成的工作,产生的知识产权归某某公司。
  2010126日,原告某某公司、被告朱某某续签劳动合同,主要内容如下:合同期限为2010127日至2011126日,朱某某工作内容为销售经理。同日,双方续签行业保密协议,约定内容与前次签订协议的内容相同。
  被告朱某某于201181日请假离岗,822日申请离职。原告某某公司于2011825日开具退工证明,确定双方合同于当日解除。
  201078日,原告某某公司与案外人某某公司签订《展台设计制作承揽合同》,约定由原告负责某某公司在2010817日至20日参加2010建材展展台的策划、设计、搭建事宜,协议主要内容如下:第1条为展示设计、制作、搭建服务及费用(详见附件《展台设计、制作、搭建明细》);第2条为付款时间、方式;第3条为注意事项;第4条为违约责任;第5条约定合同为一式两份,双方各执一份;第6条约定合同于201078日签订,自双方签字或盖章之日生效;某某公司代表为王伟东,原告代表为朱某。该合同附件为报价单,约定了地台、顶部、场内硬体制作等项目的内容、数量及价格,其中约定接待礼仪的项目内容为专业礼仪,展期3天,单价400元,合计1,200元。
  2010811日,原告某某公司与案外人虹桥某某会展服务社签订演出合同,约定虹桥某某会展服务社在2010817日至20日,为原告提供礼仪服务,费用共计2,200元。
  原告某某公司制作的20107月份朱某项目提成汇总明细表记载如下信息,客户名称为某某公司,项目为上海新国际展览中心2010年建材展,备注为“图纸是客户提供,我方只出施工图,全额到账”。
  2010118日,原告某某公司与案外人上海某某会展服务有限公司为其他工程签订工程施工合同。
  2011715日,被告某某公司与案外人某某公司签订《综合展示工程承包合同书》,约定由某某公司负责某某公司在2011817日至20日参加第七届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会展台的策划、设计、搭建事宜,协议主要内容如下:第1条为展示设计、制作、搭建服务及费用(详见附件《展台设计、制作、搭建明细》),平面设计图稿由某某公司提供;第2条为付款时间、方式;第3条为注意事项;第4条为违约责任;第5条约定合同为一式两份,双方各执一份;第6条约定合同于2010715日签订,自双方签字或盖章之日生效;某某公司代表为吴某、王伟东。
  原告某某公司认为案外人某某公司上海分公司侵害其著作权,曾向上海市普陀区人民法院提起诉讼,某某公司上海分公司提供某某公司与被告某某公司签订的《综合展示工程承包合同书》后,原告认为起诉主体不适格,遂于2012417日申请撤回起诉,该院予以准许。
  某某公司于2012726日出具情况说明,内容为:“我司曾于2010年委托上海某某企业形象策划有限公司根据我司的要求和既定风格设计、制作和搭建我司2010年第六届上海国际建筑节能及新型建材展览会的展台。由于某某公司制作、搭建的展台及附属设施出现了一些质量问题,对我司造成了一定的影响,故展会结束后,我司决定不再与某某公司继续合作。此后,我司再未与某某公司有过任何业务合作,更未联系和要求某某公司为我司提供2011年第七届上海国际建筑节能及新型建材展览会参展展台的设计、制作和搭建等服务。”
  审理中,原告某某公司确认其主张保护的某某公司客户信息包含某某公司负责参展事务的联系人李某某的Email地址、办公总机及直线电话号码、办公地址,上述信息记载于李某某的名片,由原告职工刘某某将名片转交给被告朱某某;虹桥某某礼仪服务社客户信息包含叶某娟的手机号码及办公地址;上海某某会展服务有限公司客户信息包含刘晓寒的手机号码、QQ号码,曾义红的手机号码及办公地址。被告某某公司为证明某某公司的联系方式、地址是公知信息,提供了第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊,会刊中记载了某某公司的联系地址、电话、传真、网址、电子信箱。
  上述事实,除原、被告当庭陈述外,另有原告某某公司提供的展台设计制作承揽合同及报价单、2010年工程设计图、2010年建材展览会照片、2010817日新浪地产网关于某某公司参加建材展览会的报道、2011年建材展览会照片、演出合同、工程施工合同、上海市普陀法院谈话笔录、综合展示工程承包合同书、工商银行网上银行电子回单、2011年某某公司设计方案、某某公司档案机读材料、劳动合同、行业保密协议、上海市居住证申领表、退工证明、原告的辞职信、朱某项目提成汇总明细表,被告朱某某、某某公司提供的原告公司章程、原告关于朱某某工资收入的附加说明、第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊、某某公司出具的情况说明、某某公司的设计素材等证据在案佐证,本院对此予以确认。
  审理中,原告某某公司为证明虹桥某某会展服务社系其客户信息,提供了叶某娟出具的说明情况2份及往来Email。两被告认为上述证据为证人证言及证人提供的证据,证人叶某娟未到庭不符合规定,不认可上述证据的真实性。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,证人应当出庭作证,接受审判人员和当事人的质询。鉴于叶某娟未到庭作证,亦未能证实其确有困难不能出庭,本院认同两被告的质证意见,对原告提供的上述证据不予采纳。原告某某公司为证明朱某某实际负责2011年某某公司展览会展示工程,提供了署名为李某某的回访意见1份(记载于现场观众登记表背面),两被告认为李某某只是施工现场协调人之一,并非某某公司参展的联系人,现其未到庭,对该回访意见的真实性不予认可,且该意见针对不明,与本案缺乏关联性。本院认为,两被告质证意见合理,鉴于原告未能证实该证据确系李某某出具及具体的指向,对该证据本院亦不予采纳。原告某某公司为证明被告某某公司的工程设计图与原告2011年设计图高度相似,提供了某某公司交付上海某某会展服务有限公司的施工效果图,两被告对此予以否认。本院认为原告未能证实该证据的确切来源,本院对于该证据不予认定。原告某某公司为证明其采取了商业秘密保护措施,提供了员工手册1份,被告朱某某表示从未阅看、收取该文件。鉴于原告未能举证证明员工手册于何时通过何种程序予以制定,通过何种渠道发布使公司员工周知,故本院无法认定员工手册对朱某某产生制约效力,对原告提供该证据的待证事实不予认定。
  本院认为,依据原、被告双方的诉辩意见,本案争议焦点在于:原告某某公司要求保护的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息;原告某某公司为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图;原告某某公司与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目约定是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密。
  《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。也就是说,商业秘密一般应具备秘密性、价值性、保密性三个构成要件,故原告之主张是否具备上述三要件为本院所关注。
  第一,作为商业秘密予以保护的客户名单,是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。也就是说,能作为商业秘密予以保护的客户信息不是相关领域人员能够普遍知悉或容易获取,否则也无所谓秘密性,也不会对权利人产生特殊的价值,一般而言,如信息能从其他公开渠道获得或无需付出一定代价即易获取,则不能被认定为不为公众所知悉。
  首先,本案中,原告某某公司要求保护的某某公司客户信息包含李某某的Email地址、办公总机及直线电话号码、办公地址。本院注意到上述信息均记载于李某某的名片,名片是标示姓名及其所属公司、联系方法的纸片,其目在于方便自我介绍、与潜在客户互相认识,只是记载能够公开、便于沟通的信息,并不包含作为商业秘密所要求的特殊信息,而且为了达到更快、更多地自我推销,作为商业使用的名片传播范围更大,能轻易地通过公开渠道获得,并且某某公司仅与原告某某公司有过1次合作,非原告长期稳定的特殊客户资源,故原告主张的某某公司客户信息不符合构成商业秘密的法定条件。而原告要求保护的虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息亦只是包含了上述公司职工的姓名及联系方式,未能体现出上述信息有别于公知信息的特殊之处、亦未能体现其具有特殊商业价值,故上述信息亦不符合商业秘密的构成要件。其次,被告某某公司提供了第六届中国(上海)国际建筑节能及新型建材展览会会刊,证明某某公司的名称、地址、联系方式等信息均向社会公众公开,并表示其与某某公司职工吴某接洽、协商,最终签订了涉案合同,并非原告诉称的某某公司上海分公司职工李某某,故即便原告主张的上述信息能够构成商业秘密,原告尚应举证证明两被告与某某公司签约系不当利用了上述信息,侵害了原告利益,而原告在本案审理期间,对此未能举证证实。综上,原告主张的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息均不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密。
  第二,原告某某公司主张其为某某公司2010年建材展览会创作的工程设计图应作为商业秘密得到保护,本院认为,即使原告为某某公司2010年参展制作的工程设计图,在其完成创作的一段时间内能构成商业秘密,但随着原告某某公司将该设计图纸交付给负责具体搭建单位,在展览会现场实际搭建后,该信息已通过公开展览的方式向公众公开,当然地丧失了秘密性,也就不可能再作为商业秘密得到保护,所以原告某某公司该项主张本院不予支持。
  关于原告某某公司诉称的为某某公司2011年建材展览会创作的工程设计图,原告称某某公司在20117月告知原告希望继续合作,原告遂进行了接洽及图纸设计。而根据某某公司出具的情况说明,可见其于2010年合作后,对于原告提供的服务并不满意,明确其未与原告有过联系。鉴于原告所述与某某公司陈述存在重大分歧,本院对原告相应陈述不予采信,且原告在审理期间就该设计图纸完成创作的时间未向本院举证证实,本院无法认定其完成时间早于被告的设计图以及被告存在侵害其权利的可能性,故对原告该项主张本院亦不予支持。
  第三,本院认为,原告与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及合同中关于接待礼仪服务项目约定均不符合商业秘密的构成要件,不构成商业秘密。首先,上述合同的格式与一般的合同格式相比,其合同格式为一般公众所熟知,未见其特殊之处;而商业活动中经常会采用礼仪服务,用于迎宾、接待、发放公司简介、服务及商品的介绍资料等活动,故合同中对接待礼仪服务作出约定,亦非独有创新之举,对于公众而言不具备秘密性及特别的商业价值;其次,原告在审理中确认其与客户签订的合同格式基本相似,本院注意到,在上述合同中并无关于合同格式属于原告的商业秘密,合同相对方应予以保守秘密的约定,也就是说在合同签订后,合同相对方可以随意使用该合同格式与其他交易对象订立新的合同,本案被告某某公司陈述其与某某公司的合同正是基于某某公司提供的合同版本进行商榷后订立,故即使原告之主张有可能构成商业秘密,也因其未采取保密措施而丧失了这种可能性。
  综上所述,原告某某公司要求保护的某某公司、虹桥某某礼仪服务社、上海某某会展服务有限公司的客户信息;原告某某公司为某某公司2010年、2011年建材展览会创作的工程设计图;原告某某公司与某某公司签订《展台设计制作承揽合同》的格式以及该合同中关于接待礼仪服务项目约定均不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的商业秘密的构成要件,原告要求作为商业秘密予以保护的诉讼请求本院不予支持。
  根据相关法律规定,对于单纯违反竞业限制条款的纠纷,应作为劳动合同纠纷案件予以处理。鉴于本案系侵害商业秘密纠纷,则对于原告某某公司诉称朱某某违反竞业限制条款一节,本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十三条第一款的规定,判决如下:
  驳回原告上海某某企业形象策划有限公司的诉讼请求。
  案件受理费人民币2,700元,由原告上海某某企业形象策划有限公司负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
  
  
  

审 判 长

 

李晓平

 

审 判 员

 

孙 谧

 

代理审判员

 

张克伟

 

二〇一三年一月八日

 

 

 

 

 

书 记 员

 

刘秋雨

 

 


附:相关法律条文

    一、《中华人民共和国反不正当竞争法》
  第十条 ……
  本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
  二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
  第九条 有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得,应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。
  具有下列情形之一的,可以认定有关信息不构成不为公众所知悉:
  (一)该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例;
  (二)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得;
  (三)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露;
  (四)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开;
  (五)该信息从其他公开渠道可以获得;
  (六)该信息无需付出一定的代价而容易获得。
  第十三条 商业秘密中的客户名单,一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。
  ……
  

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号