首页 > 上海 > 商标权
上海天龙味精厂(普通合伙)一分厂与哈尔滨佳裕调味品有限公司、宿松县家家乐食品销售有限公司商标权权属、侵权纠纷一案
提交日期:2013-03-15        

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

 

(2013)沪二中民五()终字第8

 

  上诉人(原审被告)上海天龙味精厂(普通合伙)一分厂。

  负责人沈某某。

  委托代理人谭圆媛,上海市华荣律师事务所律师。

  委托代理人王小箴,上海市华荣律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)哈尔滨佳裕调味品有限公司。

  法定代表人石某某。

  委托代理人王一秋,北京盈科(上海)律师事务所律师。

  原审被告宿松县家家乐食品销售有限公司。

  法定代表人曹某。

  上诉人上海天龙味精厂(普通合伙)一分厂(以下简称天龙味精一分厂)因商标权权属、侵权纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2012)普民三()初字第137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,2013116日公开开庭审理了本案。上诉人天龙味精一分厂的委托代理人谭圆媛、王小箴,被上诉人哈尔滨佳裕调味品有限公司(以下简称佳裕调味品公司)的委托代理人王一秋到庭参加诉讼。原审被告宿松县家家乐食品销售有限公司(以下简称宿松县家家乐公司)经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明:佳裕调味品公司成立于1992年,企业性质为中外合资的有限责任公司。企业经营范围为:生产、销售脱水蔬菜、山野菜、方便食品、色素等。

  19871230日,哈尔滨调味品加工厂在核定使用商品第40类“调味品”产品上将“家家乐牌”申请注册为商标(注册号:3XXXX1、以下简称涉案商标)19971228日,该厂将涉案商标转让给佳裕调味品公司,商标有效期至20171229日。

  20111027日,上海市卢湾公证处(以下简称卢湾公证处)出具了(2011)沪卢证经字第2764号公证书,内容为:佳裕调味品公司于20111021日向卢湾公证处申请对其前往上海市江杨北路XXX号上海江杨农产品批发市场购买特定物品进行保全证据,当日卢湾公证处公证员及工作人员与佳裕调味品公司委托代理人王某某一同来到位于上海市江杨北路XXX号上海江杨农产品批发市场干货D区十三-十四号店铺(上海豪元轩餐料配送中心),王某某在该处购得“太球”牌“家家乐”调味系列鸡精三袋,该店铺工作人员向王某某递送了名片一张,并开具了送货单(编号00XXXX5)。购物结束后,公证员对该市场外景及所购产品外观进行了拍照,共得照片八张。庭审中,天龙味精一分厂、宿松县家家乐公司对佳裕调味品公司公证的内容不持异议。

  根据公证材料显示,佳裕调味品公司公证购买的鸡精包装袋的背面下方标注该鸡精的委托商为宿松县家家乐食品销售有限公司,制造商为上海天龙味精厂一分厂。庭审中,天龙味精一分厂对其与宿松县家家乐公司的关系表示确认,并承认宿松县家家乐公司与天龙味精一分厂系委托与被委托关系,两者在人事关系上有重叠,宿松县家家乐公司的法定代表人曹某负责天龙味精一分厂的实际经营。

  另查明,2011112日,上海市第二中级人民法院出具的民事调解书,确认佳裕调味品公司与宿松县家家乐公司、上海鲜迪调味品食品有限公司达成调解协议:宿松县家家乐公司、上海鲜迪调味品食品有限公司承认在产品包装上突出使用“家家乐”的行为侵害了涉案“家家乐牌”的商标权;宿松县家家乐公司、上海鲜迪调味品食品有限公司承诺停止生产、销售侵害佳裕调味品公司的涉案商标权的产品;宿松县家家乐公司、上海鲜迪调味品食品有限公司赔偿佳裕调味品公司经济损失(含合理费用)共计人民币40,000元。

  佳裕调味品公司为制止天龙味精一分厂侵权行为,共计支付人民币3,500元。其中包括律师费2,500元,公证费1,000元。

  庭审中,天龙味精一分厂对佳裕调味品公司当庭提交的鸡精包装袋与公证所购买的鸡精包装袋一致性表示确认,对其生产的商品及使用的包装均无异议,从鸡精包装袋上可看出,天龙味精一分厂在产品包装袋正中即产品名称“鸡精”上方以大于一号的白色艺术字体使用了“家家乐”字样,并对“家家乐”三字以绿色色块进行突出,在“家家乐”字样左侧以约五号的字体标示了天龙味精一分厂“太球”文字图形商标,在“家家乐”字样右侧以约三号字体标示“调味系列”,并进行了淡化处理。在鸡精包装袋的背面相同位置进行了同样的文字安排。

  原审法院审理后认为:

  一、关于天龙味精一分厂在商品包装上使用“家家乐”标识的行为是否构成涉案商标侵权的问题。首先,涉案商标是佳裕调味品公司于199712月依法受让取得,在核定使用商品第40类上注册使用的商标。现涉案商标处于注册有效期内,佳裕调味品公司对涉案商标享有商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第()项规定:“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。”本案中,天龙味精一分厂虽在产品包装袋上使用了“太球”文字图形商标,但其并未将“太球”文字图形商标在醒目的位置上标示,相反,其突出使用的是“家家乐”字样。“调味系列”字样虽同样进行了使用,但进行了淡化处理,且没有与“家家乐”一同进行突出使用。由于佳裕调味品公司所生产的鸡精产品与天龙味精一分厂所生产的鸡精产品相同,二者的功能、用途、销售渠道、消费对象均相同,天龙味精一分厂故意将自己注册的商标置于不显著的位置,而突出使用涉案商标,其目的是为了使消费者或经营者对商品的来源产生误认,天龙味精一分厂的行为对商标注册人造成了损害,构成了侵害注册商标专用权的行为。法院对天龙味精一分厂辩称其使用“家家乐”字样未侵害涉案商标的主张,不予采信。

  二、宿松县家家乐公司与天龙味精一分厂是否承担共同侵权责任。宿松县家家乐公司作为委托商,未经涉案商标权人的许可,在相同的商品上突出使用涉案商标“家家乐”字样,导致相关公众对产品的来源产生了混淆,侵害了佳裕调味品公司的商标权。天龙味精一分厂作为宿松县家家乐公司的制造商,理应尽到合理必要的审查义务,但天龙味精一分厂未提供任何证据证明其尽到该义务,故天龙味精一分厂应与宿松县家家乐公司承担侵害佳裕调味品公司商标专用权的共同侵权责任。法院对天龙味精一分厂辩称其作为制造商不承担商标侵权责任的主张,不予采信。

  三、关于天龙味精一分厂对佳裕调味品公司的赔偿数额如何确定的问题。根据我国《商标法》规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权所支付的合理开支。侵权人的获利或被侵权人的损失难以确定的,人民法院可以酌情确定赔偿数额。鉴于佳裕调味品公司的损失及天龙味精一分厂的获利均难以确定,法院将考虑天龙味精一分厂侵权行为的性质、期间、后果、天龙味精一分厂经营的规模、方式、图形相似程度和佳裕调味品公司支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额。佳裕调味品公司要求天龙味精一分厂在《新民晚报》上消除影响的诉讼请求,考虑到天龙味精一分厂行为的性质以及侵权行为与法律责任相适应的原则,对佳裕调味品公司该诉请不予支持。

  综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第()项、第()项、第五十六条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定,判决:一、宿松县家家乐食品销售有限公司、上海天龙味精厂(普通合伙)一分厂立即停止生产、销售侵害哈尔滨佳裕调味品有限公司注册商标的产品的行为;二、宿松县家家乐食品销售有限公司、上海天龙味精厂(普通合伙)一分厂自本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨佳裕调味品有限公司经济损失人民币20,000元和合理费用人民币3,500元;三、对哈尔滨佳裕调味品有限公司的其他诉讼请求不予支持。

  原审判决后,天龙味精一分厂不服,向本院提起上诉。

  天龙味精一分厂上诉称:原审法院错误认定天龙味精一分厂在包装袋上印刷“家家乐”字样侵害佳裕调味品公司商标专用权;赔偿金额明显过高,显失公平。请求依法撤销原审判决,驳回佳裕调味品公司的诉讼请求。

  佳裕调味品公司辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。

  原审被告宿松县家家乐公司未提交书面答辩意见。

  本院经审理查明,原审查明的事实属实,本院予以确认。

  本院认为,

  一、关于天龙味精一分厂在商品包装袋上使用“家家乐”标识的行为是否侵害了佳裕调味品公司涉案商标权的问题。1.佳裕调味品公司对涉案商标享有专用权。2.《中华人民共和国商标法》第五十二条第()项规定:“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。”本案中,(1)佳裕调味品公司生产的鸡精产品与天龙味精一分厂生产的鸡精产品,二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均相同,系同种商品。(2)涉案商标虽然为图文商标,但涉案商标的文字为“家家乐”,天龙味精一分厂在包装袋上使用的文字也是“家家乐”,两者对比,在文字内容和读音方面完全相同。(3)天龙味精一分厂在包装袋上突出使用“家家乐”,足以引起消费者或经营者对商品的来源产生误认。因此,天龙味精一分厂在包装袋上突出使用“家家乐”标识与涉案商标构成近似。原审法院认定天龙味精一分厂的上述行为构成了侵害佳裕调味品公司的涉案商标权,有事实和法律依据,本院应予维持。

  另,宿松县家家乐公司作为委托商,未经涉案商标专用权人的许可,在相同的商品上突出使用“家家乐”字样,导致相关公众对产品的来源产生混淆,该行为也侵害了佳裕调味品公司的商标专用权。天龙味精一分厂作为宿松县家家乐公司的制造商,理应尽到合理必要的审查义务,但天龙味精一分厂未提供任何证据证明其尽到该义务。原审法院据此判令宿松县家家乐公司与天龙味精一分厂承担共同侵权责任,符合我国相关的法律规定。综上,对天龙味精一分厂提出其在包装袋上使用“家家乐”字样未侵害涉案商标专用权的上诉理由和请求,本院不予采信和支持。

  二、关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国商标法》规定,侵害商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权所支付的合理开支。侵权人的获利或被侵权人的损失难以确定的,人民法院可以酌情确定赔偿数额。鉴于佳裕调味品公司的损失及天龙味精一分厂和宿松县家家乐公司的获利均难以确定,原审法院考虑天龙味精一分厂和宿松县家家乐公司侵权行为的性质、期间、后果、天龙味精一分厂和宿松县家家乐公司经营的规模、方式、图形相似程度和佳裕调味品公司支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额,符合《中华人民共和国商标法》的有关规定,本院应予维持。对天龙味精一分厂提出的赔偿金额过高和应予调低的上诉理由和请求,本院不予采信和支持。

  综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第()项和第一百七十五条之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本案二审案件受理费人民币1,050元,由上诉人上海天龙味精厂(普通合伙)一分厂负担。

  本判决为终审判决。

 

审 判 长  李国泉

审 判 员  唐玉珉

代理审判员  胡 宓

 

二○一三年二月二十二日

 

书 记 员  申静芬

书 记 员  曹 奕


  附:相关的法律条文

  《中华人民共和国民事诉讼法》

  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

  ()原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

  ……。

  第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号