首页 > 陕西 > 不正当竞争
王华与叶丽、李海燕特许经营合同纠纷
提交日期:2013-09-25        

 

陕 西 省 高 级 人 民 法 院

 

民 事 判 决 书

 

2013)陕民三终字第00024

上诉人(原审原告):王华。

被上诉人(原审被告):叶丽。

被上诉人(原审被告):李海燕。

上诉人王华因与被上诉人叶丽、李海燕特许经营合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2012)西民四初字第00410号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。王华委托代理人王凯、叶丽委托代理人吴精良、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明,2010428日,福建希尼亚服装织造有限公司与原告王华签订了特许加盟区域总经销合同书,该合同中约定王华为福建希尼亚服装织造有限公司“希尼亚”系列休闲服饰陕西省特许总经销商,原告王华自主经营,自负盈亏,合同期限2010428日起至2011431日止。2010108日,原告王华以福建希尼亚集团有限公司陕西分公司法人代表的名义(甲方)与被告叶丽、李海燕(乙方)签订了特许加盟协议书,该协议书中约定甲方授权乙方在陕西省延安市中际百货专卖希尼亚男装系列产品,甲方授权乙方经营许可期限自2010108日起至2011107日止,甲方实行款到发货的原则,货款两清。2011419日,被告叶丽向原告王华签发了销售订单,该批订单吊牌金额为572205元,依合同约定享有折扣后的实际金额为263214.13元。2011525日被告叶丽向原告王华交纳了40000元的定货定金。同年89日原告王华向被告叶丽发送了25937.1元的货物,被告叶丽则向原告王华支付了27000元的货款。此后原告王华和被告叶丽之间再无款项来往,特许加盟协议到期后双方也未再续约。

还查明,福建希尼亚集团有限公司陕西分公司未进行工商登记注册领取营业执照。原告王华与福建希尼亚服装织造有限公司签订的特许加盟区域总经销合同书到期后,双方又续签了合同。

以上事实有特许加盟区域总经销合同书、特许加盟协议书、收款收据、收款单、销售订单、庭审笔录等证据在案证明。

原审法院认为,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第49条规定“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动,或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动,或者法人或其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的,以直接责任人为当事人”,本案中在福建希尼亚集团有限公司陕西分公司未登记注册的情况下,原告王华即以福建希尼亚集团有限公司陕西分公司的名义与被告叶丽、李海燕签订合同,在双方发生纠纷时,王华可以以自己的名义起诉叶丽、李海燕,原告王华诉讼主体资格适格,被告叶丽、李海燕认为原告王华无权起诉的抗辩理由无法律依据,本院不予采纳。依据在案证据证明的事实,虽然被告叶丽向原告王华预付了实际金额为263214.13元的货物,但是随后被告叶丽仅支付了40000元的定货定金,而原告王华与被告叶丽、李海燕在特许加盟协议书中明确约定实行款到发货的原则,货款两清,即付多少钱发多少货,被告叶丽支付40000元的定货定金,原告王华只需供给40000元的货物即可。同时又由于在特许加盟协议到期后,双方并未续订协议,特许加盟协议已经终止,因此原告王华要求被告叶丽、李海燕继续履行协议并支付货款的诉讼请求明显与本案查明事实不符,该诉讼请求不能成立,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费5282元,由原告王华负担。

原审判决宣判后,王华不服,向本院提出上诉称:王华作为福建希尼亚集团有限公司在陕西省内的服装总经销商,在2010108日与叶丽、李海燕签订了《特许加盟协议书》。2011419日,叶丽、李海燕向王华签发销售订单,订货金额吊牌价为576507元,并于2011525日向王华支付了4万元定金,叶丽、李海燕的上述行为构成要约。王华按照叶丽、李海燕签发的订单准备了全部货物,并按其要求发放了相应货物,该行为构成承诺,因此二者之间完全是一种购销合同关系。可后来叶丽、李海燕拒绝履行双方在2011419日达成的订货协议,该行为已经严重违反了双方的约定。原审判决忽略了双方之间存在购销合同的重大事实,属认定事实不清。请求二审法院查明事实,判决叶丽、李海燕继续履行《特许加盟协议书》,向王华支付下余货款199090.98元,并承担本案一审、二审的案件受理费。

叶丽、李海燕辩称:《特许加盟协议书》中明确约定双方实现款到发货的原则,货款两清,叶丽、李海燕付多少钱王华发多少货。201189日、10日,王华两次发货价值26102.24元,810日,叶丽、李海燕即给其付款27000元。之后,王华再未给叶丽、李海燕发过货,故其不应支付王华货款199090.98元。另外,《特许加盟协议书》特许叶丽、李海燕经营至2011107日止,特许经营期限已满,王华要求叶丽、李海燕继续履行《特性加盟协议书》无事实依据。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应依法驳回王华的上诉请求。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为,2010108日,王华作为福建希尼亚服装织造有限公司“希尼亚”系列休闲服饰陕西省特许总经销商与叶丽、李海燕签订特许加盟协议书,授权叶丽、李海燕在陕西省延安市中际百货专卖希尼亚男装系列产品。在特许经营期间,叶丽、李海燕的订货行为以及王华的发货行为是在履行特许加盟协议,并未形成一个独立的购销合同关系,双方之间的权利义务应受特许加盟协议的约束,原审对此认定是正确的,王华此项上诉理由无法律和事实依据,本院不予支持。叶丽、李海燕虽然预订了263214.13元的货物,但是双方约定结算方式是款到发货的原则,货款两清,依此方式双方实际交易货物价值仅为25937.1元。之后,王华再没有向叶丽、李海燕发送过货物,故其请求叶丽、李海燕支付199090.98元货款无事实依据,本院不予支持。特许加盟协议约定叶丽、李海燕经营期限为2010108日至2011107日至。该协议已届满,双方之间特许加盟关系自然解除,故王华请求叶丽、李海燕继续履行特许加盟协议无法律依据,本院亦不予支持。

综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费按照一审判决执行;二审案件受理费5282元,由王华负担。

本判决为终审判决。

 

         同惠会

代理审判员     常宝堂

代理审判员     宋小敏

 

                  年四月八日

 

        张慧颖

 

 

 

陕 西 省 高 级 人 民 法 院

 

民 事 判 决 书

 

2013)陕民三终字第00024

上诉人(原审原告):王华。

被上诉人(原审被告):叶丽。

被上诉人(原审被告):李海燕。

上诉人王华因与被上诉人叶丽、李海燕特许经营合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2012)西民四初字第00410号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。王华委托代理人王凯、叶丽委托代理人吴精良、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明,2010428日,福建希尼亚服装织造有限公司与原告王华签订了特许加盟区域总经销合同书,该合同中约定王华为福建希尼亚服装织造有限公司“希尼亚”系列休闲服饰陕西省特许总经销商,原告王华自主经营,自负盈亏,合同期限2010428日起至2011431日止。2010108日,原告王华以福建希尼亚集团有限公司陕西分公司法人代表的名义(甲方)与被告叶丽、李海燕(乙方)签订了特许加盟协议书,该协议书中约定甲方授权乙方在陕西省延安市中际百货专卖希尼亚男装系列产品,甲方授权乙方经营许可期限自2010108日起至2011107日止,甲方实行款到发货的原则,货款两清。2011419日,被告叶丽向原告王华签发了销售订单,该批订单吊牌金额为572205元,依合同约定享有折扣后的实际金额为263214.13元。2011525日被告叶丽向原告王华交纳了40000元的定货定金。同年89日原告王华向被告叶丽发送了25937.1元的货物,被告叶丽则向原告王华支付了27000元的货款。此后原告王华和被告叶丽之间再无款项来往,特许加盟协议到期后双方也未再续约。

还查明,福建希尼亚集团有限公司陕西分公司未进行工商登记注册领取营业执照。原告王华与福建希尼亚服装织造有限公司签订的特许加盟区域总经销合同书到期后,双方又续签了合同。

以上事实有特许加盟区域总经销合同书、特许加盟协议书、收款收据、收款单、销售订单、庭审笔录等证据在案证明。

原审法院认为,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第49条规定“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动,或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动,或者法人或其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的,以直接责任人为当事人”,本案中在福建希尼亚集团有限公司陕西分公司未登记注册的情况下,原告王华即以福建希尼亚集团有限公司陕西分公司的名义与被告叶丽、李海燕签订合同,在双方发生纠纷时,王华可以以自己的名义起诉叶丽、李海燕,原告王华诉讼主体资格适格,被告叶丽、李海燕认为原告王华无权起诉的抗辩理由无法律依据,本院不予采纳。依据在案证据证明的事实,虽然被告叶丽向原告王华预付了实际金额为263214.13元的货物,但是随后被告叶丽仅支付了40000元的定货定金,而原告王华与被告叶丽、李海燕在特许加盟协议书中明确约定实行款到发货的原则,货款两清,即付多少钱发多少货,被告叶丽支付40000元的定货定金,原告王华只需供给40000元的货物即可。同时又由于在特许加盟协议到期后,双方并未续订协议,特许加盟协议已经终止,因此原告王华要求被告叶丽、李海燕继续履行协议并支付货款的诉讼请求明显与本案查明事实不符,该诉讼请求不能成立,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费5282元,由原告王华负担。

原审判决宣判后,王华不服,向本院提出上诉称:王华作为福建希尼亚集团有限公司在陕西省内的服装总经销商,在2010108日与叶丽、李海燕签订了《特许加盟协议书》。2011419日,叶丽、李海燕向王华签发销售订单,订货金额吊牌价为576507元,并于2011525日向王华支付了4万元定金,叶丽、李海燕的上述行为构成要约。王华按照叶丽、李海燕签发的订单准备了全部货物,并按其要求发放了相应货物,该行为构成承诺,因此二者之间完全是一种购销合同关系。可后来叶丽、李海燕拒绝履行双方在2011419日达成的订货协议,该行为已经严重违反了双方的约定。原审判决忽略了双方之间存在购销合同的重大事实,属认定事实不清。请求二审法院查明事实,判决叶丽、李海燕继续履行《特许加盟协议书》,向王华支付下余货款199090.98元,并承担本案一审、二审的案件受理费。

叶丽、李海燕辩称:《特许加盟协议书》中明确约定双方实现款到发货的原则,货款两清,叶丽、李海燕付多少钱王华发多少货。201189日、10日,王华两次发货价值26102.24元,810日,叶丽、李海燕即给其付款27000元。之后,王华再未给叶丽、李海燕发过货,故其不应支付王华货款199090.98元。另外,《特许加盟协议书》特许叶丽、李海燕经营至2011107日止,特许经营期限已满,王华要求叶丽、李海燕继续履行《特性加盟协议书》无事实依据。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应依法驳回王华的上诉请求。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为,2010108日,王华作为福建希尼亚服装织造有限公司“希尼亚”系列休闲服饰陕西省特许总经销商与叶丽、李海燕签订特许加盟协议书,授权叶丽、李海燕在陕西省延安市中际百货专卖希尼亚男装系列产品。在特许经营期间,叶丽、李海燕的订货行为以及王华的发货行为是在履行特许加盟协议,并未形成一个独立的购销合同关系,双方之间的权利义务应受特许加盟协议的约束,原审对此认定是正确的,王华此项上诉理由无法律和事实依据,本院不予支持。叶丽、李海燕虽然预订了263214.13元的货物,但是双方约定结算方式是款到发货的原则,货款两清,依此方式双方实际交易货物价值仅为25937.1元。之后,王华再没有向叶丽、李海燕发送过货物,故其请求叶丽、李海燕支付199090.98元货款无事实依据,本院不予支持。特许加盟协议约定叶丽、李海燕经营期限为2010108日至2011107日至。该协议已届满,双方之间特许加盟关系自然解除,故王华请求叶丽、李海燕继续履行特许加盟协议无法律依据,本院亦不予支持。

综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费按照一审判决执行;二审案件受理费5282元,由王华负担。

本判决为终审判决。

 

         同惠会

代理审判员     常宝堂

代理审判员     宋小敏

 

                  年四月八日

 

        张慧颖

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号