首页 > 陕西 > 技术合同
原告上海品盛休闲保健有限公司诉被告西安市娜莎职业培训学校特许经营合同纠纷一案
提交日期:2013-12-24        

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院

                      民 事 判 决 书

                                                    2012)西民四初字第00087

 

原告上海品盛休闲保健有限公司。

法定代表人侯晓波。

委托代理人秦志晶。

被告西安市娜莎职业培训学校。

法定代表人余新齐。

原告上海品盛休闲保健有限公司(以下简称上海品盛公司)诉被告西安市娜莎职业培训学校(以下简称西安市娜莎学校)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海品盛公司委托代理人秦志晶、被告西安市娜莎学校法定代表人余新齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海品盛公司诉称,20101130日,原告与被告西安市娜莎学校签订了《娜莎足艺加盟合作协议》。该协议中约定,原告应向被告一次性支付加盟委托培训费78000元、支付第一年度“娜莎”商标使用费8000元、缴付履约保证金20000元;被告承诺“娜莎”商标是其注册商标(商标注册号为第1571960号和1559834号)、被告依法享有“娜莎”商标的所有权、被告负责为原告配送15名技师。该协议签订后,原告依约定将上述加盟费、商标使用费、履约保证金共计人民币106000元支付给被告。被告向原告开具了收据。但是被告没有完全依照约定履行其义务,仅向原告提供了2名技师,导致原告无法正常经营。原告向国家商标局查询得知,商标注册号为第1571960号和1559834号的“NASHA娜莎”商标和“娜莎”商标的所有权人根本不是被告,而是“西安娜莎足艺足浴管理有限公司”和“西安娜莎传统保健按摩职业技能培训学校”。原告为履行协议,除支付106000元的费用外,截止2011531日,还支出承租营业用房231490元、手续费45元,开业后支出水、电等费用21937元,采购被告提供的有关用品165元和汇款手续费1.8元,支付被告派遣的技师车费1500元和汇款手续费13.5元,为支付加盟费、商标使用费、履约保证金支出汇款手续费50元,为查询商标信息支出240元,总计255442.30元。综上所述,请求法院判令:1、原告与被告之间签订的《娜莎足艺加盟合作协议》无效;2、被告返还原告106000元;3、被告赔偿原告各项损失255442.3元;4、本案的诉讼费用由被告承担。

被告西安市娜莎学校答辩称,其与原告签订的《娜莎足艺加盟合作协议》是在平等自愿的前提下订立的,该协议的实质内容是订单式委托培训和商标使用合同,原告向被告支付委托培训费,被告向原告提供人力资源服务,该协议不同于商业特许经营合同。依据约定被告已经向原告派去技师15名,而原告违反约定未将营业执照、装修效果图照片交被告存档,也没有依照约定给派遣的技师相应的保障。商标1571960号和1559834号是同一图案,西安娜莎传统保健按摩职业技能培训学校与原告是同一个单位,原、被告在20101130日签订的合作协议,而商标1571960号在20101213日才转让给西安娜莎足艺足浴管理有限公司,被告享有“娜莎”商标的所有权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理查明,20101130日,原告上海品盛公司与被告西安市娜莎学校签订了《娜莎足艺加盟合作协议》。该协议中约定,乙方(上海品盛公司)自愿加盟甲方(西安市娜莎学校)“娜莎”品牌,成为甲方加盟连锁经营单位。乙方于本协议签订之日,向甲方一次性支付加盟委托培训费人民币78000元,向甲方一次性支付第一年度“娜莎”商标使用费人民币8000元。向甲方一次性缴付履约保证金人民币20000元。甲方承诺“娜莎”商标是其注册商标(国家商标局注册,商标注册证第1571960号和1559834号),甲方依法享有“娜莎”商标的所有权。甲方许可乙方于协议期限内在甲方认可的加盟店内使用“娜莎”商标,并以“娜莎”足艺的经营模式经营加盟店。协议期限内,甲方以为乙方提供人力资源、业务培训、店务管理、服务流程四大系统服务为主要合作内容,并根据乙方用人需求为乙方在2011222日前提供技师15名。乙方采购足浴用品时,必须向总部申请供货,不得私下进货。本协议有效期三年,自签约之日起至20131130日止。因本协议引起的或与本协议有关的争议,双方应通过友好协商解决,或经过总部调解委员会调解。如果协商调解不能解决的,则任何一方均可诉诸本协议签订地人民法院裁决。本协议签订地为陕西省西安市。

协议签订后,原告上海品盛公司依照约定向被告西安市娜莎学校支付了加盟委托培训费、商标使用费、履约保证金共计人民币106000元,被告西安市娜莎学校出具了入账日期为2010124日的收据两张。其后,被告西安市娜莎学校向原告上海品盛公司派遣了技师,原告上海品盛公司认为被告没有完全依照约定派遣技师,致使其无法正常经营,故诉至法院。

庭审中,原告上海品盛公司提交了商标在先权检索单,用以证明商标注册号为第1571960号和1559834号的“NASHA娜莎”商标和“娜莎”商标的专有权人分别为“西安娜莎足艺足浴管理有限公司”和“西安娜莎传统保健按摩职业技能培训学校”。被告西安市娜莎学校提交了商标注册证用以证明西安市娜莎学校是商标注册号为第1571960号和1559834号的“NASHA娜莎”商标和“娜莎”商标的专有权人,提交了西安市劳动和社会保障局出具的证明,用以证明西安娜莎传统保健按摩职业技能培训学校和西安市娜莎学校是同一个单位。

另查明,截止2011531日,原告上海品盛公司为履行协议租赁房屋共支付人民币231490元,手续费45元,开业后支出水、电等费用21937元,采购被告提供的有关用品165元和汇款手续费1.8元,支付被告派遣的技师车费1500元和汇款手续费13.5元,为支付加盟费、商标使用费、履约保证金支出汇款手续费50元,为查询商标信息支出240元,总计255442.30元。

还查明,被告西安市娜莎学校属于民办学校,办学类型为初、中级按摩师、美容师、家政服务、餐厅服务、旅店服务、电脑。

以上事实,有加盟合作协议、收据、存款回单、房屋租赁合同、银行回执、技师派遣函、商标检索单、商标查询费用发票、商标注册证等证据在卷佐证。

本案争议的焦点问题为:原告与被告之间签订的《娜莎足艺加盟合作协议》是否无效;如果该协议无效,被告如何承担相应的责任。

本院认为,《商业特许经营管理条例》第三条规定:商业特许经营(以下简称特许经营),是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中原、被告之间签订的《娜莎足艺加盟合作协议》从内容上分析,原告上海品盛公司使用“娜莎”商标,并以“娜莎”足艺的经营模式经营加盟店,被告西安市娜莎学校则收取商标使用费及加盟委托培训费,并为原告提供技师、物品代购、经营指导,原、被告之间的协议明显具备了特许经营合同的特征,可以认定《娜莎足艺加盟合作协议》属于特许经营合同。被告辩称合作协议不是特许经营合同的抗辩理由与事实不符,本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。根据本案已经查明的事实,被告在性质上属于民办学校而非企业,其无权作为特许人从事特许经营活动。被告违反行政法规的强制性规定与原告签订的《娜莎足艺加盟合作协议》属于无效合同。原告主张《娜莎足艺加盟合作协议》无效的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案被告在无权从事特许经营活动的情况下,依然同原告签订特许经营合同,被告主观上具有明显的过错,应当承担返还因该合同取得的财产。原告在订立合同过程中也未尽到必要的审查义务,也应承担一定的责任。被告因合同取得的加盟费、商标使用费、履约保证金共计106000元应当返还原告。原告主张被告应承担的租赁房屋所支出的231490元和手续费45元,水、电等费用21937元,为支付加盟费、商标使用费、履约保证金支出汇款手续费50元,为查询商标信息支出240元,采购被告提供的有关用品165元和汇款手续费1.8元,支付被告派遣的技师车费1500元和汇款手续费13.5元,共计255442.30元,鉴于原告未提供证据证明其是否完全停止经营、是否没有任何实际收入,且原告方也有一定的过错,对原告所主张的实际损失,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定,判决如下:

一、原告上海品盛休闲保健有限公司与被告西安市娜莎职业培训学校之间签订的协议无效;

二、自本判决生效之日起十日内被告西安市娜莎职业培训学校返还原告上海品盛休闲保健有限公司106000元;

三、驳回原告上海品盛休闲保健有限公司的其余诉讼请求。

被告西安市娜莎职业培训学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 
    本案案件受理费7722元,由原告上海品盛休闲保健有限公司负担722元,被告西安市娜莎职业培训学校负担7000元。该款项原告已预交,被告负担的7000元在执行本判决时直付该公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。

 

审 判 长 段红军  

    员 张如领  

    员 张  鹏  

0一二年六月五日 

书 记 员 赵煜洁 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号