首页 > 陕西 > 技术合同
原告陕西紫辰科技有限公司诉被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案
提交日期:2013-12-24        

      陕   西   省   西   安   市   中   级   人   民   法   院

                     民 事 判 决 书

 

                                     (2012)西民四初字第00168

原告陕西紫辰科技有限公司。

法定代表人杨小瑜。

委托代理人权素清。

委托代理人陈辉。

被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司。

法定代表人何开秀。

原告陕西紫辰科技有限公司(以下简称陕西紫辰公司)诉被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司(以下简称深圳傲鹰公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告陕西紫辰公司委托代理人权素清、陈辉到庭参加诉讼。被告深圳傲鹰公司经本院公告送达开庭传票后,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陕西紫辰公司起诉称,20093月被告以获得国家专利的互生系统平台为由,在全国各地进行招商活动。原、被告之间经过磋商,于2009320日签订了编号为2840200的《城市服务商资格认购合同书》。原告依约向被告交纳了12万元,依约定应获得西安市城市服务商资格。但是被告却违反合同第六条约定:乙方(即被告)在收到甲方(即原告)城市服务商资格费和《系统应用申请表》后三个工作日内开通系统,并以回执表的方式将服务城市、互生系统平台城市服务商资格管理号及密码连同城市服务资格证书提供给甲方。回执作为对甲方资格申请的确认以及本合同生效确认,双方开始按合同的内容执行。由于被告不履行合同约定的义务,致使原告遭受巨大损失,被告应当承担违约责任,赔偿原告全部损失。请求法院判令:1、解除原、被告签订的2840200号《城市服务商资格认购合同书》,被告返还城市服务商资格费12万元;2、被告赔偿原告损失3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。

被告深圳傲鹰公司经本院合法传唤,未出庭应诉,也未提交书面答辩意见。

本院经审理查明,2009320日,原告陕西紫辰公司(甲方)与被告深圳傲鹰公司(乙方)签订了《城市服务商资格认购合同书》,该合同中约定城市服务商资格费实行阶段价,现阶段价格人民币拾贰万元整,甲方须在提交《系统应用申请表》的同时一次性支付至乙方指定账户。乙方在收到甲方城市服务商资格费和《系统应用申请表》后三个工作日内开通系统,并以回执表的方式将服务城市、互生系统平台城市服务商资格管理号及密码连同城市服务资格证书提供给甲方。回执作为对甲方资格申请的确认以及本合同生效确认,双方开始按合同的内容执行。合同签订后,原告陕西紫辰公司依照约定支付了12万元的系统管理服务费并提交了系统应用申请表,被告深圳傲鹰公司出具了系统申请确认回执表,确认已经收到系统管理服务费。但是被告深圳傲鹰公司在收到12万元的系统管理服务费后,并未依据合同约定给予原告陕西紫辰公司西安市城市服务商资格,致使原告陕西紫辰公司无法开展正常的业务活动。

另查明,原告陕西紫辰公司签订的有房屋租赁合同,租期一年(20091120日起至20101119日止),共交纳房屋租赁费30240元,管理费1596元。

以上查明案件事实有城市服务商资格认购合同书、系统应用申请表回执、发票、房屋租赁合同、庭审笔录等证据予以证明。

本案的主要问题是原、被告之间订立的合同是否应当解除;如果解除,应当如何划分责任。

本院认为,原告陕西紫辰公司与被告深圳傲鹰公司签订的《城市服务商资格认购合同书》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人均应当依据约定履行各自的合同义务。依据查明的案件事实,原告陕西紫辰公司已经依约定足额交付了12万元的系统管理服务费,被告深圳傲鹰公司也已经确认收到该服务费,依据合同约定被告深圳傲鹰公司应当在收到服务费后3日内,给予原告陕西紫辰公司西安市城市服务商资格,但是依据现有证据证实被告深圳傲鹰公司始终未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。由于被告深圳傲鹰公司的违约行为,已经致使原告陕西紫辰公司签订合同的目的无法实现,原告陕西紫辰公司请求解除与被告深圳傲鹰公司之间合同的诉讼请求有法律有据,本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于原告陕西紫辰公司已经履行了交付12万元系统管理服务费的合同义务,在合同解除后,被告深圳傲鹰公司应当返还12万元的系统管理服务费。对于原告陕西紫辰公司要求被告深圳傲鹰公司赔偿损失3万元的诉讼请求,由于原告陕西紫辰公司仅提供了房屋租赁协议,而没有提供其他证据证明其受到的实际损失,根据被告的过错、违约程度、违约期间及原告为履行合同的合理支出等情况,酌情认定被告深圳傲鹰公司赔偿原告陕西紫辰公司经济损失1万元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定,判决如下:

一、原告陕西紫辰科技有限公司与被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司之间签订的合同予以解除;

二、自本判决生效之日起十日内被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司返还原告陕西紫辰科技有限公司12万元,并赔偿原告陕西紫辰科技有限公司经济损失1万元;

三、驳回原告陕西紫辰科技有限公司的其余诉讼请求。

被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 
    本案案件受理费4300元,由原告陕西紫辰科技有限公司负担650元,被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司负担3650元。该款项原告已预交,被告负担的3650元在执行本判决时直付该公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。

 

审 判 长 段红军  

    员 张如领  

    员 张  鹏  

0一二年十一月二十六日 

书 记 员 赵煜洁 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号