首页 > 陕西 > 商标权
烟台三环锁业集团有限公司与王伟侵犯注册商标专用权纠纷
提交日期:2014-01-06        

陕西省咸阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

 

2012)咸民初字第00081

原告烟台三环锁业集团有限公司。

被告王伟。

原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王伟侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人章庞宠,被告王伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告烟台三环锁业集团有限公司诉称,烟台三环锁业集团有限公司始建于1930年,经80多年的艰苦发展,已成为国内规模最大,历史最久的锁具产品生产企业。其拥有“三环及图”组合商标的注册商标专用权。1999年国家工商行政管理总局商标局认定“三环及图”商标为驰名商标。2011年国家商务部认定“三环”商标为“中华老字号”。原告烟台三环锁业集团有限公司发现被告王伟经营的金瑞建材经销部中销售侵犯原告注册商标专用权的锁具,20122月原告委托陕西省咸阳市渭城区公证处对上述销售行为进行了证据保全。原告认为,被告销售侵犯原告注册商标专用权的产品,构成侵权,依据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定,被告应承担相应法律责任,故诉请:1、请求判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、判令被告销毁库存剩余侵权商品;3、判令被告赔偿原告损失30000元(其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用);4、判令被告在《中国知识产权报》刊登声明,就其侵权行为消除影响;5、判令被告承担本案诉讼费。

被告答辩称,原告公证取证方式不合法,被告所售“三环”系正当合法渠道进货,不应承担赔偿责任。

原告为证明其诉讼主张,向本院提交第一组证据:1、原告的工商档案登记材料;2、第133629号商标注册证、变更商标注册人名称证明、续展注册证明;3、国家工商行政管理总局商标局认定“三环”注册商标为驰名商标的通知;四、商务部认定“三环”注册商标为中华老字号的证书。证明原告享有“三环”注册商标专用权,该商标属驰名商标,并被认定为中华老字号。

第二组证据:1、陕西省咸阳市渭城区公证处(2012)咸渭证民字第094号公证书,公证书内载有原告购买被控侵权锁具时的收款收据及照片三张,以及现场工作记录;2、经公证处公证购买并封存的被控侵权产品实物“三环”牌挂锁6把(其中2032502把);3、原告的声明及鉴别证明;4、被告所经营的金瑞建材经销部的工商登记。证明被告王伟所经营的金瑞建材经销部属个体工商户,被告销售了侵犯原告注册商标专用权的侵权产品。

第三组证据:公证费、律师代理费发票、北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准(试行)。证明原告为制止侵权而产生的合理支出。

第四组证据:民事判决书四份。证明与本案相关同类锁类产品受司法保护记录。

上述证据经质证,被告对原告提交的第一组证据的真实性予以认可。对第二组证据中的公证书的真实性不认可,公证过程其并不知情,且未向其出示相关证件。其并未销售侵权锁具。对于收款收据的真实性没有异议。

被告为证明其销售的锁具具有合法来源,向法庭提供了2009630日兄弟五金锁具销售单两份。

经质证,原告对被告提交的销售单真实性不予认可,认为该证据不是正式发票,未加盖销售单位公章,且无相应销售合同。

经原、被告举证、质证,本院确认如下事实:原告原企业名称为山东烟台造锁总厂,生产“三环牌”锁具产品已有几十年的历史,198361日经中华人民共和国工商行政管理总局进行商标注册登记,确认山东烟台造锁总厂享有“三环及图形”(以下简称为“三环”)商标专用权,商标注册证号为第133629号,核定使用商品为第21类,后转为商品国际分类第6类,即金属锁、挂锁等。200177日经国家工商行政管理总局商标局核准将该商标注册人名称变更为原告烟台三环锁业集团有限公司。该注册商标的有效期先后两次经国家工商行政管理总局商标局核准续展至2013228日。该注册商标于19991月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

原告烟台三环锁业集团有限公司发现被告王伟经营的金瑞建材经销部中销售侵犯原告注册商标专用权的锁具,20122月原告委托陕西省咸阳市渭城区公证处对上述销售行为进行了证据保全。陕西省咸阳市渭城区公证处工作人员会同原告工作人员在被告的经营场所购买“三环”牌挂锁6把(其中2032502把),并对涉案锁具进行了封存。在庭审中对封存的涉案锁具当庭予以开封。原告提供其生产的涉案型号的真品铁挂锁,经当庭比对,封存的铁挂锁虽标有与原告“三环及图”注册商标相同的标识和原告的厂名、厂址,外形也基本相同,但二者仍具有明显区别。

原告对于被告侵权期间销售侵权产品的所得利益及其因此而受到的损失不能提供证据证明,请求法院依法酌定其损失数额。原告为调查被告的侵权行为,支出的费用包括公证费500元,律师费5000元。

本院认为,原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了“三环及图形”商标,即合法取得了在核定使用商品类别上的“三环及图形”注册商标的专用权,根据有关商标法律规定,任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“三环及图”注册商标专用权。

原告主张被告销售假冒其注册商标的锁具,举证了陕西省咸阳市渭城区公证处的公证书为证。该公证书系国家公证机关依法作出的公证书,具有法律效力,应予采信。被告销售的铁挂锁及外包装盒上均使用了与原告“三环及图形”注册商标相同的标识,经本院当庭比对,该产品与原告的同型号商标产品在外观上存在明显差异,故可以认定被告销售的涉案“三环” 牌铁挂锁系假冒原告“三环”注册商标的产品。

被告为证明其销售的锁具具有合法来源,向法庭提供了销售清单。因该销售清单无销售单位公章,亦非正式税务发票,原告亦无其他证据相佐证,故被告提供的上述证据不能证明其销售的被控侵权产品有合法来源。

根据我国商标法第五十二条第一款第()项的规定,销售侵犯注册商标专用权商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。故被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权,应承担停止侵权的民事责任。由于被告销售侵犯原告注册商标专用权的锁具,客观上损害了原告的合法权益,又不能提供有合法来源的证据,根据商标法的规定,应承担相应的赔偿责任。因原告就被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定,原告主张适用法定赔偿符合法律规定,本院予以支持。虽然本案原告的注册商标产品系铁挂锁,本身价格不高,也不属于易损易耗消费品,但在确定赔偿数额时本院要考虑到以下因素:第一,原告的“三环及图形”注册商标是驰名商标,在市场上具有良好声誉,尤其是该商标产品为锁具,属防盗性功能产品,其卓越的品质已赢得消费者的普遍信赖,具有一定的品牌价值。而被告销售的假冒产品以次充好,相对防盗功能较差,一般消费者又难以识别,一旦因为买到假冒产品而遭受损失,会对原告的产品失去信任,从而会使原告驰名商标声誉遭到极大损害,其损失无法计算;第二,原告为调查制止被告的侵权行为支出的费用属合理费用,被告依法应当承担该部分费用;第三,被告的建材营销部经营的产品非以涉案侵权锁具为主。基于以上三方面的考虑,本院酌定被告赔偿原告损失包括合理支出费用总计人民币8000元。

本案中原告未提交证据证明因被告销售侵权锁具的行为,导致其商誉受损,故对原告要求被告在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响的诉讼请求不予支持。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第()项、第五十三条、第五十六条第二款之规定,判决如下:

一、被告王伟于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁具产品。

二、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失8000元。

三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。

被告王伟如未按本判决指定的期间向原告烟台三环锁业集团有限公司履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,由被告王伟负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。

 

      唐鸿彬

       

      刘联胜

      张军海

代理审判员  李海清

 

二○一二年十二月十一日

 

       

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号