首页 > 陕西 > 植物新品种
杨凌新西北种业有限公司与白金库植物新品种侵权纠纷一案
提交日期:2012-11-20        

 

陕 西 省 高 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

 

 (2012)陕民三终字第00057

 

上诉人(原审原告)杨凌新西北种业有限公司。

被上诉人(原审被告)白金库。

上诉人杨凌新西北种业有限公司(以下简称新西北公司)与被上诉人白金库植物新品种侵权纠纷一案,西安市中级人民法院于2012611日作出(2012)西民四初字第00132号民事判决,新西北公司不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭建刚到庭参加了诉讼,被上诉人白金库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审经审理查明, 2005年11月1,国家农业部授予“豫麦49-198植物新品种权,品种权人为吕平安,品种权号为CNA20030340.62006920日吕平安授权河南平安种业有限公司(以下简称平安公司)独家拥有在合法审定区域内的生产、经营以及许可授权生产、经营的权利。200785日,平安公司与原告签订了“豫麦49-198品种权授权协议,约定:平安公司授权原告从合同签订之日起至20101031日在陕西省区域内独家生产、包装、销售“豫麦49-198,除此之外,该品种的其他一切权利仍属于平安公司所有。平安公司向原告提供“豫麦49-198品种在陕西省区域内独家种子生产、包装、销售授权书,并负有防止授权区域间窜货管理、追查的责任。“豫麦49-198包装袋由原告自行设计。原告负责该品种在陕西省区域内市场的维权、打假、诉讼等事宜。同日,平安公司给原告出具了授权书,授权原告在陕西省独家引种、认定、生产、包装、销售“豫麦49-198小麦新品种,并授予在陕西省内维权、打假、诉讼的权利,授权期限自即日起至2010年10月31止。2007年11月16,陕西省农作物品种审定委员会向新西北公司颁发了陕引麦N02007001号审定证书,内容为:小麦新品种豫麦49-198由新西北公司引进,经2007108日陕西省品种审定委员会主任办公会议研究,同意在我省引进种植。

2010109,新西北公司在秦都区马庄镇马庄街道维权打假时,发现白金库销售的“国审豫麦58”小麦种子袋内所装为“豫麦49-198,遂向咸阳市工商行政管理局秦都分局举报,经送有认证资质的河南省伊斯特种子质量检测有限公司检验,结论为:“国审豫麦58被检样品与“豫麦49-198标准样谱带比对一致。秦都分局遂作咸秦工商处字[2011] 103号《行政处罚决定书》决定:“没收假冒国审豫麦58小麦种子2501公斤;没收违法所得4497元;罚款25503元”。处罚决定生效后,新西北公司给白金库发函,要求和解,终因赔偿无法达成一致引发诉讼。

原审法院认为,本案涉及的主要问题是:一、新西北公司的诉讼主体资格是否适格;二、被告白金库的销售行为是否构成侵权;三、如侵权成立,本案损失赔偿数额的确定。

一、关于新西北公司的诉讼主体是否适格的问题

排他使用许可合同是指植物新品种权所有人在合同约定的期间、地域和以约定的方式,将该植物新品种仅许可一个被许可人使用,植物新品种权所有人依约定可以使用该植物新品种,但不得另行许可他人使用该植物新品种。根据查明的事实,“豫麦49-198品种权人吕平安授权平安公司独家拥有在合法审定区域内的生产、经营以及许可授权生产、经营的权利。后平安公司与新西北公司签订了“豫麦49-198品种权授权协议,授权新西北公司自2007年8月5日起至2010年10月31在陕西省区域内独家生产、包装、销售“豫麦49-198。同时,平安公司向新西北公司出具了授权书,授权新西北公司在陕西省独家引种、认定、生产、包装、销售“豫麦49-198麦新品种,并授予在陕西省内维权、打假、诉讼的权利,授权期限自2007年8月5日起至2010年10月31止。以上事实表明,平安公司与新西北公司签订的“豫麦49-198品种权授权协议符合排他许可使用合同的特征,考虑到新西北公司作为“豫麦49-198排他许可使用合同的被许可人,与本案有直接的利害关系,其在吕平安和平安公司未诉的情况下,自行提起诉讼,并未侵犯吕平安和平安公司的合法权益,也未违反法律的禁止性规定,即新西北公司作为原告提起诉讼,符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉,也可以在品种权人不起诉时,自行提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定,其诉讼主体是适格的。被告侵权的时间是2010年10月9,该时间在平安公司向原告的授权期间内,此时原告对“豫麦49-198具有排他独占权,原告在此后法律规定的期间提起诉讼,符合相关法律的规定。“豫麦49-198是2005年11月1被授予植物新品种权,因此,平安公司2009年12月24交付的品种权年费,应为2010年度“豫麦49-198之年费,平安公司代吕平安缴纳年费的行为,已被授权部门予以许可,且不违反国家法律法规的规定。因此,原告的诉讼主体资格应当予以确认。

二、关于被告白金库的销售行为是否侵犯了新西北公司对“豫麦49-198植物新品种享有的民事权利的问题。

植物新品种是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适命名的植物品种。根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条“未经品种权人许可,为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料,或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,人民法院应当认定为侵犯植物新品种权”《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条“完成育种的单位或者个人对其授权品种,享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料,不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料”之规定,被告白金库未经品种权人的许可,擅自销售争讼之授权植物新品种,构成对新西北公司排他实施“豫麦49-198小麦新品种权的侵害,新西北公司请求被告白金库停止销售“豫麦49-198小麦新品种权的侵权行为,符合上述规定,依法予以支持。被告白金库辩称其所出售小麦种子系从温县农科种业农场分公司合法购进,主观上并没有出售不合格种子或者侵权种子的故意。与一般的知识产权侵权案件不同,在我国现有植物新品种保护法律规定中,没有销售者只要提供合法来源就不构成侵权责任的规定,因此对销售者以合法来源抗辩应当从严把握。因为在植物新品种侵权纠纷中,销售者对产品的来源的合法性有严格审查的义务,这是由种子生产、经营的特殊性所决定的,而被告白金库在购买该种子时未对该分公司是否经过“豫麦49-198小麦品种权人的许可进行审查,在诉讼中亦未提供相应的证据予以证明。故其侵犯了原告对“豫麦49-198小麦独占权。同时白金库的购销行为也不符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十条规定的“利用授权品种进行育种及其他科研活动”和“农民自繁自用授权品种的繁殖材料”的例外。因此白金库认为其通过合法渠道购进,该购销行为不存在侵权,不应承担赔偿责任的理由不能成立。被告白金库并未取得平安公司的授权许可,故被告白金库辩称其未侵害原告植物新品种权的理由,与事实不符,不予采信。

三、关于本案民事责任的承担问题。

根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条“人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件,应当依照民法通则第一百三十四条的规定,结合案件具体情况,判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求,按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的,人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素,参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的,人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果,植物新品种实施许可费的数额,植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素,在50万元以下确定赔偿数额”之规定,本案中,虽然新西北公司因被告侵权销售,使其销售受到一定冲击,但新西北公司请求白金库赔偿5万元,未能提供充分的证据,因此其此项请求,依法不予全面支持。结合本案的实际情况,综合考虑侵权人侵权的性质、期间、范围、后果,植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素,酌情确定白金库赔偿新西北公司损失3500元。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”之规定,判决:一、本判决生效后白金库立即停止销售“豫麦49-198植物新品种的行为;二、本判决生效后10日内白金库赔偿杨凌新西北种业有限公司损失3500元;三、驳回杨凌新西北种业有限公司的其余诉讼请求。

一审判决宣判后,新西北公司不服,向本院提出上诉称:本案被上诉人侵权销售,使得上诉人将1447262公斤的小麦种子转为商品粮销售,受到极大的损失,白金库应当赔偿5万元,原审判决赔偿数额太低,请求改判被上诉人赔偿上诉人损失5万元。

白金库未提交答辩意见。

本院经审理查明,原审查明的事实清楚,本院予以确认。

本院认为,根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条“未经品种权人许可,为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料,或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,人民法院应当认定为侵犯植物新品种权”、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条“完成育种的单位或者个人对其授权品种,享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料,不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料”之规定,被上诉人白金库未经本案品种权人的许可,擅自销售本案所涉授权的植物新品种,构成对新西北公司排他实施“豫麦49-198小麦新品种权的侵害,对新西北公司的损失应当承担赔偿责任。上诉人上诉称由于被上诉人侵权销售,使得上诉人将1447262公斤“豫麦49-198小麦种子转为商品粮销售,受到极大的损失,白金库应当赔偿5万元,原审判决赔偿数额太低不妥,但其未能提供充分的证据予以证明,因此,原审法院对其此项请求未予全面支持并无不妥。原审法院结合本案的实际情况,综合考虑侵权人侵权的性质、期间、范围、后果,植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素,酌情确定白金库赔偿新西北公司损失3500元也是适当的。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审诉讼费按一审判决执行,二审诉讼费1050,由上诉人承担。

本判决为终审判决。

 

                                  张小燕

     代理审判员  同惠会

       代理审判员  张润民

              

            O一二年十月三十日

                 

         书记员    罗亚维

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号