首页 > 陕西 > 著作权和邻接权
甲公司与乙公司侵犯著作权纠纷
提交日期:2014-01-06        

 

陕 西 省 高 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

 

                       (2013)陕民三终字第00074

 

上诉人(原审原告)甲公司。

被上诉人(原审被告)乙公司。

     上诉人甲公司与乙公司侵犯著作权纠纷一案,西安市中级人民法院于201358日作出(2013)西民四初字第00089号民事判决,甲公司不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甲公司委托代理人、被上诉人乙公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明,甲公司成立于20057月,系由美国盖帝公司在中国境内投资成立。200869日,美国盖帝高级副总裁、总顾问john  J.Lapham  Ⅲ出具《确认授权书》,声明对授权书附件A中所列品牌的所有图像享有展示、销售和许可他人使用的权利,并将上述权利授予甲公司在我国境内行使。此外还授权甲公司对在我国境内发生的侵犯美国盖帝公司知识产权的行为采取全体形式的法律措施。该《确认授权书》经美国华盛顿州政府和我国驻美国旧金山总领事馆认证。200584日,甲公司注册域名gettyimages.cn,到期时间为201464日。登录甲公司域名为http//www.gettyimages,cn的网站,在搜索栏输入图片编号bu007604bu008904bu008907bu009018,即显示涉案图片。该图片有“gettyimages”署名字样,网页上载有版权声明。该图片属于Photodisc品牌。上述《确认授权书》附件A中列有Photodisc品牌。案件审理中,甲公司提供的署名为西安西电电力系统有限公司宣传册上有四幅图片,与上述编号为bu007604bu008904bu008907bu009018图片相同。甲公司称,该宣传册系乙公司在参加20111020日至22日西安曲江国际会展中心举办的第二届关中天水经济区先进制造业与服务业融合博览会时所散发。为证明其损失,甲公司提交了二份其与第三人签订的图片使用许可合同、收款回单以及北京奥组委官方图片荣誉证书。乙公司为证明其未侵权,提供了与陕西新纪元广告有限公司签订的委托该公司印制宣传册的《印制合同》及《印制合同的补充协议》。

原审法院认为,(一)甲公司作为原告主体是否适格的问题。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条即“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”的规定,盖帝公司在其网站上载有涉案图片,盖帝公司应是涉案图片的著作权人。盖帝公司作为涉案图片的著作权人,授权甲公司在中国境内享有该图片的展示、销售及许可使用权,同时又授权甲公司可以以自己名义对侵权行为提起诉讼,符合我国著作权法有关著作权许可使用的规定,故甲公司应是本案适格原告,能够以自己名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。(二)关于乙公司是否实施了侵犯甲公司所享有的涉案图片著作权行为的问题。乙公司未经甲公司许可,在其宣传册上使用涉案图片的行为,依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项即“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉,赔偿损失等民事责任”之规定,已构成对甲公司所享有的涉案图片著作权相关权利的侵犯。至于乙公司抗辩称该宣传册是委托陕西新纪元广告有限公司印制一节,乙公司在承担相应责任后,可依法向广告公司主张相应权利。(三)关于乙公司是否应承担侵权赔偿民事责任问题。由于乙公司实施了侵权行为,依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项之规定,应承担停止侵权、赔偿损失及为诉讼支付合理费用的民事责任。甲公司请求乙公司赔偿经济损失20000元,因甲公司提供的其与第三人签订的图片使用许可合同约定的图片价格与本案没有关联性,其提出损失的计算依据并不充分,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条即“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿”、及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条即“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、和第二十六条 “著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定,依法不予全额支持。由于甲公司因侵权受损的数额和乙公司的违法所得数额难以确定,综合考虑争讼作品的类型、乙公司的主观过错程度、侵权方式、侵权情节、造成的后果等诸多因素,酌情确定损失的赔偿数额为6000元。遂判决:一、本判决生效后十日内被告乙公司赔偿原告甲公司经济损失6000元;二、驳回原告甲公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由原告甲公司负担350元,由被告乙公司负担1000元。

一审判决宣判后,甲公司不服,向本院提出上诉称:1、上诉人要求被上诉人承担的赔偿数额与被上诉人侵权行为的程度相符。2、被上诉人的侵权行为导致的后果不能单纯以图片许可销售价格进行量化。故请求撤销一审判决第二项,依法改判支持上诉人的诉讼请求,并判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。

被上诉人乙公司的答辩意见为:上诉人的上诉请求不能成立,二审上诉人增加赔偿金额不合理。

本院经审理查明,原审查明的事实清楚,本院予以确认。

本院认为本案的焦点问题是原审判决确定的赔偿数额是否妥当问题。由于乙公司实施了侵犯甲公司所享有的涉案图片著作权的行为,依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项之规定,应当承担相应的赔偿责任。由于甲公司请求乙公司赔偿经济损失20000元的计算依据不充分,加之甲公司因侵权受损的数额和乙公司的违法所得数额均难以确定,故原审综合考虑争讼作品的类型、乙公司的主观过错程度、侵权方式、侵权情节、造成的后果等诸多因素,未予全额支持并无不妥,确定的赔偿数额亦无不当之处。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行,二审案件受理费75,由上诉人甲公司承担

本判决为终审判决。

 

 

                                  张小燕

     代理审判员  同惠会

       代理审判员  张润民

              

          O一三年十月十四日

                 

         书记员    罗亚维

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号