首页 > 山西 > 技术合同
原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告太原市小店区创联电脑培训学校技术合同纠纷一案
提交日期:2007-07-27        

山西省太原市中级人民法院
民事判决书

(2005)并民初字第326号

原告太原市神瑞安全救护科技有限公司,住所地太原市高新技术产业开发区开拓巷11号。
法定代表人刘文英,该公司总经理。
委托代理人郭建荣,男,1958年10月5日出生,汉族,住太原市双塔寺街155号,该公司法律顾问。
委托代理人杨海青,女,1969年6月5日出生,汉族,住太原市钟楼街91号,该公司法律顾问。
被告太原市小店区创联电脑培训学校,住所地太原市平阳路大马村北正街一号。
负责人赵秀芳,该学校校长。
委托代理人王溪田,男,1971年10月3日出生,汉族,住太原市平阳路大马村北正街一号,该学校教师。
原告太原市神瑞安全救护科技有限公司(以下简称神瑞公司)与被告太原市小店区创联电脑培训学校(以下简称创联学校)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告神瑞公司法定代表人刘文英、委托代理人郭建荣、杨海青,被告创联学校委托代理人王溪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神瑞公司诉称,2005年3月22日,原告与被告创联学校共同签署了一份委托技术开发《协议书》。该协议约定:由创联学校为神瑞公司研制呼吸器人工背负综合试验台提供技术服务,包括编制氧气分析仪、二氧化碳分析仪、吸气阻力、呼气阻力、吸气温度、环境温度、跑步机(时间、脉搏次数、作功量)输出的信号与计算机之间的软件、硬件的接口,能够达到计算机可以读出数据及打印的目的。协议还约定,委托开发费为28000元,合同履行期限从2005年3月22日开始,至6月30日调试验收。协议签订后,原告神瑞公司向被告创联学校支付了18000元,且向被告提供了相关的技术资料。然而被告收到预付款后,怠于完成合同义务。原告曾于2005年7月7日向被告发出《验收通知书》,催告其于7月13日到原告单位实验室演示和调试软件并交付技术成果。然而被告却以种种借口,至今拒不交付验收,以致原告合同目的不能实现,造成了经济损失。故原告诉至法院请求判令:1、解除原被告之间的技术开发合同;2、判令被告返还原告预付款18000元;3、判令被告赔偿经济损失10000元;4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张,向本院递交了7类证据材料:
1、原告营业执照(副本)、组织机构代码证(副本)、法定代表人身份证明以及身份证复印件,证明原告主体适格;
2、神瑞公司与创联学校《协议书》,证明双方签署了技术委托开发合同;
3、中国工商银行转帐支票存根1份,证明原告已履行了合同规定的相应义务;
4、《领款单》复印件1份,证明被告已收到预付款;
5、神瑞公司《验收通知书》1份,证明已催告被告履行义务,具备解除合同的条件;
6、《工矿产品订货合同》复印件1份(合同编号:HC2005-217,签定时间:2005.4.21)、D07-9M2M质量流量计使用手册封面复印件1份、《工业品买卖合同》复印件1份(合同编号:050412,合同生效日期:2005.4)、JS-1151差压变送器使用说明书封面复印件1份、JS-800智能数显示调节仪使用说明书复印件1份、《工矿产品订货合同》复印件1份(合同编号:20040521,签订时间:2005.4.7),以上证据证明原告已购齐相应的配套设施,具备验收条件。
7、工程师陈忠祥证词、身份证复印件各1份,证明陈忠祥于2005年4月下旬曾电话告知被告的代理人魏先生来公司取相关技术资料。
被告创联学校辩称,1、我单位依照协议约定在规定的期限内完成了项目前期编程,没有违约。相反,原告没有履行先行义务,在协议约定的时间内没有购进相关硬件设备,违反了协议约定,应承担违约责任;2、原、被告双方签订的协议内容为一份研发技术项目,原告向我单位支付的费用即技术服务费。协议签订后,原告并没有提供相关的技术资料,提供的仅为技术要求;3、我单位在5月8日向原告发出《呼吸器硬件接口调试通知》,催问其硬件是否购买到位,并善意提醒原告因设备购置已造成工程延误及增加了额外费用,但原告却迟迟不履行向被告提供设备技术资料的义务,一直拖延到协议约定的最终时间即6月30日。7月7日,原告突然发函要求调试。我单位接到通知迅即回函,催问应买仪器仪表是否到位,原告未予理睬。综上,我单位对原告不应承担赔偿责任。
为支持其答辩意见,被告创联学校向本院提交如下证据:
1、软件需求说明书,证明该软件运行所需要的硬件环境;
2、呼吸器硬件接口调试通知,证明被告曾经向原告提出调试的通知;
3、回函复印件1份,证明被告在收到原告的《验收通知书》后,函告原告准备应买的仪器仪表,并且提供相关的技术资料。
本院对原、被告提交的证据进行了庭审质证。质证意见如下:被告对原告提交的证据1至4无异议,对证据5、6的真实性无异议,但被告认为证据5、6不能证明原告向其提供了相关的技术资料,对证据7的证人证言不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性无异议,但认为与本案无关,对证据2的真实性、关联性有异议,原告称其从未收到过呼吸器硬件接口调试通知,回执上也没有签收人。另外原、被告单位距离很近,可以直接来单位通知,不必使用邮递的形式,说明被告是故意拖延时间,不能证明被告履行了合同义务也不能证明原告没有购买到相关技术设备。原告对被告提交的证据3的真实性无异议。
本院依法对原告提交的证据1、2、3、4予以认定;被告虽然对证据5、6提出异议,但由于被告不能提供相反的证据予以证明,故根据民事诉讼证据规则的规定,本院对原告提交的证据5、6予以认定;原告提交的证据7,因该证人是原告公司的工程师,与原告具有利害关系,且未提出其他相关证据予以佐证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(二)项规定,本院不予认定。本院依法对被告提交的证据1、3予以认定,证据2因不符合证据的真实性,因此本院不予认定。
根据认定的证据以及双方当事人的陈述,本院查明如下事实:
原告太原神瑞安全救护科技有限公司与被告太原市小店区创联电脑培训学校于2005年3月22日签订了一份软件开发协议。协议约定由创联学校为神瑞公司研制呼吸器人工背负综合试验台提供技术服务,包括编制氧气分析仪、二氧化碳分析仪、吸气阻力、呼气阻力、吸气温度、环境温度、跑步机(时间、脉搏次数、作功量)输出的信号与计算机之间的软件、硬件的接口,能够达到计算机可以读出数据及打印的目的。协议还约定,委托开发费为28000元,合同履行期限从2005年3月22日开始,至6月30日调试验收。协议签订后,原告神瑞公司向被告创联学校支付了预付款18000元,并且原告按照协议约定于2005年4月底前将所需仪器仪表购买到位。被告收到预付款后,虽然进行了研制和开发,但是没有在协议规定的期限内交付所需的成品软件,没有完全履行合同义务。
另查明,原告曾于2005年7月7日向被告发出《验收通知书》,催告其于7月13日到原告单位实验室演示和调试软件并交付技术成果。
本院认为,原告太原神瑞安全救护科技有限公司与被告太原市小店区创联电脑培训学校签订的软件开发协议是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原、被告双方应当按照协议约定严格履行合同义务。原告依约向被告支付了预付款18000元,并于2005年4月底前将所需仪器仪表购买到位,而被告在协议约定的时间内没有向原告提交软件产品,因此构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,被告应承担相应的民事责任。被告在庭审中辩称:被告的违约行为是由于原告没有及时提供所需的仪器仪表从而使被告无法进行调试安装所造成的,原告先行违反了合同约定,因此被告应该免责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中,原告提出了证据证明其已经按照协议约定的时间购买了相关的仪器仪表,被告却没有提供证据证明是由于原告的先行违约而造成其不能继续履行协议。因此,本院对被告的此项诉辩不予支持。
协议中明确约定的软件最终调试时间是2005年6月30日,但直到2005年7月7日原告神瑞公司发函督促被告创联学校尽快履行协议,被告也一直未能交付软件。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,被告的行为已经构成根本性违约,双方当事人所签订的协议依法应予以解除,被告应当返还原告支付的预付款18000元。原告诉请被告赔偿经济损失10000元,于法无据,因此本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下:
一、解除原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告太原市小店区创联电脑培训学校于2005年3月22日所签订的委托技术开发《协议书》;
二、被告太原市小店区创联电脑培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告太原市神瑞安全救护科技有限公司18000元及利息(自2005年3月25日至付清之日止,利率按中国人民银行同期存款利率计算);
三、驳回原告太原市神瑞安全救护科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1130元,由被告太原市小店区创联电脑培训学校负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。

审 判 长   景铜柱
代理审判员   张忠强
代理审判员   段晋文
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员   赵 鹏
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号