首页 > 山西 > 技术合同
原告太原福康中西医结合皮肤病医院与被告太原市艾环科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案
提交日期:2008-07-30        

太原市中级人民法院
民事判决书

(2007)并民初字第112号

原告(反诉被告)太原福康中西医结合皮肤病医院,住所地太原市杏花岭区南肖墙街17号。
法定代表人阴孟凡,院长。
委托代理人王太生,男,太原福康中西医结合皮肤病医院法律顾问,住太原市小新街1号楼18号。
委托代理人陈月红,女,太原福康中西医结合皮肤病医院法律顾问,住太原市汇丰苑小区彩霞1号楼10单元1号。
被告(反诉原告)太原市艾环科技发展有限公司,住所地太原市五一路307号。
法定代表人夏登勤,经理。
委托代理人韩秀萍,女,山西唐宁律师事务所律师。
原告(反诉被告)太原福康中西医结合皮肤病医院(以下简称福康医院)与被告(反诉原告)太原市艾环科技发展有限公司(以下简称艾环公司)技术服务合同纠纷一案,本院受理后,被告艾环公司提出反诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)福康医院的委托代理人王太生、陈月红,被告(反诉原告)艾环公司的委托代理人韩秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)福康医院诉称,福康医院与艾环公司于2005年12月15日签订技术服务合同,由艾环公司为福康医院做污水处理项目,合同约定工程建设周期为20天,设备在一周内完成安装、调试,并达到污水处理项目的环保验收,如验收不合格则艾环公司负责改造至合格,并承担由此产生的费用。双方约定合同的有效期为一年,现一年已过,但艾环公司至今不能将机器设备安装、调试成功,并正常运转,更无法达到验收合格,严重地影响了福康医院的正常经营,致使医疗机构职业许可证面临被吊销的危险,福康医院多次催促艾环公司调试并验收,但艾环公司一拖再拖,并表示无法使机器正常运转。艾环公司的行为给福康医院造成很大的经济损失,为此福康医院请求法院判令:1、终止福康医院与艾环公司所签订的技术服务合同;2、艾环公司承担违约责任,赔偿已付款项千分之三的违约金31630.2元;3、诉讼费由艾环公司承担。
艾环公司辩称,一、福康医院为合同的违约方,在没有完全履行合同义务的情况下,请求终止合同与法相悖,其请求不应当得到法庭的支持;二、依法成立的合同对双方均具有约束力,艾环公司与福康医院均应当全面履行自己的合同义务,不得擅自变更或解除或终止;三、艾环公司完成的工作是合格的,是符合合同约定的,未完成验收的责任应当由福康医院承担。
艾环公司反诉称,2005年12月15日,艾环公司与福康医院签订《技术服务合同》一份,艾环公司严格按照双方约定的内容履行了自己的合同义务,而福康医院违反合同第三条、第七条中的合同义务,未能按照合同约定提供相应的材料、未按时支付费用,应当由福康医院承担相应的民事责任。合同法第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。双方签订的技术服务合同第九条规定的验收标准为:“污水处理后达到《污水综合排放标准》GB8978/1996中的三级排放要求”依据合同艾环医院完成的工作完全符合合同约定。艾环公司完成工作未能拿到《验收检测报告》,其过错责任应当由福康医院承担。合同订立时按照福康医院的要求签订了“96三级排放标准”的服务合同,艾环公司考虑到新标准实施需要一个过程,如按合同期限履行是可以通过验收的,由于福康医院的违约行为,造成无法验收的后果,其责任应当由福康医院承担。艾环公司请求法院判令,1、福康医院支付艾环公司合同约定的剩余款项10200元及相应的违约金;2、本案诉讼费由福康医院承担。
福康医院辩称,福康医院与艾环公司签订技术服务合同后,艾环公司未履行合同应尽的义务,严重违反了合同的工期约定。艾环公司未提供合理的设计方案,又未将工程改造合格,导致环保验收无法完成,现合同期限已过,福康医院要求终止合同。最后一笔款应当在工程验收合格后一周内付清,但工程至今未验收合格,艾环公司无权要求我方支付余款,更无权要求违约金。
在审理过程中,经合议庭合议,认为福康医院的诉讼请求所依据的技术服务合同为无效合同,合议庭依法告知福康医院可以变更诉讼请求,福康医院遂变更诉讼请求。
变更诉讼请求后,福康医院诉称,根据合同法第五十八条的规定,合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。福康医院请艾环公司提供技术服务,并由艾环公司提供污水处理的工艺设计,艾环公司设计不合理,未按法律规定提供技术服务,过错方为艾环公司,由于艾环公司不懂技术,所设计的土建工程根本不能达到验收要求,不仅给福康医院浪费了材料,而且还得请人拆除,给福康医院造成很大的损失,福康医院请求法院判令,1、撤销福康医院与艾环公司所签订的合同;2、艾环公司返还因该合同取得的财产23800元;3、艾环公司赔偿福康医院损失费10000元;4、诉讼费由艾环公司承担。
针对福康医院变更后的诉讼请求,艾环公司辩称,一、本案技术服务合同的内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,福康医院请求法院依法撤销双方所签订的无效合同,属法理概念不清,理由不能成立。二、福康医院为技术合同的委托方,艾环公司为受托方,合同的内容完全是遵循福康医院的意思表示而约定,无论《技术服务合同》有效或无效,过错责任均应当由福康医院承担。三、艾环公司完成的工作是合格的,是符合合同约定的,未完成验收的责任应当由福康医院承担。
福康医院变更诉讼请求后,艾环公司仍坚持其反诉意见。
经审理查明,福康医院成立于2005年1月25日,其经营范围及方式为:内科、皮肤科、医学检验科、中医科。2005年9月22日以后,福康医院搬迁至太原市南肖墙街17号。福康医院注册床位20张,无污水处理设施和设备间。艾环公司成立于2005年8月15日,其经营范围为环保节能产品、电子产品的技术开发及技术咨询;仪器仪表、普通机械设备办公设备等的批发。2005年12月15日,福康医院与艾环公司签订技术服务合同,福康医院为委托方,艾环公司为受托方。合同约定,艾环公司向福康医院提供技术服务,包括:福康医院污水处理的工艺设计、土建工程设计和技术指导;土建施工人员的提供;污水处理设备的供给、安装、调试;污水处理项目的环保验收等。福康医院负责如下工作:提供土建所需各种材料;提供施工用水、用电;新建4平方米以上设备间一间,并接水、暖,保证通风等。技术服务费共计人民币34000元整。付款方式为:合同签订之日,福康医院付艾环公司17000元整;设备安装、调试完成,申请验收前福康医院再付6800元;经环保验收合格后一周内再付10200元。土建工程建设周期为20天,设备在福康医院设备间建成后一周内完成安装、调试。验收标准为:污水处理后出水达到《污水综合排放标准》GB8978/1996中的三级标准排放要求。2005年12月16日福康医院依约向艾环公司支付人民币17000元,2006年12月27日福康医院向艾环公司支付第二笔款项人民币6800元。另外在合同签订后福康医院实施了相应的土建工程,艾环公司向福康医院提供了污水处理设备,并进行安装调试。
另查明,2005年7月27日国家环境保护总局及国家质量监督检验检疫总局联合发布《医疗机构水污染物排放标准》,并于同日,国家环境保护总局发布2005年第35号公告, 该公告规定,《医疗机构水污染物排放标准》为国家污染物排放标准,标准编号、名称为:GB18466—2005医疗机构水污染物排放标准。本标准为强制性标准,自2006年1月1日起实施。本标准自实施之日起,代替《污染综合排放标准》(GB8978—1996)中有关医疗机构水污染物排放标准部分,并取代《医疗机构污水排放要求》(GB18466—2001)。《医疗机构水污染物排放标准》的前言中规定,新、扩、改医疗机构自本标准实施之日起按本标准实施管理,现有医疗机构在2007年12月31日前达到本标准要求。
在审理过程中,经合议庭告知,福康医院与艾环公司就涉案工程支出均不申请鉴定。
上述事实有福康医院、艾环公司的陈述及双方提供的技术服务合同、付款收据,福康医院提供的营业执照、王春梅名片、医疗机构水污染物排放标准、房屋租赁协议,被告提供的营业执照等在案佐证。
本院认为,一、涉案技术服务合同的效力问题。本案中,福康医院于2005年9月22日以后搬迁至本案工程施工地,《医疗机构水污染物排放标准》于2005年7月27日颁布,福康医院搬迁新址后应当属于《医疗机构水污染物排放标准》前言中所称的新医疗机构。2005年12月15日,福康医院与艾环公司签订技术服务合同,约定福康医院委托艾环公司安装污水处理设备,土建工程建设周期为20天,设备在设备间建成后一周内完成安装、调试,由此,该污水处理设施只能在2006年1月1日以后进行验收。国家环境保护总局2005年第35号公告中规定,GB18466—2005医疗机构水污染物排放标准为强制性标准,自2006年1月1日起实施,《医疗机构水污染物排放标准》前言中规定,新、扩、改医疗机构自GB18466—2005医疗机构水污染物排放标准实施之日起按本标准实施管理。故福康医院搬迁后其污水处理设施应当按照GB18466—2005医疗机构水污染物排放标准进行安装并通过验收。GB18466—2005医疗机构水污染物排放标准系国家环境保护总局及国家质量监督检验检疫总局发布的强制性标准,属于行政法规中的强制性规定。福康医院与艾环公司约定,污水处理后出水达到《污水综合排放标准》GB8978/1996中的三级标准排放要求,该约定系违反行政法规的强制性规定的约定。福康医院与艾环公司所签订的技术合同中的其它条款均为实现上述约定而签订,上述约定违反行政法规的强制性规定,则整个合同违反行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效,故本案中,福康医院与艾环公司签订的技术服务合同无效。
二、福康医院与艾环公司的过错责任问题。本案中,国家环境保护总局及国家质量监督检验检疫总局于2005年7月27日发布《医疗机构水污染物排放标准》,2005年12月15日福康医院与艾环公司签订涉案技术服务合同,在签订该合同时新的医疗机构水污染物排放标准已发布。福康医院为医疗机构,艾环公司为环保节能产品、电子产品的技术开发企业,福康医院与艾环公司在签订技术服务合同时均应知道当时已存在新的水污染物排放标准,以及该排放标准自2006年1月1日起强制实施,故福康医院与艾环公司系在已知新标准存在的情况下,签订以旧标准为工程目的的技术合同并施工。本案中,福康医院为委托方,拥有涉案工程技术标准的决定权,其选择了旧排污标准作为涉案工程的技术要求,是导致合同无效的主要原因,故福康医院就合同无效存在主要过错,应承担主要责任。艾环公司为受托方,虽然艾环公司有义务按照福康医院所要求的技术标准进行施工,但在双方签订的合同中有条款为,艾环公司提供污水处理项目的环保验收技术服务,及如验收不合格则由艾环公司负责改造至合格,并承担由此所产生的费用,因此涉案技术合同系在艾环公司保证验收合格的承诺下签订的,故艾环公司对涉案技术服务合同无效有过错,应当承担相应的责任。
三、关于双方返还财物数额问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案中,福康医院在履行涉案技术合同过程中,支付艾环公司23800元,并依合同自行实施土建工程;艾环公司在履行合同过程中,向福康医院提供了污水处理设备并进行安装、调试。其中福康医院虽提交证据证明土建工程费用,但该证据中部分票据发生在涉案合同签订之前,无法证明该证据反映的费用为本案土建工程费用,福康医院与艾环公司均未提供证据证明污水处理设备的价格及安装、调试费用,且双方对以上费用均不申请鉴定,故本院将根据市场价格对以上费用酌情折抵。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,福康医院为主要责任方,艾环公司为次要责任方,本院将依据双方的责任大小酌情确定双方返还财物数额。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
一、太原福康中西医结合皮肤病医院、太原市艾环科技发展有限公司于2005年12月15日签订的技术服务合同无效;
二、太原市艾环科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还太原福康中西医结合皮肤病医院技术服务费人民币13800元;
三、太原福康中西医结合皮肤病医院于本判决生效之日起十日内返还太原市艾环科技发展有限公司污水处理设备一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币590元由太原福康中西医结合皮肤病医院负担,反诉案件受理费人民币325元由太原市艾环科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 李翠萍
代理审判员 赵 鹏
二〇〇七年十月十二日
书 记 员 靳 娜

审 判 长   孙云英
审 判 员   李翠萍
审 判 员   赵 鹏
二〇〇七年十二月十五日
书 记 员   靳 娜
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号