首页 > 山西 > 植物新品种
河南农业大学与山西省昔阳县种子公司植物新品种侵权纠纷一案
提交日期:2007-12-12        

太原市中级人民法院
民事判决书

(2006)并民初字第162号

原告河南农业大学,住所地郑州市文化路95号。
法定代表人王艳玲,该学校校长。
委托代理人李建新,男,回族,1980年9月1日出生,河南农业大学工作人员,住郑州市金水区文化路95号。
委托代理人王同良,金博大律师事务所律师。
被告晋中龙生种业有限公司,住所地晋中市榆次区北田镇。
法定代表人刘龙生,董事长。
委托代理人李红军,山西令德律师事务所律师。
委托代理人刘龙柱,男,1966年5月30日出生,该公司业务员,住山西省榆次市修文镇王香村。
被告左权县辽丰种业有限责任公司,住所地左权县城北大街5号。
法定代表人赵善庆,执行董事长。
委托代理人李红军,山西令德律师事务所律师。
委托代理人赵彦清,女,1963年9月13日出生,该公司工作人员,住山西省左权县城内北大街地税局宿舍。
原告河南农业大学与被告山西省昔阳县种子公司植物新品种侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。原告河南农业大学的委托代理人李建新、王同良,被告晋中龙生种业有限公司的法定代表人刘龙生、委托代理人李红军,被告左权县辽丰种业有限责任公司的委托代理人李红军、赵彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南农业大学诉称,自2003年以来,被告晋中龙生种业有限公司未经原告许可,擅自在山西榆次等地大肆繁育原告经国家农业部授予植物新品种权(国审玉20000012)的豫玉22号(又名豫单8703)玉米新品种,并以“龙生”牌豫玉22玉米杂交种名义公然连续多年对外销售。
被告左权县辽丰种业有限责任公司自2004年以来,先后从晋中龙生种业有限公司大量购进豫玉22号玉米种,并自己分包后以“辽丰”牌豫玉22号玉米种名义对外销售。左权县辽丰种业有限责任公司在生产经营过程中仍借用已经改制被吊销营业执照的“左权县种子公司”的主要农作物的种子生产许可证。继续使用“左权县种子公司”公章对外开展经营活动。
二被告的侵权行为不仅极大的侵害了广大农民的合法权益,而且严重的扰乱了农作物种子市场的经营秩序,同时也直接侵害了原告的植物新品种权,使原告遭受了很大的经济损失。为维护原告的合法权益,特请求法院判令:1、二被告立即停止生产、销售并销毁“龙生”牌和“辽丰”牌豫玉22号玉米新品种;2、二被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权的费用共计人民币50万元;3、诉讼费和保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:
第一组证据:证据一、事业单位法人证书;证据二、组织机构代码证书;证据三、植物新品种权证书;证据四、第六年度年费缴纳凭证。以此证明原告主体资格并且享有合法有效的豫玉22植物新品种权。
第二组证据:证据五和证据六、第一被告和第二被告工商登记资料;证据七、左权县种子公司资料。以此证明被告的经营状况及注册资本规模。
第三组证据:证据八、第一被告大门口照片;证据九、第二被告大门口照片;证据十、被告传单资料。以此证明第一被告对外宣传销售涉案的玉米种,销售凭证上的公章显示的实际经营者是第二被告。
第四组证据:证据十一、实物证据2袋,各五公斤。分别是第一被告和第二被告销售的侵权的物证。证据十二、拆封的第一被告种子包装袋;证据十三、拆封的第二被告种子包装袋;证据十四、第一被告种子内标签;证据十五、第二被告种子内标签。证明第一被告生产和销售了涉案的保护品种,同时证明第二被告从第一被告处购进了涉案的保护品种并销售的侵权行为。证据十六、第一、第二被告的销货票。证明第一被告和第二被告销售了涉案的保护品种。第四组证据证明第一、二被告侵权的事实客观真实。
被告晋中龙生种业有限公司辩称:我方从未生产过豫玉22号玉米种,2003年以来从承德公司(原告授权的许可生产单位)购进了玉米种子进行合法销售。
被告晋中龙生种业有限公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据:
证据一、中种集团承德长城种子有限公司销售发票;
证据二、清徐县种子公司销售票。
被告左权县辽丰种业有限责任公司辩称:我方2006年以前从未销售过豫玉22玉米种,2006年从晋中龙生种业有限公司处购进100公斤的豫玉22玉米种,但从未进行过销售。
被告左权县辽丰种业有限责任公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据:
晋中龙生种业有限公司种子销货票。
本院组织了双方当事人进行了证据交换,双方发表质证意见如下:两被告对原告提供证据一、二、三无异议;证据四缴纳年费的收据时间与品种权证书上的缴费期限不能对应,说明原告的品种权已经终止;对证据五、六、七提供的工商资料予以认可。对证据八、九认可。对证据十不认可,认为不是两被告制作的。证据十一的外形包装是我公司的,种子是不是我方的不清楚。证据十二、十三、十四、十五不予认可,认为不能仅凭标签证明种子的生产单位是二被告的。晋中龙生种业有限公司对证据十六不予认可,认为销售票的购种单位不明确,不具有证明力。被告左权县辽丰种业有限责任公司对证据十六不予认可,认为销货票原件看不清,无法质证。
原告对被告晋中龙生种业有限公司提交的证据质证意见如下:证据一没有原件,我方不予质证;证据二写的购种户是“榆次”,显示不出晋中龙生种业有限公司的名称,故这份证据与本案无关联性。
原告对被告左权县辽丰种业有限责任公司提交的证据认可。
本院对原告的第一组证据、第二组证据予以认可。根据农业部相关规定,原告缴费日期合法有效,故被告认为原告的植物新品种缴费单据的日期过期,其专利品种权已经依法终止的主张,本院不予采信。二被告虽然对原告提供的种子、内标签等证据主张不予认可,但是二被告不能提供相反证据予以证明,故本院对原告的第三组证据和第四组证据予以认可。被告晋中龙生种业有限公司提交的证据一、证据二,不符合证据规则的要求,本院不予认可;本院对被告左权县辽丰种业有限责任公司提交的证据认可。
根据本院认定的证据,以及原告、被告的陈述,本院查明如下事实:
原告河南农业大学2000年5月1日取得了由中华人民共和国农业部颁发的豫玉22号玉米种植物新品种权证书,品种权号为CNA19990006.X。河南农业大学为唯一品种权人。被告晋中龙生种业有限公司未经原告许可,在山西榆次等地以“龙生”牌豫玉22玉米杂交种名义对外销售,被告左权县辽丰种业有限责任公司2006年2月20日从被告晋中龙生种业有限公司购进100公斤豫玉22号玉米种以“辽丰”牌玉米种子进行销售。
本院认为,本案主要涉及植物新品种权属和二被告是否构成侵权,以及赔偿数额的问题。
(一)原告的植物新品种权属问题。原告河南农业大学2000年5月1日取得了由中华人民共和国农业部颁发的豫玉22号玉米种植物新品种权证书,品种权号为CNA19990006.X。该品种权合法有效,本院予以认可。二被告认为原告的植物新品种权由于缴费期限过期已经依法终止的辩称不符合农业部相关的规章规定,本院不予支持。
(二)关于二被告是否构成侵权。根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的规定,完成育种的单位或者个人对其授权品种,享有排他的独占权。本案中,二被告未经原告的许可,擅自在榆次、左权等地销售品种权人为河南农业大学的豫玉22号玉米种。被告晋中龙生种业有限公司提出其是从清徐县种子公司购买的豫玉22号玉米种,并且清徐县种子公司又是从河南农业大学授权中种集团承德长城种子有限公司购买的,因此是合法取得,不构成侵权。但是,被告晋中龙生种业有限公司提交的证据二所表明的购种单位是“榆次”,并不能证明是其公司,因此,不能免除晋中龙生种业有限公司的侵权责任。被告左权县辽丰种业有限责任公司未尽到注意和审查的义务,擅自从晋中龙生种业有限公司购进豫玉22号玉米种进行销售,因此应承担侵权责任。
关于二被告是否应当承担连带责任的问题,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定,二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。本案中二被告对涉案产品的销售不存在共同故意,不构成共同侵权,故不应承担连带责任。
(三)关于赔偿数额的问题。由于原告未举出足够的证据证明其损失,被告也未向法庭提供其销售帐册,在难以完全确认原告的实际损失和被告的侵权获利情况下,由本院酌定被告应赔偿原告经济损失的数额。因此本院将依据二被告侵权行为的性质、时间、以及过错程度确定赔偿数额。
综上所述,依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
一、被告晋中龙生种业有限公司立即停止销售豫玉22号玉米种;
二、被告左权县辽丰种业有限责任公司立即停止销售豫玉22号玉米种;
三、被告晋中龙生种业有限公司赔偿原告河南农业大学经济损失6000元,于本判决生效之日起十日内付清;
四、被告左权县辽丰种业有限责任公司赔偿原告河南农业大学经济损失1000元,于本判决生效之日起十日内付清;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10010元,原告河南农业大学承担3000元,被告晋中龙生种业有限公司承担4010元,被告左权县辽丰种业有限责任公司承担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。

审 判 长   孙云英
代理审判员   赵 鹏
代理审判员   李翠萍
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员   勒 娜
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号