首页 > 天津 > 其他
原告天津市伊豆咖啡食品有限公司诉被告李牧特许经营合同纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第二中级人民法院

       

 

2012)二中民三知初字第46

 

原告天津市伊豆咖啡食品有限公司

法定代表人王利华

委托代理人吴志彪

委托代理人陈家绪

被告李牧(天津市酷动咖啡西餐厅业主)

原告天津市伊豆咖啡食品有限公司(以下简称伊豆公司)诉被告李牧特许经营合同纠纷一案,本院于2012312受理后,依法组成合议庭,于201272公开开庭进行了审理。原告伊豆公司的委托代理人陈家绪到庭参加诉讼,被告李牧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告伊豆公司诉称,原告于2007320日与被告李牧签订《商标使用许可及特许经营合同》,合同约定被告使用上岛商标用于经营位于天津市南开区东门内大街36号的上岛加盟店,被告不得自行印制带有上岛字样的图案及各种物品。在加盟期间,被告未经原告同意,自行印制上岛咖啡消费卡,为原告带来严重经济损失和商誉损害,其行为严重侵害了原告的合法权益,因此诉至法院。请求:一、依法判令被告向原告支付违约金50万元人民币;二、本案诉讼费由被告承担。后原告将违约金金额降低为10万元。

被告李牧未出庭应诉,亦未提出书面答辩意见。

经审理查明,2004318日,上海上岛咖啡有限公司(甲方)和北京上岛餐饮有限公司(乙方)与本案原告伊豆公司(丙方)签订授权委托书,甲方和乙方委托丙方负责清收天津市行政区划范围内所有上岛咖啡加盟店所欠的物料费、经营管理费、加盟费等款项;委托丙方与天津市行政区划范围内所有授权到期的上岛咖啡加盟店重新签订加盟合约,并收取加盟费等相关费用;天津市行政区划范围内所有授权到期的上岛咖啡加盟店如不重新签订加盟合约,甲乙双方委托丙方予以取缔,并追索其在非法使用甲方商标期间的侵权责任。委托期限自即日起至委托事宜终结之日止。

2007117日,南开区贝斯特咖啡西餐厅(上岛咖啡加盟店,业主陆兴龙)与李牧签订《转让协议》,将坐落在天津市南开区东门内大街20号该餐厅转让给李牧。

2007320日,原告伊豆公司(甲方)作为上海上岛咖啡食品有限公司指定的天津市行政区划范围内的受托管理公司与李牧经营的天津市酷动咖啡西餐厅(乙方)签订《商标使用许可及特许经营合同》,约定,甲方授权乙方使用“上岛及图”的商标标识用于经营天津市酷动咖啡西餐厅,商标使用年限为三年,自200751日起至2010430日止。本合同期满后,如乙方需要延长使用时间,则应另行签订相关合同;乙方应向甲方交纳加盟费20万元;乙方每年应向甲方交纳经营管理费2万元,于每年51日至515日期间内一次性支付;全国上岛加盟体系所发出的贵宾卡8.8折在乙方加盟店中均可使用,如违约经人检举属实,甲方有权单方终止协议;乙方在合法使用甲方代理的标的物时必须确保其标的物本身所形成的经营风格、方式、服务、管理、价格、货源、商品服务、品名、种类以及其他配套设施设备的统一性;乙方应保证由甲方代理的标的物经营所需的原材料、器具、标识、资料以及其他配套设施设备由甲方统一供给;为保证甲方的品牌形象及品质,乙方必须使用甲方提供的所有产品和具有上岛标识及特色的器具和用具;在特许加盟期间,乙方应自觉接受甲方的监督和指导,维护及建立甲方代理的标的物的良好商业形象,不损害、诋毁甲方代理标的物的声誉及商业形象;乙方经营所需的各种设备,主要原料、物料,印有上岛标识的用品、员工服装等必须从甲方购进,以保证出品质量和服务质量的一致性;乙方不得从其他渠道购进上述物品,也不得自行或委托他人制作加工印有上岛标识的各种用品。甲方有权解释本合同,并追究乙方的侵权和违约责任;对于争议解决方式,双方约定,如有争议,双方应协商解决;协商不成的,双方通过向人民法院提起诉讼的方式解决争议。甲乙双方约定由甲方注册地的人民法院管辖。另外,原告提供的《商标使用许可及特许经营合同》第十五条还约定,乙方不得私自印制带有上岛字样的图案及各种物品,如有违反甲方将向法院提出至少50万元的民事赔偿,刑事由执法机关来追究。

被告天津市酷动咖啡西餐厅系个体工商户,业主为李牧,经营场所为南开区东门内大街20号,经营服务范围为餐馆:主食、热菜、凉菜加工经营;烟零售。

另查,被告李牧在履行上述《商标使用许可及特许经营合同》期间,向消费者提供并非原告提供的消费卡,该消费卡印有“上岛咖啡新安店”字样。

原告伊豆公司请求按照同期与其他加盟商所签订合同中违约金数额10万元的约定请求被告赔偿。

上述事实,有原告提交的《委托协议》、《转让协议》、《授权委托书》、《商标使用许可及特许经营合同》、证人证言等证据佐证,本院予以确认。

本院认为,原告伊豆公司与被告李牧所经营的天津市酷动咖啡西餐厅签订的《商标使用许可及特许经营合同》,系双方真实意思表示,内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效。根据该合同,天津市酷动咖啡西餐厅不得自行或委托他人制作加工印有上岛标识的各种用品。该西餐厅擅自使用的印有“上岛”字样的消费卡,并非原告提供,应为他人制作。该西餐厅的行为违反了双方的约定,属违约行为。被告李牧系该西餐厅的业主,相应民事责任应由被告李牧承担。

对于违约金的数额问题,原告伊豆公司提供的《商标使用许可及特许经营合同》明确约定乙方不得私自印制带有上岛字样的图案及各种物品,如有违反甲方将向法院提出至少50万元的民事赔偿。原告提出按照同期与其他加盟商签订合同中违约金10万元的标准请求被告赔偿,少于双方合同约定的违约金数额,不违反法律规定,本院予以准许。因此,被告李牧应当赔偿原告伊豆公司人民币10万元。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

被告李牧于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市伊豆咖啡食品有限公司违约金10万元

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元,由被告李牧负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(自递交上诉状之日起七日之内,向天津市高级人民法院交纳上诉费,逾期不交按放弃上诉处理)。

 

 

      狄建庆 

代理审判员   

人民陪审员  王洪年

 

                            一二年九月十七日

 

    员 姚 

        刘宏玫

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号