首页 > 天津 > 商标权
原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA)、日产(中国)投资有限公司诉被告深圳市嘉联润贸易有限公司侵害商标权纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第二中级人民法院

 

2011)二中民三知初字第185

 

原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA

法定代表人志贺俊之

委托代理人高重阳

原告日产(中国)投资有限公司

法定代表人西川广人

委托代理人高重阳

被告深圳市嘉联润贸易有限公司

法定代表人罗先丽

原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA)(以下简称日产株式会社)、日产(中国)投资有限公司(以下简称日产中国公司)诉被告深圳市嘉联润贸易有限公司(以下简称嘉联润公司)侵害商标权纠纷一案,本院于20111114日受理后,依法组成合议庭,于2012619日公开开庭进行了审理。原告日产株式会社及日产中国公司的委托代理人高重阳到庭参加诉讼。被告深圳市嘉联润贸易有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称,原告日产株式会社是一家成立于1933年的日本企业,是日本第二大汽车制造商,也是世界十大汽车制造商之一和全球500强企业之一。原告日产株式会社通过全球运作,在全世界17个国家拥有21个制造中心,年产总量约240万辆汽车,在全世界191个国家和地区销售。上世纪三十年代,原告日产株式会社就已在相关产品上使用“NISSAN”商标,其品牌代表了先进的技术、优异的质量和完善的服务,在业界享有极高的知名度和影响力。1979年“NISSAN”商标就已经由原告日产株式会社在中国核准注册,核准使用的类别为汽车及汽车零配件等。该“NISSAN”品牌汽车及零部件在中国市场份额不断增加,品牌影响力也逐年扩大。20066月国家工商行政管理总局商标局颁布的《全国重点商标保护名录》中,“NISSAN”品牌成为全国重点保护商标,2005年,“NISSAN”商标被国家工商总局认定为驰名商标。

原告日产中国公司是原告日产株式会社在中国投资10亿多美元设立的外商独资企业,因业务经营和品牌保护的需要,原告日产株式会社许可原告日产中国公司自2006330日起在整车及零部件销售、售后服务中使用“NISSAN”等注册商标,并授权原告日产中国公司自200736日起代为采取行政、司法、协商手段处理在中国发生的涉及“NISSAN”注册商标专用权纠纷的案件。原告日产中国公司在中国大陆与东风汽车集团公司合资设立了东风汽车有限公司,根据原告日产株式会社的授权,生产和销售“NISSAN”品牌的车辆和零部件。经过二原告共同对“NISSAN”品牌长期的宣传,“NISSAN”商标在中国消费者和经营者当中产生了极高的知名度,成为消费者熟知的品牌。

20113月,天津海关查验发现被告出口立陶宛的共计1020件汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”涉嫌侵犯原告日产株式会社在海关总署备案的“NISSAN”商标专用权。经原告日产中国公司确认,上述涉案汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”未经许可使用与原告“NISSAN”商标相同的商标,侵犯了原告的商标专用权。故请求法院判令:1、被告在出口的汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”上使用“NISSAN”商标侵犯了原告日产株式会社的注册商标专用权和原告日产中国公司的注册商标许可使用权;2、被告停止侵害原告日产株式会社的注册商标专用权和原告日产中国公司的注册商标许可使用权;3、被告在《中国工商报》或者其他同类全国公开发行的报纸上刊登声明,以消除其实施的商标侵权行为对二原告造成的不良影响;4、被告赔偿二原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币50万元;5、被告承担本案全部诉讼费用。

被告嘉联润公司未出庭,亦未提交答辩意见。

本院经审理查明,原告日产株式会社是一家成立于19331226日的日本企业,是世界知名汽车制造企业,多次列入《财富》杂志每年公布的世界500强排名当中,并多次被《商业周刊/中文版》列入全球最佳品牌100强排行榜当中。原告日产中国公司成立于200429日,是由原告日产株式会社在中国大陆独资设立的有限责任公司。

19791128原告日产株式会社经国家工商行政管理总局商标局核准取得“NISSAN”商标注册证,证书号为99432,核定使用商标第12类,包括汽车、卡车、公共汽车、汽车零配件等,后经续展,有效期至20191127日,现在有效期内。2005621日原告日产株式会社经国家工商行政管理总局商标局核准取得“NISSAN”商标注册证,证书号为3594033,核定使用商标第12类,包括陆、空、水或铁路用机动运载器、越野车、汽车车身、陆地车辆用联动机件等,有效期至201569日,现在有效期内。原告日产株式会社于2006330日将上述99432商标授权原告日产中国公司使用,并于200736日授权原告日产中国公司代理其采取行政/司法/协商手段办理涉及专利、商标、版权专用权、不正当竞争、产品真假鉴定的纠纷案件,现在有效期内。

经过二原告在中国大陆多年的经营和宣传,两企业形象、企业产品及“NISSAN”商标的知名度和市场影响力不断提升,并多次获奖。部分获奖及证书情况如下:2005年获中国社会调查所评选的“中国公众最放心的十大汽车厂商”,2006年日产(NISSAN)“骏逸”汽车获得“2006年最受期待主流MPV车型”,2006年东风日产(NISSAN)“轩逸”获得2006中国年度汽车总评榜广州地区分榜“最受欢迎人气新车”,2006年东风日产(NISSAN)“轩逸”汽车获得“CCTV2006汽车节油英雄会”2.0L自动挡排量比赛总冠军,2006年日产(NISSAN)“骏逸”汽车获得2006年度中国汽车群英榜“国产车年度人气车型”,2003NISSAN新蓝鸟轿车获得“2003年度深圳十大最畅销车型”,2004NISSAN新蓝鸟轿车被人民日报社市场信息中心举办的“首届中国市场产品质量用户满意度调查”活动中被评选为“中国轿车市场品质信誉用户满意第一品牌”,2005年东风日产(NISSAN)“阳光”汽车在中国警察汽车拉力赛中获得“最佳动力奖”,2007年东风日产(NISSAN)“骊威”汽车获得太平洋汽车网年度评选“2007经济型年度性能车”,2007年东风日产(NISSAN)“骊威”汽车获得《汽车导报》“2007中国金车奖”,2008年东风日产(NISSAN)“奇骏”汽车获得2008中国汽车风云榜“最受消费者喜爱的SUV”,2009年东风日产(NISSAN)“奇骏”汽车获得中国2009年度多功能车“中国年度车型”,2008年东风日产(NISSAN)“逍客”汽车获得《汽车测试报告》“中国2008年度最佳车型”等。2005623日原告日产株式会社享有权利的使用在第12类“汽车”等商品上的“NISSAN”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

被告嘉联润公司成立于2005325日,主要从事文化产品的技术开发,国内商业、物资供销业,经营进出口业务等。

20113月,天津海关查验发现被告嘉联润公司申报出口立陶宛的共计1020件汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”涉嫌侵犯原告日产株式会社在海关总署备案的“NISSAN”商标专用权。经原告日产中国公司确认,上述涉案汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”未经许可使用与原告日产株式会社“NISSAN”商标相同的商标,侵犯了原告日产株式会社的商标专用权。2011921日天津海关做出了“津关法知字【201138号”行政处罚决定书,将被告申报出口的上述使用“NISSAN ”商标的汽车配件1020件予以没收,该处罚决定书经公告后现已生效。经对实物照片进行当庭比对,被告报关出口产品的外包装所使用的商标标识与二原告享有权利的“NISSAN ”商标相同。

另查,原告日产中国公司自售此类真品球头总成单价为303.63/只。二原告为调查、起诉、制止被告的侵权行为支出了相关的费用,包括中国国际贸易促进委员会专利商标事务所收取的“天津海关查获涉嫌侵权案件”代理费8000元及实费70元、律师代理费45000元。

以上事实有原告日产株式会社、原告日产中国公司提交的二原告营业执照、被告工商登记信息、《商标使用许可合同》、各种荣誉证书、公证书、合理支出费用的发票、价格证明以及本院依法向天津海关调取的被告嘉联润公司出口货物报关单、发票、装箱单、销售合同、产品实物照片、天津海关做出的《天津海关关于深圳市嘉联润贸易有限公司出口商品知识产权状况的确认通知》、《采取知识产权海关保护措施通知书》、《天津海关处理结果通知书》、《天津海关行政处罚决定书》(津关法知字【201138号)、天津海关公告(津关公字【201104号)等证据及当事人当庭陈述在案佐证

本院认为,原告日产株式会社经国家工商行政管理总局商标局核准注册,取得第99433号和第3594033号“NISSAN”注册商标的商标专用权,原告日产中国公司通过授权获得了第99433号“NISSAN”注册商标的许可使用权利。二原告经过多年在中国大陆范围的宣传和经营,该商标已具有较高的知名度和市场影响力,且已经成为我国的驰名商标,故二原告合法拥有的商标专用权应当受到法律保护。被告嘉联润公司向立陶宛申报出口的使用了“NISSAN”商标的汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”的产品,属于第99433号和第3594033号“NISSAN”注册商标核准使用商品的第12类中的“汽车零配件”及“陆地车辆用联动机件”,且未经二原告授权许可,故该产品应当被认定为侵害二原告商标专用权的侵权产品。而被告申报出口的行为则属于销售侵权产品的行为,此行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定的侵权行为,侵害了原告日产株式会社及原告日产中国公司的商标专用权,被告依法应当承担停止侵害,赔偿损失的民事责任。

关于赔偿数额,鉴于二原告因侵权所受损失、被告以往的销售情况及侵权获利均难以计算,本院将根据原告自售此类真品球头总成单价、被告销售侵权产品的性质、数量、被告的主观恶意程度等情节以及原告因制止侵权所支出的合理费用等因素酌定合理数额。

关于二原告要求“被告在《中国工商报》或其他同类全国公开发行的报纸上刊登声明,以消除其实施的商标侵权行为对二原告造成的不良影响”的诉讼请求,本院认为,被告的销售行为是在申报出口过程中被天津海关发现并制止的,二原告并未提供证据证明被告在中国境内销售侵权产品并引发诉称之“不良影响”的事实,且二原告也未提供证据证明仅因被告的申报出口行为即对二原告造成了现实性的、全国性的“不良影响”。因此,二原告的此项诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告深圳市嘉联润贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA)及日产(中国)投资有限公司商标专用权的行为,即停止销售侵害第99433号和第3594033号“NISSAN”注册商标的汽车配件“球头总成(JOINT ASSY-BALL)”产品;

二、被告深圳市嘉联润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA)及日产(中国)投资有限公司经济损失(包括维权支出的合理费用)人民币20万元;

三、驳回原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA)及日产(中国)投资有限公司的其他诉讼请求。

当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元,原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA)负担1320元,日产(中国)投资有限公司负担1320元,被告深圳市嘉联润贸易有限公司负担6160元;公告费750元,由被告深圳市嘉联润贸易有限公司负担。

如不服本判决,原告日产自动车株式会社(NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA可于判决书送达之日起三十日内,原告日产(中国)投资有限公司可于判决书送达之日起十五日内,被告深圳市嘉联润贸易有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。

 

 

 

(此页无正文)

 

 

 

 

 

                                      王教柱

                                代理审判员   

人民陪审员  隋庆辰

 

二○一二年八月十四日

 

    员 刘希婧

  刘 

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号