首页 > 天津 > 商标权
原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司侵害商标权纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第二中级人民法院

 

             2012)二中民三知初字第48

   

原告四川海底捞餐饮股份有限公司

法定代表人张勇

委托代理人马佰刚

被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司

法定代表人李金鹏

委托代理人李金莹

原告四川海底捞餐饮股份有限公司(以下简称海底捞公司)诉被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司(以下简称辣都公司)侵害商标权纠纷一案,本院2012321日受理后,依法组成合议庭,于201253日公开开庭进行了审理。原告海底捞公司的委托代理人马佰刚到庭参加诉讼,被告辣都公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告海底捞公司诉称,1997414日,经国家工商行政管理局商标局核准,简阳市简城镇海底捞火锅在第42类餐馆(后改为第43类)等服务项目上注册了“海底捞”商标,注册证号为983760。商标有效期为2007414日至2017413日。201063日,经商标局核准,“海底捞”商标注册人变更为四川海底捞餐饮股份有限公司,根据《中华人民共和国商标法》第51条的规定,原告在餐馆服务等项目上享有“海底捞”商标专用权。被告辣都公司原名为天津市协成海底捞餐饮有限责任公司,在200871日至2012315日期间,未经原告许可,擅自在其开设饭店的牌匾、点菜单、订餐卡、餐巾纸盒上使用“海底捞”商标。原告认为,被告在经营中使用“协成海底捞”招牌的饭店与原告“海底捞”商标核定使用服务均为餐馆等服务,且被告使用“协成海底捞”商标与原告的“海底捞”商标为近似商标,必然会使消费者对标注“协成海底捞”餐厅的服务来源发生混淆,属于典型的商标侵权行为。故诉至法院,请求:1、判令被告停止商标侵权行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。

被告辣都公司未出庭,亦未提交答辩意见

经审理查明,原告海底捞公司成立于2001416日,经营范围包括餐饮服务(单纯火锅;含凉菜;不含生食海产品、裱花蛋糕)(餐饮服务许可证有效期限至201284日止)等。原告于2008430日首次在天津注册成立了四川海底捞餐饮股份有限公司天津第一分公司,并先后在200942日、2009417日、20091030日、2010118日、2011829日、20111115日成立了其它五家天津分公司和一家天津总公司。1997414日,四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“海底捞”文字商标,商标注册证书号为第983760号,核定服务项目第42类(后改为第43类),包括餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆。2007414续展至2017413,现在有效期内2007414日,四川省工商行政管理局认定上述“海底捞”商标为四川省著名商标。2009625,四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司经四川省资阳市工商行政管理局核准,变更为四川海底捞餐饮股份有限公司,即本案原告。201063经国家工商行政管理总局商标局核准,该第983760号注册商标注册人变更为原告海底捞公司。2011527日,国家工商行政管理总局商标局认定原告的“海底捞”注册商标为驰名商标。

被告辣都公司成立于200871日,成立时名称为天津市协成海底捞餐饮有限责任公司,2012315日经天津市工商行政管理局河西分局核准,变更为现名。被告的经营范围为餐饮服务。

另查,20111221日,经原告申请,天津市南开公证处公证员对位于天津市河西区永安道47号的天津市协成海底捞餐饮有限责任公司进行公证取证,并制作了(2011)津南开证经字第483号《公证书》。公证员与原告代理人马佰刚、焦娜以普通消费者的身份去消费,消费过程中获得宣传单一份、消毒毛巾套装一包、筷子套一个、点菜单一份、订餐卡一张、午餐代金卷一张、预打单一张、天津市地方税务局通用定额(有奖)发票两张。原告代理人焦娜从不同角度对味佳海底捞的外观及相关细节进行拍照(共拍摄照片六张),公证员监督其将上述照片及时冲洗。根据该公证书附件中复印件及照片显示,被告所使用的宣传单以特殊字体突出使用“协成海底捞”字样、消毒毛巾套装上以特殊字体突出使用“协成海底捞”及“协成海底捞欢迎您的光临”字样、筷子套上以特殊字体突出使用“协成海底捞”字样、火锅点菜单抬头以特殊字体标明“协成海底捞”、订餐卡标明“协成海底捞”字样、午餐代金券抬头载明“协成海底捞”字样、预打单抬头载明“协成海底捞”字样。

上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、公司基本情况(户卡)、国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证(第983760号)、四川省著名商标证书(2010)复审第274号、《关于认定“海底捞”商标为驰名商标的批复》(商标驰字【2011】第273号)、2011)津南开证经字第483号《公证书》、被告提交的企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据予以证明。

本院认为,原告海底捞公司拥有的“海底捞”文字注册商标合法、有效,应受法律保护,其对侵害其商标权的违法行为有权予以制止。虽然被告成立时的企业名称“天津市协成海底捞餐饮有限责任公司”是在工商行政管理部门依法注册的,而且工商行政管理部门亦允许从事公共餐饮服务的商家在牌匾中适当简化使用其字号名称,但其使用方式不得与他人享有的合法权利相冲突,从而损害他人的合法权益。从被告的注册经营范围看,其与原告海底捞公司均属餐饮服务行业,而且均经营火锅。被告在其经营中所使用的宣传单、消毒毛巾套装、筷子套、火锅点菜单、订餐卡、午餐代金券、预打单上均标明的“协成海底捞”字样,完整的包含了原告在先注册具有较高知名度的“海底捞”文字商标,而且被告在经营中所使用的宣传单、消毒毛巾套装、筷子套、火锅点菜单中存在突出使用“海底捞”字样的行为,致使二者具有一定的相似性。本院认为,商标作为一种使用在商业上的标志,是用来区分商品或服务来源的。原告海底捞公司经过长期经营,在餐饮服务行业享有较高的知名度和影响力,其拥有的“海底捞”注册商标也已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。本案被告突出使用“协成海底捞”字样的行为,易使相关公众误认为二者之间存在某种关联关系,从而给被告带来更多的利益,并给原告造成声誉上的降低或经济上的损失。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,被告的行为属于我国《商标法》第五十二条第(五)项给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。故,被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告现已将企业名称变更,故本院不再判令被告承担停止侵权行为的民事责任。

关于本案的赔偿数额,因被告在侵权期间所获得的利益无法确定,且原告因被侵权所受损失亦无法确定,故本院考虑被告的侵权行为的性质、期间、后果,原告商标的声誉以及原告为制止侵权支出的合理开支等因素酌情确定本案的赔偿数额。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十三条、第五十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、本判决生效之日起十日内,被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司赔偿原告四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失人民币40000元;

二、驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担1720元,被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司负担2580元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(自递交上诉状之日起七日之内,向天津市高级人民法院交纳上诉费,逾期不交按放弃上诉处理)。

 

 

 

 

      王教柱                                   

代理审判员   

人民陪审员  刘永志

 

                            二○一二年七月二十七日

 

    员 刘希婧

 

 

天津市第二中级人民法院

 

             2012)二中民三知初字第48

   

原告四川海底捞餐饮股份有限公司

法定代表人张勇

委托代理人马佰刚

被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司

法定代表人李金鹏

委托代理人李金莹

原告四川海底捞餐饮股份有限公司(以下简称海底捞公司)诉被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司(以下简称辣都公司)侵害商标权纠纷一案,本院2012321日受理后,依法组成合议庭,于201253日公开开庭进行了审理。原告海底捞公司的委托代理人马佰刚到庭参加诉讼,被告辣都公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告海底捞公司诉称,1997414日,经国家工商行政管理局商标局核准,简阳市简城镇海底捞火锅在第42类餐馆(后改为第43类)等服务项目上注册了“海底捞”商标,注册证号为983760。商标有效期为2007414日至2017413日。201063日,经商标局核准,“海底捞”商标注册人变更为四川海底捞餐饮股份有限公司,根据《中华人民共和国商标法》第51条的规定,原告在餐馆服务等项目上享有“海底捞”商标专用权。被告辣都公司原名为天津市协成海底捞餐饮有限责任公司,在200871日至2012315日期间,未经原告许可,擅自在其开设饭店的牌匾、点菜单、订餐卡、餐巾纸盒上使用“海底捞”商标。原告认为,被告在经营中使用“协成海底捞”招牌的饭店与原告“海底捞”商标核定使用服务均为餐馆等服务,且被告使用“协成海底捞”商标与原告的“海底捞”商标为近似商标,必然会使消费者对标注“协成海底捞”餐厅的服务来源发生混淆,属于典型的商标侵权行为。故诉至法院,请求:1、判令被告停止商标侵权行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。

被告辣都公司未出庭,亦未提交答辩意见

经审理查明,原告海底捞公司成立于2001416日,经营范围包括餐饮服务(单纯火锅;含凉菜;不含生食海产品、裱花蛋糕)(餐饮服务许可证有效期限至201284日止)等。原告于2008430日首次在天津注册成立了四川海底捞餐饮股份有限公司天津第一分公司,并先后在200942日、2009417日、20091030日、2010118日、2011829日、20111115日成立了其它五家天津分公司和一家天津总公司。1997414日,四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“海底捞”文字商标,商标注册证书号为第983760号,核定服务项目第42类(后改为第43类),包括餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆。2007414续展至2017413,现在有效期内2007414日,四川省工商行政管理局认定上述“海底捞”商标为四川省著名商标。2009625,四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司经四川省资阳市工商行政管理局核准,变更为四川海底捞餐饮股份有限公司,即本案原告。201063经国家工商行政管理总局商标局核准,该第983760号注册商标注册人变更为原告海底捞公司。2011527日,国家工商行政管理总局商标局认定原告的“海底捞”注册商标为驰名商标。

被告辣都公司成立于200871日,成立时名称为天津市协成海底捞餐饮有限责任公司,2012315日经天津市工商行政管理局河西分局核准,变更为现名。被告的经营范围为餐饮服务。

另查,20111221日,经原告申请,天津市南开公证处公证员对位于天津市河西区永安道47号的天津市协成海底捞餐饮有限责任公司进行公证取证,并制作了(2011)津南开证经字第483号《公证书》。公证员与原告代理人马佰刚、焦娜以普通消费者的身份去消费,消费过程中获得宣传单一份、消毒毛巾套装一包、筷子套一个、点菜单一份、订餐卡一张、午餐代金卷一张、预打单一张、天津市地方税务局通用定额(有奖)发票两张。原告代理人焦娜从不同角度对味佳海底捞的外观及相关细节进行拍照(共拍摄照片六张),公证员监督其将上述照片及时冲洗。根据该公证书附件中复印件及照片显示,被告所使用的宣传单以特殊字体突出使用“协成海底捞”字样、消毒毛巾套装上以特殊字体突出使用“协成海底捞”及“协成海底捞欢迎您的光临”字样、筷子套上以特殊字体突出使用“协成海底捞”字样、火锅点菜单抬头以特殊字体标明“协成海底捞”、订餐卡标明“协成海底捞”字样、午餐代金券抬头载明“协成海底捞”字样、预打单抬头载明“协成海底捞”字样。

上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、公司基本情况(户卡)、国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证(第983760号)、四川省著名商标证书(2010)复审第274号、《关于认定“海底捞”商标为驰名商标的批复》(商标驰字【2011】第273号)、2011)津南开证经字第483号《公证书》、被告提交的企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据予以证明。

本院认为,原告海底捞公司拥有的“海底捞”文字注册商标合法、有效,应受法律保护,其对侵害其商标权的违法行为有权予以制止。虽然被告成立时的企业名称“天津市协成海底捞餐饮有限责任公司”是在工商行政管理部门依法注册的,而且工商行政管理部门亦允许从事公共餐饮服务的商家在牌匾中适当简化使用其字号名称,但其使用方式不得与他人享有的合法权利相冲突,从而损害他人的合法权益。从被告的注册经营范围看,其与原告海底捞公司均属餐饮服务行业,而且均经营火锅。被告在其经营中所使用的宣传单、消毒毛巾套装、筷子套、火锅点菜单、订餐卡、午餐代金券、预打单上均标明的“协成海底捞”字样,完整的包含了原告在先注册具有较高知名度的“海底捞”文字商标,而且被告在经营中所使用的宣传单、消毒毛巾套装、筷子套、火锅点菜单中存在突出使用“海底捞”字样的行为,致使二者具有一定的相似性。本院认为,商标作为一种使用在商业上的标志,是用来区分商品或服务来源的。原告海底捞公司经过长期经营,在餐饮服务行业享有较高的知名度和影响力,其拥有的“海底捞”注册商标也已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。本案被告突出使用“协成海底捞”字样的行为,易使相关公众误认为二者之间存在某种关联关系,从而给被告带来更多的利益,并给原告造成声誉上的降低或经济上的损失。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,被告的行为属于我国《商标法》第五十二条第(五)项给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。故,被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告现已将企业名称变更,故本院不再判令被告承担停止侵权行为的民事责任。

关于本案的赔偿数额,因被告在侵权期间所获得的利益无法确定,且原告因被侵权所受损失亦无法确定,故本院考虑被告的侵权行为的性质、期间、后果,原告商标的声誉以及原告为制止侵权支出的合理开支等因素酌情确定本案的赔偿数额。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十三条、第五十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、本判决生效之日起十日内,被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司赔偿原告四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失人民币40000元;

二、驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担1720元,被告天津市辣都麻辣香锅有限责任公司负担2580元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(自递交上诉状之日起七日之内,向天津市高级人民法院交纳上诉费,逾期不交按放弃上诉处理)。

 

 

 

 

      王教柱                                   

代理审判员   

人民陪审员  刘永志

 

                            二○一二年七月二十七日

 

    员 刘希婧

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号