首页 > 天津 > 专利权
金民海与天津市顺发文斗五金建材有限公司及王福林侵犯专利权纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第一中级人民法院

 

(2012)一中民五初字第0010

 

原告金民海。

委托代理人李虹炎。

被告天津市顺发文斗五金建材有限公司。

委托代理人霍晗亮。

被告王福林。

委托代理人鲍宏声。

委托代理人谭昊。

原告金民海诉被告天津市顺发文斗五金建材有限公司(以下简称顺发文斗公司)、被告王福林侵犯发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告金民海的委托代理人李虹炎,被告顺发文斗公司的委托代理人霍晗亮,被告王福林的委托代理人鲍宏声、谭昊到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告金民海诉称,原告于2002年12月17日取得名称为“反向地面刨毛机”(专利号为ZL01125315.0)的发明专利权。该专利产品极大的提高了清理地面的效率。本发明专利产品投入市场后,得到广泛认可,众多厂家纷纷效仿生产、销售侵权产品。顺发文斗公司是一家专门批发、零售建筑机械的大型连锁经销商,在天津市有多家分店,其中一家分店在西青区大寺镇张道口村梨双路北侧,名为“天津市顺发文斗五金建材有限公司”。经原告调查,顺发文斗公司商店内非法销售原告享有发明专利权的反向地面刨毛机(俗称“清灰机”)。原告的委托代理人于2011年11月17日在天津市北方公证处公证员的监督下从被告商店内购买了仿冒清灰机一台,但是,顺发文斗公司给原告开具“天津市西青区王福林五金商行”的发票一张,该商行的负责人为王福林。原告将该被控侵权产品与原告专利的权利要求进行对比后发现,被控侵权产品全部落入了原告专利权利要求的保护范围内。原告认为,顺发文斗公司的行为不仅严重侵害了原告享有的发明专利权,而且使原告生产销售的专利产品减少,给原告造成了一定的经济损失,也扰乱了正常的市场竞争秩序。王福林借用发票给顺发文斗公司的行为,构成共同侵权,应当承担连带责任。原告为制止被告的侵权行为,支付了购机取证费、公证费、律师费、交通费、住宿费、复印费、邮寄费等合理费用,原告的上述合理维权费用被告均应依法赔偿。为此诉至法院,请求法院依法判令:1、被告立即停止侵犯原告ZL01125315.0号发明专利权的侵权行为;2、赔偿原告因其侵权行为所造成的经济损失及合理开支人民币150000元;3、诉讼费用由被告承担。

被告顺发文斗公司辩称,顺发文斗公司并未销售侵权产品,未侵犯原告的发明专利权,不同意原告的诉讼请求。

被告王福林辩称,王福林虽然销售了被控侵权产品,但原告的现有证据不足以证明侵犯其专利权,而且,其销售的产品有合法来源,故不应承担赔偿责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求

经审理查明,原告金民海于2001年8月10日向国家知识产权局申请名称为“反向地面刨毛机”发明专利,2003年12月17日获授权并公告,专利号为:ZL01125315.0。该专利的权利要求书表述为:“1、一种反向地面刨毛机,它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘,其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘,由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转,每个刨盘有若干个锯片。2、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于箱体上有二个刨盘。3、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于二个刨盘运转方向相反。4、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于刨盘上有若干个锯片。5、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于传动装置是由传动杆、传动轮、齿轮、链条轮、链条组成;链条轮与刨盘同装在一根轴杆上并且相连,电动机通过传动装置带动刨盘运转。6、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于每个锯片的边缘均呈锯齿形。7、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于每个锯片的锯齿经过合金处理。8、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于有把手。”该发明专利权现为有效状态。

2011年11月17日,原告金民海的委托代理人李虹炎与天津市北方公证处公证员于妍及工作人员刘万欣在位于天津市西青区梨双路张口村的“文斗五金建材批发”商铺内购买“600型混凝土地面清灰机”一台,并取得《天津文斗五金(西青店)销售出库单》一份、《天津市货物销售专用发票》一份、天津文斗五金批发有限公司宣传册一份及名片一张。李虹炎对所购物品进行了拍照。天津市北方公证处对购买及拍照过程进行了现场监督并作出(2011)津北方证经字第9695号公证书。

经庭审比对,被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求1记载的技术特征相同。

庭审中,被告王福林承认侵权产品系由其销售,发票系由其开具,“文斗五金建材批发”商铺现由其实际经营。

原告为本案诉讼支出公证费、购机费、及交通、住宿费等共计3678元。

以上事实有《发明专利证书》、《发明专利申请公开说明书》、《年费收据》、《天津文斗五金(西青店)销售出库单》、《天津市货物销售专用发票》、《公证书》等证据均经当庭质证连同庭审笔录一并在案佐证。

本院认为,原告金民海拥有的ZL01125315.0 “反向地面刨毛机”发明专利权合法、有效,依法应受保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,不得为生产经营目的制造、销售其专利产品,否则将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定,发明专利的保护范围以其权利要求的内容为主。经庭审比对,本案被控侵权产品的技术特征完全落入原告专利权利要求书中所述的范围,已构成专利侵权。被告王福林称其销售的侵权产品有合法来源,但未提供充分的证据予以证实,故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告顺发文斗公司否认其销售侵权产品,且被告王福林在庭审中亦承认侵权产品系其销售、“文斗五金建材批发”商铺现由其实际经营,故被告顺发文斗公司不承担侵权责任。

关于赔偿数额问题,因原告未能提供有效证据证明其因侵权所造成的损失以及被告因侵权获得的利益,亦无专利许可使用费可以参照,本院将根据专利权的类别、被告侵权的性质和情节、被告的经营规模、被告侵权的主观过错程度、侵权的时间、侵权产品的销售价格以及原告支出的合理费用等因素,酌情确定被告应承担的赔偿数额。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款,《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条的规定,判决如下:

一、本判决生效后,被告王福林立即停止侵犯原告金民海享有的专利号为ZL01125315.0“反向地面刨毛机”发明专利权的行为

二、本判决生效后十日内被告王福林赔偿原告金民海经济损失及合理费用共计人民币30000元

三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。

被告王福林如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元,由被告王福林负担2000元,原告金民海负担1300元

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。

 

       

        杜金明

代理审判员    

代理审判员   赵永华

二○一二年七月三十一日

 

      王颖鑫

附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文

1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:

承担民事责任的方式主要有:

(一)停止侵害;

……

(七)赔偿损失;

……

以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。

……

2. 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款

发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

……

3《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。

……

4《中华人民共和国专利法》第六十五

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

天津市第一中级人民法院

 

(2012)一中民五初字第0010

 

原告金民海。

委托代理人李虹炎。

被告天津市顺发文斗五金建材有限公司。

委托代理人霍晗亮。

被告王福林。

委托代理人鲍宏声。

委托代理人谭昊。

原告金民海诉被告天津市顺发文斗五金建材有限公司(以下简称顺发文斗公司)、被告王福林侵犯发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告金民海的委托代理人李虹炎,被告顺发文斗公司的委托代理人霍晗亮,被告王福林的委托代理人鲍宏声、谭昊到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告金民海诉称,原告于2002年12月17日取得名称为“反向地面刨毛机”(专利号为ZL01125315.0)的发明专利权。该专利产品极大的提高了清理地面的效率。本发明专利产品投入市场后,得到广泛认可,众多厂家纷纷效仿生产、销售侵权产品。顺发文斗公司是一家专门批发、零售建筑机械的大型连锁经销商,在天津市有多家分店,其中一家分店在西青区大寺镇张道口村梨双路北侧,名为“天津市顺发文斗五金建材有限公司”。经原告调查,顺发文斗公司商店内非法销售原告享有发明专利权的反向地面刨毛机(俗称“清灰机”)。原告的委托代理人于2011年11月17日在天津市北方公证处公证员的监督下从被告商店内购买了仿冒清灰机一台,但是,顺发文斗公司给原告开具“天津市西青区王福林五金商行”的发票一张,该商行的负责人为王福林。原告将该被控侵权产品与原告专利的权利要求进行对比后发现,被控侵权产品全部落入了原告专利权利要求的保护范围内。原告认为,顺发文斗公司的行为不仅严重侵害了原告享有的发明专利权,而且使原告生产销售的专利产品减少,给原告造成了一定的经济损失,也扰乱了正常的市场竞争秩序。王福林借用发票给顺发文斗公司的行为,构成共同侵权,应当承担连带责任。原告为制止被告的侵权行为,支付了购机取证费、公证费、律师费、交通费、住宿费、复印费、邮寄费等合理费用,原告的上述合理维权费用被告均应依法赔偿。为此诉至法院,请求法院依法判令:1、被告立即停止侵犯原告ZL01125315.0号发明专利权的侵权行为;2、赔偿原告因其侵权行为所造成的经济损失及合理开支人民币150000元;3、诉讼费用由被告承担。

被告顺发文斗公司辩称,顺发文斗公司并未销售侵权产品,未侵犯原告的发明专利权,不同意原告的诉讼请求。

被告王福林辩称,王福林虽然销售了被控侵权产品,但原告的现有证据不足以证明侵犯其专利权,而且,其销售的产品有合法来源,故不应承担赔偿责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求

经审理查明,原告金民海于2001年8月10日向国家知识产权局申请名称为“反向地面刨毛机”发明专利,2003年12月17日获授权并公告,专利号为:ZL01125315.0。该专利的权利要求书表述为:“1、一种反向地面刨毛机,它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘,其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘,由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转,每个刨盘有若干个锯片。2、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于箱体上有二个刨盘。3、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于二个刨盘运转方向相反。4、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于刨盘上有若干个锯片。5、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于传动装置是由传动杆、传动轮、齿轮、链条轮、链条组成;链条轮与刨盘同装在一根轴杆上并且相连,电动机通过传动装置带动刨盘运转。6、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于每个锯片的边缘均呈锯齿形。7、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于每个锯片的锯齿经过合金处理。8、根据权利要求1所述的反向地面刨毛机,其特征在于有把手。”该发明专利权现为有效状态。

2011年11月17日,原告金民海的委托代理人李虹炎与天津市北方公证处公证员于妍及工作人员刘万欣在位于天津市西青区梨双路张口村的“文斗五金建材批发”商铺内购买“600型混凝土地面清灰机”一台,并取得《天津文斗五金(西青店)销售出库单》一份、《天津市货物销售专用发票》一份、天津文斗五金批发有限公司宣传册一份及名片一张。李虹炎对所购物品进行了拍照。天津市北方公证处对购买及拍照过程进行了现场监督并作出(2011)津北方证经字第9695号公证书。

经庭审比对,被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求1记载的技术特征相同。

庭审中,被告王福林承认侵权产品系由其销售,发票系由其开具,“文斗五金建材批发”商铺现由其实际经营。

原告为本案诉讼支出公证费、购机费、及交通、住宿费等共计3678元。

以上事实有《发明专利证书》、《发明专利申请公开说明书》、《年费收据》、《天津文斗五金(西青店)销售出库单》、《天津市货物销售专用发票》、《公证书》等证据均经当庭质证连同庭审笔录一并在案佐证。

本院认为,原告金民海拥有的ZL01125315.0 “反向地面刨毛机”发明专利权合法、有效,依法应受保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,不得为生产经营目的制造、销售其专利产品,否则将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定,发明专利的保护范围以其权利要求的内容为主。经庭审比对,本案被控侵权产品的技术特征完全落入原告专利权利要求书中所述的范围,已构成专利侵权。被告王福林称其销售的侵权产品有合法来源,但未提供充分的证据予以证实,故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告顺发文斗公司否认其销售侵权产品,且被告王福林在庭审中亦承认侵权产品系其销售、“文斗五金建材批发”商铺现由其实际经营,故被告顺发文斗公司不承担侵权责任。

关于赔偿数额问题,因原告未能提供有效证据证明其因侵权所造成的损失以及被告因侵权获得的利益,亦无专利许可使用费可以参照,本院将根据专利权的类别、被告侵权的性质和情节、被告的经营规模、被告侵权的主观过错程度、侵权的时间、侵权产品的销售价格以及原告支出的合理费用等因素,酌情确定被告应承担的赔偿数额。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款,《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条的规定,判决如下:

一、本判决生效后,被告王福林立即停止侵犯原告金民海享有的专利号为ZL01125315.0“反向地面刨毛机”发明专利权的行为

二、本判决生效后十日内被告王福林赔偿原告金民海经济损失及合理费用共计人民币30000元

三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。

被告王福林如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元,由被告王福林负担2000元,原告金民海负担1300元

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。

 

       

        杜金明

代理审判员    

代理审判员   赵永华

二○一二年七月三十一日

 

      王颖鑫

附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文

1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:

承担民事责任的方式主要有:

(一)停止侵害;

……

(七)赔偿损失;

……

以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。

……

2. 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款

发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

……

3《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。

……

4《中华人民共和国专利法》第六十五

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号