首页 > 天津 > 专利权
广东奥飞动漫文化股份有限公司与闫振朋侵犯外观设计专利权纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第一中级人民法院

民事判决

 

(2012)一中民五初字第0075

 

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。

委托代理人程新霞。

被告闫振朋。

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司(以下简称奥飞动漫公司)诉被告闫振朋侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫公司的委托代理人程新霞,被告闫振朋到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告奥飞动漫公司诉称,原告设计的“玩具悠悠球(幻影光波)”2010714日获得国家知识产权局的专利授权,专利号为:ZL200930343435.6。原告获得专利授权后遂将具有上述外观设计专利权的玩具产品投放市场。原告市场调查时发现个体工商户天津市润升大华副食超市销售的“悠悠球”玩具与原告享有专利权的“玩具悠悠球(幻影光波)”产品外观设计相近似甚至相同,构成了对原告专利权的侵犯。被告闫振朋是天津市润升大华副食超市的负责人。原告遂向石家庄市燕赵公证处申请证据保全公证,公证处对原告在天津市润升大华副食超市购买上述侵权产品的过程进行公证,并对购买的侵权产品进行了封存。天津市润升大华副食超市未经专利权人的许可,大量倾销侵犯原告外观设计专利权的三无产品,天津市润升大华副食超市的行为对原告的专利产品造成严重冲击,违背公平的市场竞争规则,给原告造成严重的经济损失。原告起诉,请求法院依法判令:1、被告立即停止侵犯原告专利号为ZL200930343435.6号外观设计专利权的行为,并销毁与侵权行为有关的侵权产品、半成品、专用零配件、相关包装盒及相关的产品宣传资料;2、被告在《新京报》、《京华时报》、《每日新报》、《今晚报》上公开向原告赔礼道歉,消除社会影响;3、被告向原告赔偿经济损失30000元;4、被告承担本案公证费、诉讼费、购买侵权产品的费用、调查费等费用。

被告闫振朋辩称,所售商品并非其自己制造,其是合法购买的商品,且不知道该商品侵权。

经审理查明,2009年12月11日,原告奥飞动漫公司与案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司共同向国家知识产权局提出“玩具悠悠球(幻影光波)”的外观设计专利申请,2010年7月14日获得国家知识产权局授权,专利号为:ZL200930343435.6。至今上述专利合法有效。

2011年10月21日,河北省石家庄市燕赵公证处依石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的申请,指派公证人员来到位于天津市静海县胜利大街的大华超市,对石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司人员购买标有“铠甲勇士”书包和标有“火爆少年王3”玩具的行为和过程进行了现场公证保全。使用相机对超市正门及粘贴公证处封条密封后的书包、玩具进行了拍照,取得盖有天津市润升大华副食超市发票专用章的《天津市货物销售专用发票》一张。并于2011年10月24日作出(2011)冀石燕证民字第7417号《公证书》。

本院在确认公证保全玩具实物封存完好的情况下,当庭拆封、比对,上述公证购得的玩具产品与原告专利外观相同。

另查,天津市润升大华副食超市为个体工商户,负责人为闫振朋。

上述事实有《专利证书》、《公证书》、缴费收据、涉诉玩具、个体工商户基本信息、《天津市货物销售专用发票》等证据及庭审笔录一并在案佐证。
    本院认为,原告奥飞动漫公司与案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司系“玩具悠悠球(幻影光波)”外观设计专利的共有权人,该专利至今合法有效,应受法律保护。故奥飞动漫公司有权就侵害该外观设计专利权的行为提起诉讼。
    我国《专利法》规定,外观设计是指对产品的形状、图案或者其组合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品,否则应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
    本案奥飞动漫公司的外观设计专利系使用于玩具产品上,被控侵权产品亦为玩具产品。经当庭比对,被告闫振朋销售的
被控侵权玩具与原告专利的外观设计的各个视图均相同,普通消费者施以一般注意力难以区分二者,故被控侵权玩具落入了原告的外观设计专利权的保护范围。被告闫振朋销售上述侵权玩具产品的行为侵害了奥飞动漫公司享有的外观设计专利权,应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。被告闫振朋所称其销售上述玩具有合法进货渠道,但没有提供证据予以证实,对其抗辩本院不予采信。

鉴于权利人奥飞动漫公司未提供其所受到的损失及侵权人所获利益的证据,故本院综合考虑涉案专利权类型、被告闫振朋的经营规模、侵权行为的情节、范围、期间酌情确定其应赔偿原告奥飞动漫公司损失的数额。原告奥飞动漫公司要求被告闫振朋赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用,该主张符合法律规定,本院对其合理部分一并予以支持。

原告奥飞动漫公司还主张被告闫振朋在《新京报》、《京华时报》、《每日新报》、《今晚报》上向原告公开赔礼道歉以及消除影响,因缺乏相应法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定,判决如下:
    一、本判决生效后,被告闫振朋立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号ZL200930343435.6,名称为“玩具悠悠球(幻影光波)” 外观设计专利产品的行为;

二、本判决生效之日起七日内,被告闫振朋赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失10000元(含原告为制止侵权行为支出的合理费用);

三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
    如果被告闫振朋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元,由被告闫振朋负担350元,原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担200元。

如不服本判决,双方当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。

 

 

 

审 判 长  杜金明

代理审判员   

代理审判员  赵永华

 

0一二年九月二十六日

 

书 记 员  王颖鑫

附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文

1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条:

公民、法人的著作权(版权),专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。

2、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款:

……

外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

3、《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款:

……

 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

4、《中华人民共和国专利法》第六十五条:

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号