首页 > 天津 > 专利权
广东奥飞动漫文化股份有限公司与张洪巧侵犯商标专用权纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第一中级人民法院

民事判决

 

(2012)一中民五初字第67

 

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。

委托代理人程新霞。

被告张洪巧。

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司(以下简称奥飞动漫)诉被告张洪巧侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告奥飞动漫的委托代理人程新霞到庭参加诉讼,被告张洪巧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告奥飞动漫诉称,原告设计的“玩具刀(烈焰)”于2009318日获得国家知识产权局的专利授权,原告设计的“玩具枪(流星)”于2009318日获得国家知识产权局的专利授权,原告获得专利授权后遂将具有上述外观设计专利权的玩具产品投放市场。原告市场调查时发现个体工商户静海县好又多超市销售的“烈焰刀”玩具产品与原告享有专利权的“玩具刀(烈焰)”(专利号:ZL200830054248.1)外观设计相近似甚至相同,静海县好又多超市销售的“流星枪”构成了对原告专利权的侵犯。被告张洪巧是静海县好又多超市的负责人。原告遂向石家庄市燕赵公证处申请证据保全公证,公证处对原告在静海县好又多超市购买上述侵权产品的过程进行公证,并对购买的侵权产品进行了封存。静海县好又多超市未经专利权人的许可,大量倾销侵犯原告外观设计专利权的三无产品,且使用与原告产品相近似的商标和包装装潢等特征,静海县好又多超市的行为对原告的专利产品造成严重冲击,违背公平的市场竞争规则,给原告造成严重的经济损失,原告诉至法院,请求判令:1、被告立即停止侵犯原告专利号为ZL200830054248.1号外观设计专利权和ZL200830054252.8号外观设计专利权的行为,并销毁与侵权行为有关的侵权产品、半成品、专用零配件、相关包装盒及相关的产品宣传资料;2、被告在《新京报》、《京华时报》、《每日新报》、《今晚报》上公开向原告赔礼道歉,消除社会影响;3、被告向原告赔偿经济损失5万元;4、被告承担本案公证费、诉讼费、购买侵权产品的费用、调查费等费用。

被告张洪巧未答辩亦未到庭参加诉讼。

经审理查明,2008年7月22日,原告奥飞动漫与案外人广东奥迪动漫玩具有限公司共同向国家知识产权局提出“玩具枪(流星)”和“玩具刀(烈焰)”的外观设计专利申请,2009年3月18日获得国家知识产权局授权,专利号分别为ZL200830054252.8和ZL200830054248.1,至今上述专利合法有效。

2011年5月9日,河北省石家庄市燕赵公证处依石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的申请指派公证人员来到位于天津市静海县胜利大街的好又多超市,对石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司人员购买玩具“铠甲勇士”和“铠甲战士”的行为和过程进行了现场保全,并使用相机对超市正门及密封后的玩具进行了拍照且取得发票。公证处对所购玩具实物进行了贴封,并于2011年10月24日作出(2011)冀石燕证民字第7416号《公证书》。本院在确认公证保全玩具实物封存完好的情况下,当庭经拆封、比对,确认涉诉侵权玩具产品外包装与原告外观设计专利“玩具枪(流星)”和“玩具刀(烈焰)”相同。

另查,静海县好又多超市为个体工商户,负责人为张洪巧。

上述事实有《专利证书》、《公证书》、缴费收据、涉诉玩具、个体工商户基本信息等证据与庭审笔录一并在案佐证。
本院认为,原告奥飞动漫与案外人奥迪动漫公司系“玩具枪(流星)”外观设计专利的共有权人,该专利至今合法有效,应受法律保护。故奥飞动漫有权就侵害该外观设计专利权的行为提起诉讼。
我国专利法规定,外观设计是指对产品的形状、图案或者其组合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品,否则应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
本案奥飞动漫的外观设计专利系使用于玩具产品上,被控侵权产品亦为玩具产品。经当庭比对,被告张洪巧销售的被控侵权产品的外观特征与奥飞公司专利权证书图片中显示的设计要点相同,两款玩具产品的外形近似,普通消费者施以一般注意力难以区分二者,因此该被控侵权产品的外观设计落入了奥飞动漫专利权的保护范围。被告张洪巧销售上述侵权玩具产品的行为侵害了奥飞动漫享有的外观设计专利权,应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。

鉴于权利人奥飞动漫未提供其所受到的损失及侵权人所获利益的证据,故本院综合考虑涉案专利权类型、被告张洪巧的经营规模、侵权行为的情节、范围、期间酌情确定其应赔偿原告奥飞动漫的损失数额。原告奥飞动漫要求被告张洪巧赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用,该主张符合法律规定,本院对其合理部分一并予以支持。

奥飞动漫还主张被告在《新京报》、《京华时报》、《每日新报》、《今晚报》上向原告公开赔礼道歉以及消除影响,因缺乏相应法律依据,本院不予支持。被告张洪巧经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提供答辩意见,应视为其放弃诉讼权利,诉讼后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条,《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:
一、被告张洪巧立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL200830054252.8号“玩具枪(流星)”及专利号为ZL200830054248.1“玩具刀(烈焰)”的专利权的行为;

二、本判决生效之日起七日内,被告张洪巧赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失20000元(含原告为制止侵权行为支出的合理费用);

三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告张洪巧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由被告张洪巧负担650元,原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担400元。

如不服本判决,双方当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。

 

 

审 判 长  殷 焱

代理审判员  杜金明

代理审判员  赵永华

 

一二年九月十二日

 

书 记 员  王颖鑫

 

附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:

被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条

公民、法人的著作权(版权),专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。

3、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款:

……

外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

4、《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款:

……

 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

5、《中华人民共和国专利法》第六十五条:

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号