首页 > 天津 > 著作权和邻接权
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽凯乐网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一审
提交日期:2012-12-22        

天津市第二中级人民法院

       

 

2012)二中民三知初字第268

 

原告北京优朋普乐科技有限公司

法定代表人邵以丁

委托代理人许明明

委托代理人张善威

被告天津市滨海新区塘沽凯乐网吧

代表人李淑敏

原告北京优朋普乐科技有限公司(以下简称优朋普乐公司)诉被告天津市滨海新区塘沽凯乐网吧(以下简称凯乐网吧)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于201279日受理后,依法组成合议庭,于2012829日公开开庭进行了审理。原告优朋普乐公司的委托代理人许明明、张善威到庭参加诉讼。被告凯乐网吧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告北京优朋普乐公司诉称:原告拥有影片《玻璃樽》的专有独占性信息网络传播权。201099日,原告发现被告在其经营的网吧中为普通上网者提供浏览、播放影视作品《玻璃樽》的服务。被告未经原告许可,擅自通过信息网络向公众传播其作品,侵犯了该公司的信息网络传播权。为此请求法院判令:1、被告停止通过信息网络向公众提供浏览、播放《玻璃樽》的侵权行为(庭审中原告放弃该诉讼请求),并判令被告赔偿经济损失6850元;2、被告赔偿原告在取证过程中发生的合理费用支出3150元(其中包括公证费150元、律师费3000元);3、被告承担本案的诉讼费用。

被告凯乐网吧未出庭,亦未提交答辩意见。

经审理查明,原告北京优朋普乐公司是在北京注册的一家有限责任公司,经营范围包括因特网信息服务业务(除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容)等。

20093月,香港影业协会出具注册编号为1759号的《发行权证明书》,证明嘉禾电影(中国)有限公司是电影《玻璃樽》的出品公司,该片于19992月在香港完成,19992月在香港公映。发行公司为优朋普乐公司,发行地区:中华人民共和国境内(不包括台湾、香港及澳门特别行政区),发行期限自2009215日至2012214日止,发行形式为专有独占性信息网络传播权,出品人邹文怀,导演谷德超,主要演员成龙、梁朝伟、舒淇。版权持有人嘉禾电影(中国)有限公司,授权公司嘉乐影片发行有限公司。《发行权证明书》附页(一)中载明:“版权持有人已将本电影专有独占性信息网络传播权授予嘉乐,现嘉乐将本电影仅限于发行地区内之专有独占性信息网络传播权授予北京优朋。现北京优朋仅在授权期限内享有本电影在发行地区专有独占性信息网络传播权。”中国委托公证人香港莫志伟律师对上述《发行权证明书》的复印本与该文件原本相符进行了证明,且该公证书经由中国法律服务(香港)有限公司以深办第08193文号进行转递。

201099,经原告申请,天津市北方公证处公证人员与原告委托的代理人原森泰一起到位于天津市滨海新区塘沽贻园里1号楼底商的“凯乐网吧”进行证据保全。保全内容为,原告代理人以普通消费者的身份在该网吧计算机上进行了如下操作:启动该网吧的电脑,进入WINDOWS系统的桌面,新建文件夹,并重命名为“凯乐网吧”,点击桌面“凯乐影院”图标;显示页面;在该页面搜索栏中输入相应影片名;点击搜索,显示搜索结果页面;点击“点播”,显示页面;播放该影片;在播放过程中,对该影片进行截屏;保存在相应影片的word文档中。原告反复操作上述过程,共搜索并截取保存了《黄飞鸿对黄飞鸿》、《黄飞鸿铁鸡斗蜈蚣》、《逃学威龙》、《家有喜事》、《玻璃樽》、《花田喜事》、《宋家皇朝》、《爱我别走》、《嫁个有钱人》、《天涯海角》10部影片的截屏画面。后由公证处工作人员启动IE 浏览器,在地址栏中输入http://www.dbank.com,回车,在帐号中输入用户名及密码并回车,进入“数据银行”网络硬盘,将上述文档压缩后上传至该网络硬盘新建“凯乐”文件夹中。上述过程结束后,公证人员与申请人的代理人来到公证处,由公证处工作人员将“数据银行”网络硬盘下载的内容制作光盘六张,五张粘贴公证处封条后,交申请人保管,其中一张保存于公证处。经查,在搜索涉案影片过程中,显示被告应用“盛九科技网吧院线”,播放时显示的链接地址为“192.168.1.222,影片《玻璃樽》截图显示的影片出品公司、出品人、导演、主演等,与原告提交的《发行权证明书》中所载内容完全相同。

另查,原告优朋普乐公司对上述10部影片中的9部分别提起诉讼,每起诉讼主张律师代理费3000元。涉及9起案件的公证保全公证书均为天津市北方公证处(2010)津北方证经字第7631号公证书,共发生公证费1500元。

上述事实有经公证认证的香港影业协会发行权证明书及附页、公证保全公证书、公证费发票、律师代理费发票与当事人陈述等证据予以证明。

本院认为,原告提供的证据能够证明嘉禾电影(中国)有限公司依法享有电影《玻璃樽》的著作权,并授权原告优朋普乐公司在中华人民共和国(不包括台湾、香港及澳门特别行政区)境内享有涉案影片的独占性信息网络传播权。

天津市北方公证处公证书及所附光盘表明,在公证人员监督下,通过逐层打开被告网吧电脑中相关文件,并查找、播放影片《玻璃樽》,可以证明被告在其网吧局域网范围内传播涉案影片。《信息网络传播权保护条例》第二条规定,“除法律、行政法规另有规定外,任何组织或者个人将他人作品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人的许可,并支付报酬”。本案中,被告凯乐网吧不能提供证据证明其已取得合法授权或提供合法来源,而以营利为目的,向在该网吧上网的消费者提供浏览、播放涉案影片《玻璃樽》的服务,其行为已构成对原告享有的电影《玻璃樽》独占性信息网络传播权的侵害,根据原告的诉讼请求依法应当承担赔偿损失的民事责任。

关于赔偿数额问题。由于原告未举证证明其因被告侵权行为遭受的损失,也未证明被告因此获利情况,本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑影片《玻璃樽》的知名度、原告享有信息网络传播权的来源、期限、范围,被告的侵权情节以及原告为本案诉讼支出的合理开支,酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币2500元。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款,第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告天津市滨海新区塘沽凯乐网吧赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失人民币2500元;

二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。

上述给付款项被告于本判决生效之日起十日内给付,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告天津市滨海新区塘沽凯乐网吧负担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,视为放弃上诉权)。

  

 

  

       

                                 代理审判员     

人民陪审员  于文萍

 

二○一二年九月十七日

 

                                         刘希婧

                                           

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号