首页 > 云南 > 商标权
景东力奥林产集团有限公司、景东力奥林产集团天然饮品有限公司与昆明至圣贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案
提交日期:2009-12-16        

云南省昆明市中级人民法院
民事判决书

(2008)昆知民初字第101号

原告景东力奥林产集团有限公司。
住所:景东县景川路194号。
法定代表人蔡旭东,该公司董事长。
委托代理人陈昌美、郭彪,云南北川律师事务所律师,特别授权代理。
原告景东力奥林产集团天然饮品有限公司。
住所:景东彝族自治县西郊路2号。
法定代表人蔡旭东,该公司董事长。
委托代理人郭彪,云南北川律师事务所律师,特别授权代理。
被告昆明至圣贸易有限公司。
住所:昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓智居A号。
法定代表人单景琴,该公司股东。
委托代理人张笑梅,云南标志律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人李德文,男,1970年6月13日生,云南昆明人,住昆明市五华区靖国新村42号,昆明至圣贸易有限公司总经理,身份证号:430104197006132614,特别授权代理。
原告景东力奥林产集团有限公司(以下简称景东公司)、景东力奥林产集团天然饮品有限公司(以下简称景东饮品公司)诉被告昆明至圣贸易有限公司(以下简称至圣公司)商标权转让合同纠纷一案,本院于2008年7月23日受理后,依法组成合议庭。原、被告双方当事人于举证期限内提交了相关证据。2008年10月9日,本院公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人郭彪和被告的委托代理人张笑梅、李德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景东公司、景东饮品公司起诉称:2008年6月,景东南国莹银林产集团有限责任公司(以下简称景东南国公司)名称变更为原告之一的景东力奥林产集团有限公司。景东南国莹银集团天然饮品有限责任公司(以下简称景东南国饮品公司)名称变更为另一原告景东力奥林产集团天然饮品有限公司。
2006年,景东南国公司与被告至圣公司签订了《委托管理协议》和《商标、配方及外观设计转让合同书》,景东南国公司经景东南国饮品公司授权后,由景东南国公司将景东南国饮品公司名下拥有的“郝思嘉”牌系列饮料商标、配方等专有技术及其外观设计全部权益转让给被告至圣公司所有;同时景东南国公司以唯一股东和原实际控制人的身份委托被告至圣公司全面经营管理景东南国饮品公司。根据《委托管理协议》约定:双方以买卖差价的方式分配利润,至圣公司在确保景东南国公司每年销售利润不低于20万元的前提下,景东南国公司获得全部利润的40%,至圣公司获得60%。协议签订后,景东南国公司按约履行了协议内容,将景东南国饮品公司全部资产交由至圣公司经营管理,并将 “郝思嘉”牌系列注册商标转让给至圣公司所有。然而至圣公司不履行义务,未将协议约定的相关费用支付给原告,并且无偿使用原告的工厂及商标达两年之久。
2008年2月6日,两原告多次向被告追索应得利润未果后,与被告签订终止委托管理及归还“郝思嘉”牌注册商标的《协议书》,约定:1、原告不再要求被告支付托管期间应分给原告的应得利润,但被告应将托管的饮品厂及原告方的商标归还给原告,原告另行再补偿给被告人民币50万元;2、超过协议中被告已明确成本及应付款项的费用由被告承担;3、为了原告尽快恢复生产和稳定市场,被告方应派遣饮品厂原负责人潘建伟协助原告工作三个月;4、违约方应当承担20万元的违约金。随后,原告依约向被告支付了40万元人民币补偿款,剩余10万元补偿款依约在商标变更手续办理完毕后支付。
但原、被告双方在办理终止委托管理手续查账时发现,被告曾收取过客户13万余元的货款,尚未交付货物,对此被告承诺由原告代被告向客户交付货物,被告据实结算支付原告价款。另外,在被告列明的成本及应付款之外,仍有7.6万元费用应由被告承担。但被告至今为止却拒绝履行协议约定的商标转让等义务,拒不办理商标转让手续,也不支付应付款项,也不派员下厂协助原告恢复生产。被告已经构成了违约。为维护两原告合法权益,两原告将被告诉至法院,请求法院判令:1、被告履行《协议书》,办理商标变更过户手续至原告名下,将“郝思嘉”牌系列饮品注册商标归还原告;2、被告支付原告代为交付货物的价款及其他费用208975.49元;3、被告承担违约金20万元;4、被告承担原告实现债权的费用5万元;5、诉讼费用由被告承担。
被告至圣公司答辩称:一、被告没有违约。1、2008年2月2日签署的《协议书》,实质上包含2006年签订的《商标、配方及外观设计转让合同书》、《注册商标使用许可合同》及《委托管理协议》3份合同以及由于原告要求提前终止而产生的一系列善后事宜的处理等多项内容,不仅仅是单一的商标转让内容。《协议书》签订后,各方配合已进行了相关资产、资料、 印鉴、单证(包括商标及外观设计的权证原件)等一系列交接手续,被告委派人员已完成了帮助对方恢复生产的义务;2、按照《协议书》第二、五条载明的内容看,被告在办理商标变更登记手续时只负有协助的义务,且协议中对商标办理变更登记没有明确约定时间,被告没有商标权证原件无法主动持证将商标权过户至景东饮品公司名下;3、被告按2006年3份合同的约定,支付了部分对价,2008年签订的《协议书》约定不再支付剩余价款,“无偿使用原告的工厂及商标达两年之久”不符合事实。二、原告提起本案诉讼是滥用诉权的行为。景东公司2008年6月第一次派人到被告公司,要求将商标转让到景东公司名下,由于与《协议书》签订主体景东南国公司、景东南国饮品公司名称不符,被告要求尽快完善手续,提供合法有效的工商注册资料证明两原告与景东南国公司、景东南国饮品公司分别是同一个法人主体,理清关系后立即办理“郝思嘉”注册商标的变更手续。原告一直没有再与被告联系。2008年7月1日景东公司给被告发来《尽快履行协议义务办理商标变更登记的催告函》,被告在2008年7月3日明确回复景东公司,只要能证明其是商标转让合同中的权利受让人,被告立即协助办理商标变更手续。被告已严格履行了《协议书》中的义务。原告只需提供工商变更登记证明以及景东饮品公司出具一份权利转让通知给被告,便能解决商标转让变更手续,原告却将此诉至法院,原告的行为应属滥用诉权的行为。综上,被告不存在违约行为,且原告滥用诉权,请求法院驳回原告诉讼请求,诉讼费用由原告承担。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述,双方当事人争议的问题在于:1、被告的行为是否构成违约;2、若构成违约,被告应如何承担法律责任。
针对主张,原告提交如下证据:一、《协议书》,欲证明被告将“郝思嘉”饮品系列注册商标归还给原告,及原告支付补偿费共计五十万元,并且超出《协议书》明确的费用由被告承担及违约方承担20万元违约金等内容;二、信汇凭证,证明原告已经依约履行了支付补偿的义务;三、移交清单及盘点表,证明被告已收货款161060元但未发货给客户,该款项由被告承担(移交清单第三条);四、《关于尽快履行协议义务办理商标变更登记的催告函》,证明被告拒不履行变更商标的义务,原告已多次催告被告履行义务;五、特快专递邮件详情单,证明被告拒不履行变更商标的义务;六、《名称变更证明》(二份),证明两原告名称变更情况。庭审中,原告当庭提交证据七、省工商局发出的转让申请注册商标申请书,上面有相关人员签字,及原告交纳费用的发票单据,证明原告一直在积极办理商标转让手续。
被告质证认为,除证据七系原告当庭提交且已过举证期限,不予质证外,其他证据的真实性予以认可。
针对答辩意见,被告提交如下证据:一、营业执照副本复印件,证明被告具有主体资格;二、《协议书》,证明:1、合同相对方为景东南国公司以及景东南国饮品公司而非本案原告;2、《协议书》内容包含对2006年签订的三个合同的变更终止,涉及商标转让、商标使用许可以及饮品厂经营权转让等一系列内容;3、商标及外观设计的权证原件在签订协议之前已被景东南国公司领取;4、解除协议系在三方协商一致的情形之下决定的,不存在强迫之情形;5、双方签订合同时已预测到数字会有变化,若有变化双方则需重新协商;三、2008年2月22日景东南国饮品有限公司移交清单,证明双方经营权及财产移交情况。证明《协议书》已履行,被告已完全交出景东南国饮品公司经营管理权,退出该公司经营活动;四、《2008年1月4日—2008年1月15日促销期已收款未发货情况》,证明促销期已收款未发货金额经核实已更正为132570元,双方对账情况;五、潘健伟关于《2008景东南国莹银集团天然饮品有限责任公司规划设想》及出差景东差旅费单据,证明双方移交后协助管理情况;六、景东力奥林产集团有限公司2008年7月1日《关于尽快履行协议义务办理商标变更登记的催告函》,证明:1、该催告函由景东公司发出,其并不是《协议书》的合同相对方;2、被告收取的景东南国饮品公司的40万元,其性质是对提前终止之前三份协议的补偿款,绝不是单纯的商标转让款;七、2008年7月4日特快专递收据、被告关于《尽快履行协议义务办理商标变更登记的》,证明2008年7月3日即对催告函进行了回复,催请合同相对方提供工商资料证明主体变更情况,以便尽快办理商标变更登记;八、谢荣翔结算说明、情况说明;九、2008年7月29日发送邮件给郭彪律师的记录;十、沃尔玛购物发票及核桃乳饮料两听(照片2张)。
原告质证认为,除证据八的真实性不予认可外,其他证据的真实性予以认可。
对于双方当事人均无异议的证据,本院对其真实性予以确认。
根据庭审和质证,本院确认如下与本案有关的法律事实:
2008年2月2日,景东南国莹银林产集团有限责任公司、景东力奥林产集团天然饮品有限公司与至圣公司签订《协议书》。在其序言中载明,景东南国公司与至圣公司于2006年2月27日、2006年3月1日、2006年8月1日签订了《商标、配方及外观设计转让合同书》、《注册商标使用许可证》以及《委托管理协议》三份协议(以下简称原协议)。景东南国饮品公司系景东南国公司的全资子公司。景东南国公司经景东南国饮品公司授权,将其所有的“郝思嘉”牌系列饮料(包括核桃乳)商标、配方等专有技术及其外观设计全部权益转让给至圣公司所有;同时,经景东南国饮品公司授权,景东南国公司以唯一股东和原实际控制人的身份委托至圣公司自2006年4月1日起至2011年4月1日期间对景东南国饮品公司进行全面经营管理。三方约定以2008年1月31日为截止日,解除原签订的《协议书》,将“郝思嘉”牌系列饮料商标、配方及外观设计相关的全部权益返还给景东南国饮品公司,同时解除至圣公司对景东南国饮品公司的托管权利和义务。
《协议书》第一条约定,景东南国公司补偿至圣公司50万元;第二条约定,至圣公司将“郝思嘉”牌系列饮料商标、配方及外观设计相关的全部权益返还给景东南国饮品公司。第四条约定,截止日尚未销售的饮料成品、半成品、原料及辅料库存,以及景东南国饮品公司在托管经营中发生的,截止日需偿付的负债及待报销费用合计人民币1,381,115.3元已经景东南国公司、景东南国饮品公司、至圣公司三方共同核实确认。超出部分由至圣公司承担。资产全部交由景东南国饮品公司收回,负债及待报销费用由景东南国饮品公司承担。第五条约定,至圣公司在交易完成后应协助景东南国饮品公司办理商标变更登记手续,将本协议约定商标所有权人更换为景东南国饮品公司,变更手续的办理和费用由景东南国公司或景东南国饮品公司自行承担、负责。第十条违约责任中的第2项载明,违约方应承担20万元的违约金。
2008年2月22日,由景东南国饮品公司作出的《待报清单》列明,待报费用为人民币1,457,317.09元。2008年4月20日,景东南国饮品公司作出的《2008年1月4日-1月5日促销期已收款未发货情况》表明,至圣公司在托管景东南国饮品公司期间,收取过货款人民币132,570元,尚未发货。
2008年5月15日,景东南国莹银林产集团有限责任公司将名称变更为景东力奥林产集团有限公司;5月13日,景东南国莹银集团天然饮品有限责任公司将名称变更为景东力奥林产集团天然饮品有限公司。
2008年7月1日,原告景东公司向被告至圣公司发出《关于尽快履行协议义务办理商标变更登记的催告函》,明确:“被告至圣公司与原告景东公司就原景东南国莹银林产集团有限责任公司、景东力奥林产集团天然饮品有限公司签订的《协议书》约定:被告公司应将原属于原告公司所有的‘郝思嘉’注册商标归还原告,为此原告公司已经依约支付了40万元人民币。……”等催促至圣公司履行将“郝思嘉”牌饮品注册商标转让给原告的义务。但被告至今仍未履行商标转让变更等义务,原告认为被告的行为已违约,遂将被告诉至法院。庭审中,被告认可代原告收取过货款人民币132,570元。
本院认为,两原告与被告于2008年2月22日签订的《协议书》是双方的真实意思表示,本院依法予以确认。本案中,两原告与被告签订《协议书》的第五条约定,“至圣公司在交易完成后应协助景东南国饮品公司办理商标变更登记手续,将本协议约定商标所有权人更换为景东南国饮品公司”,被告虽抗辩认为其一直欲协助原告“郝思嘉”注册商标办理转让变更手续,但原告久拖未出示公司名称变更证明,导致被告无法找到适合主体转让“郝思嘉”注册商标。但原告提交的《名称变更证明》及2008年7月1日《关于尽快履行协议义务办理商标变更登记的催告函》, 已表明景东南国莹银林产集团有限责任公司、景东南国莹银集团天然饮品有限责任公司与景东力奥林产集团有限公司、景东力奥林产集团天然饮品有限公司系名称变更后的同一主体,被告至圣公司收到景东南国莹银集团天然饮品有限责任公司商标转让款40万元后,应履行《协议书》义务将“郝思嘉”文字注册商标转让变更给原告所有,但被告却迟迟未履行转让变更商标义务。被告抗辩理由不成立,其行为已构成违约。因此,原告请求判令被告履行《协议书》,办理商标变更过户手续至原告名下的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金,《协议书》第十条第2项已载明:“违约方应承担20万元的违约金”,被告违约行为成立,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定,原告请求法院判令被告承担违约金20万元的诉讼请求,应得到本院支持。
对于原告要求被告支付原告代为交付货物的价款及其他费用208975.49元的诉讼请求,由景东南国饮品公司2008年2月22日作出的《待报清单》中可知,待报费用为人民币1,457,317.09元,与《协议书》景东南国公司、景东南国饮品公司与至圣公司三方确认的负债及待报费用人民币1,381,115.3元相减,差额为人民币76201.79元,应属于《协议书》第四条约定的“超出部分”,应由被告支付给原告。被告虽称该款不属于其负担的范围,但被告并未提交证据予以证明。另外,庭审中被告认可收取过他人货款人民币132,570元,但未发货,该款也由被告支付给原告。两项款项相加共计人民币208771.79元,原告主张被告应支付的款项为人民币208975.94元,而原告举证能证实的被告需返还的款项为208771.79元,对于多余的204.15元的费用,因原告未举证证明其主张,本院对于原告的此主张不予支持。对于原告请求法院判令被告赔偿其为实现债权所支出的费用人民币5万元,由于原告并未提交任何证据以及相关法律依据予以证实,故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告昆明至圣贸易有限责任公司于本判决生效之日起六十日内办理“郝思嘉”注册商标转让变更手续,将该商标所有权转移至原告景东力奥林产集团天然饮品有限公司名下;
二、被告昆明至圣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景东力奥林产集团有限公司与原告景东力奥林产集团天然饮品有限公司代为支付货物的价款及其他费用人民币208771.79元;
三、被告昆明至圣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景东力奥林产集团有限公司与原告景东力奥林产集团天然饮品有限公司支付违约金20万元;
四、驳回原告景东力奥林产集团有限公司、景东力奥林产集团天然饮品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元,由被告昆明至圣贸易有限公司负担5950元,由原告景东力奥林产集团有限公司、景东力奥林产集团天然饮品有限公司共同负担2550元。本案财产保全费用人民币2920元,由被告昆明至圣贸易有限公司负担。
如不服本判决,原、被告可于收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。

审 判 长   蔺以丹
代理审判员   蔡 涛
代理审判员   徐 群
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员   张茹琳
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号