首页 > 云南 > 商标权
韦惠卿与四川绵竹剑南春酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案
提交日期:2013-11-01        

云南省高级人民法院

        书

2013)云高民三终字第30号

上诉人(原审被告)韦惠卿。

委托代理人张庆伟,云南泽典律师事务所律师,特别授权代理。

被上诉人(原审原告)四川绵竹剑南春酒厂有限公司。

住所地:四川省绵竹市春溢街。

法定代表人乔天明,董事长。

委托代理人高波、王芳,山东圣义律师事务所律师,特别授权代理。

上诉人韦惠卿因与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司(以下简称剑南春公司)侵害商标权纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中民初字第102号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013327日受理后依法组成合议庭,于2013418日公开开庭审理了本案。上诉人韦惠卿的委托代理人张庆伟,被上诉人剑南春公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理确认以下事实:2004414日,剑南春公司经受让取得第1047165号“剑南春”注册商标专用权,核定使用商品为第33类:含酒精的饮料(啤酒除外)。199915日,“剑南春”注册商标被认定为驰名商标。“剑南春”白酒的销量在我国白酒行业名列前茅。

2011726,曲靖市马龙县工商行政管理局在韦惠卿经营的马龙乐熙大酒店内,查获52度“剑南春”白酒两瓶。经鉴定,该两瓶白酒均属假冒剑南春公司产品。另查明,剑南春公司为本案诉讼支出律师费5000元。剑南春公司认为韦惠卿的行为侵犯其注册商标专用权遂诉至法院,请求判令韦惠卿赔偿其经济损失10万元及因制止侵权行为支付的合理费用5000元。

原审法院认为,剑南春公司系第1047165号“剑南春”注册商标专用权人,该注册商标在有效期内,并为驰名商标,剑南春公司享有的注册商标专用权依法应当保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项的规定,销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯注册商标专用权行为。韦惠卿销售的“剑南春”白酒,经工商部门查处并经剑南春公司鉴定为假冒产品,因此该白酒属于侵犯剑南春公司注册商标专用权的产品。剑南春公司对“剑南春”白酒的销售采取授权的方式进行,韦惠卿虽辩称其是在正规商场购买,能够提供销售者,仍不属于法律规定的“合法来源”。韦惠卿未能提供合法来源,销售侵犯剑南春公司注册商标专用权的“剑南春”白酒,存在明显过错,应当承担相应的民事责任。故剑南春公司要求韦惠卿赔偿损失、支付合理费用的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决赔偿。”由于剑南春公司未提交其因侵权行为所受损失或韦惠卿因侵权行为所获利润的证据,综合考虑剑南春公司涉案商标的知名度、侵权产品的销售价格、经营规模、为制止侵权所支出的合理费用等因素,原审法院酌情确定赔偿数额共计10000元。据此判决:一、韦惠卿于判决生效之日起十日内赔偿剑南春公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元;二、驳回剑南春公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元,由剑南春公司负担1200元,韦惠卿负担1100元。

原审判决宣判后,原审被告韦惠卿不服上诉,其主要上诉理由是:对其于20101027日从“马龙云立超市”购进剑南春白酒2瓶,该2瓶白酒经鉴定为假冒产品的事实无异议。但其属于合法购买所得,且说明了提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能提供该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。因此,韦惠卿不应承担法律责任。据此请求二审法院依法改判。

被上诉人剑南春公司答辩称,韦惠卿在其经营场所销售假冒剑南春白酒证据确凿。韦惠卿虽主张其具有合法来源,但未提供任何证据予以证实,虽然行政处罚决定书中有涉案白酒从“马龙云立超市”购进的记载,但未附任何单据佐证,所以本案没有证据证明涉案白酒的来源。韦惠卿也不能证明“马龙云立超市”的主体资格和经营性质。此外,酒类经营是特种行业,商务部制定的《酒类流通管理办法》规定,酒类经营者采购酒类商品时,应向首次供货方索取营业执照、卫生许可证、生产许可证、登记表、酒类商品经销授权书等。韦惠卿未审查销售者和涉案白酒的任何证件,主观上具有过错,不存在“不知道”的免责条件。原判认定事实清楚,适用法律正确,据此请求二审法院维持原判。

二审中,双方当事人对原判认定的事实均无异议。对原判认定的事实,本院予以确认。

本院认为,剑南春公司系第1047165号“剑南春”注册商标专用权人,该注册商标在有效期内,剑南春公司享有的注册商标专用权依法应当保护。韦惠卿在其经营场所销售的2瓶涉案白酒经鉴定为假冒产品,其行为侵害了剑南春公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能提供该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任”。韦惠卿虽主张其所销售的涉案白酒是从“马龙云立超市”购进,具有合法来源。但韦惠卿未能提供“马龙云立超市”的主体资格证明及相关购货凭证,其行为不符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定的不承担赔偿责任的条件。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。上诉人韦惠卿的上诉理由不能成立,应不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

原审案件受理费按原审判决承担,二审案件受理费2300元由韦惠卿承担。

本判决为终审判决。

本判决送达后即发生法律效力,如韦惠卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内申请强制执行。



 

 

审 判 长  孔 斌

审 判 员  杨凌萍

代理审判员  沈 灵

 

 

 

 

一三年六月十七日

 

书 记 员  罗 燕

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号