首页 > 云南 > 专利权
广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭与济南富利通电气技术有限公司因侵犯实用新型专利权纠纷一案
提交日期:2013-11-01        

云南省高级人民法院

        书

2013)云高民三终字第88号

上诉人(原审原告)广东日昭新技术应用有限公司。

住所地:广东省广州市白云区增槎路。

法定代表人罗志明,公司董事长。

委托代理人周鸿飞,云南治国律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人吴师斌,云南治国律师事务所律师,特别授权代理。

上诉人(原审原告)罗志昭。

委托代理人周鸿飞,云南治国律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人吴师斌,云南治国律师事务所律师,特别授权代理。

被上诉人(原审被告)济南富利通电气技术有限公司。

住所地:山东省济南市历城区龙华路。

法定代表人解文,总经理。

上诉人广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭与被上诉人济南富利通电气技术有限公司因侵犯实用新型专利权纠纷一案,不服昆明市中级人民法院(2012)昆知民初字第368号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2013514日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。

原审法院认为:原审原告广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭与原审被告济南富利通电气技术有限公司已于2011126日在安徽省合肥市中级人民法院就原审被告济南富利通电气技术有限公司今后如何使用涉案专利技术达成协议,并以(2011)合民三初字第166号民事调解书的形式加以固定,根据该调解书规定:在该调解书生效后,凡原审原告广东日昭新技术应用有限公司参与的招投标项目,原审被告济南富利通电气技术有限公司不得以涉案专利技术参与招投标等销售活动,如违反该条规定,原审被告济南富利通电气技术有限公司按其合同报价的20%支付违约金。现两原审原告认为原审被告以涉案专利技术在山东、云南等多地与原审原告共同参与招投标销售活动,侵犯了其专利权,要求原审法院判令原审被告其按投标实际报价的20%支付违约金的诉请,实际上是履行(2011)合民三初字第166号民事调解书的过程中产生的后续问题,两原审原告在本案中主张原审被告侵犯其专利权没有法律依据,不符合侵犯专利权纠纷案件的受理条件。故裁定:驳回原告广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭的起诉。

一审裁定送达后,广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭不服,向本院提起上诉,请求:依法撤销昆明市中级人民法院(2012)昆知民初字第368号民事裁定书。其主要上诉理由为:一、本案涉及的基本法律关系是侵权法律关系,而非合同法律关系。二、一审裁定书未经审查即认定被上诉人已经侵犯了上诉人的专利权,实际上是履行民事调解书的过程中产生的后续问题,这一观点显然是错误的。

本院认为:本案主要争议的焦点是一审人民法院是否应当受理本案。本案争议三方于2011126日在安徽省合肥市中级人民法院达成的(2011)合民三初字第166号民事调解书第二项约定:本调解书生效后,凡原告广东日昭新技术应用有限公司参与的招投标项目,被告济南富利通电气技术有限公司不得以涉案专利技术参与招投标等销售活动,如违反本条规定,被告济南富利通电气技术有限公司按其合同报价的20%支付违约金。首先,(2011)合民三初字第166号民事调解书已经生效,三方均应遵照执行;其次,上诉人在一审起诉要求被上诉人立即停止以涉案专利技术参与原告参与的招投标等销售活动的侵权行为”,并支付违约金;上诉人在其诉状中进一步阐述了被上诉人是在云南以涉案专利技术参与了招投标活动。因此,被上诉人是否以涉案专利技术参与了上诉人参与的招投标活动、是否构成侵权、是否应当赔偿违约金,应当经过实体审理后才能确定。(2011)合民三初字第166号民事调解书第二项的约定,只是对双方在今后开展销售活动的一种约束性的约定,被上诉人的行为是否构成该调解书第二项约定侵权行为并非履行调解书过程中产生的后续问题,而是需要人民法院经过审理后才能确定。因此,一审法院应当对本案进行实体审理。

综上所述,原审裁定适用法律不当,应当对本案进行审理。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:

一、撤销昆明市中级人民法院(2012)昆知民初字第368号民事裁定;

二、指令昆明市中级人民法院审理本案。

本裁定为终审裁定。



 

 

审 判 长  任志祥

审 判 员  杨凌萍

代理审判员  沈 灵

 

 

 

 

一三年六月七日

 

书 记 员  罗 燕

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号