首页 > 云南 > 著作权和邻接权
北京网尚文化传播有限公司、昆明步行者公众电脑屋著作权权属、侵权纠纷一案
提交日期:2012-06-08        

云南省高级人民法院

      决 书

2011)云高民三终字第43

 

上诉人(原审原告)北京网尚文化传播有限公司。

住所地:北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。

法定代表人王泽敏,公司经理。

委托代理人张德利,北京大成(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人朱宸以,北京大成(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。

被上诉人(原审被告)昆明步行者公众电脑屋。

住所地:昆明市建设路238号综合楼。

负责人金月,经理。

委托代理人雷荣生,云南弘瑞律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人王雨博,男,现住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号,身份证号:220524198305230030,特别授权代理。

上诉人北京网尚文化传播有限公司(以下简称网尚公司)因与被上诉人昆明步行者公众电脑屋(以下简称步行者网吧)侵犯著作权纠纷一案,不服昆明市中级人民法院(2010)昆知民初字第319号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011328日受理后依法组成合议庭,于2011428日公开开庭审理了本案。上诉人网尚公司特别授权的委托代理人张德利,被上诉人特别授权的委托代理人雷荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理确认的本案事实是:200943日,香港电影制作发行协会出具《拥有权证明书》,该证明记载,电视广播有限公司(以下简称TVB公司)拥有电视剧《学警狙击》的版权,包括但不限于在中华人民共和国地域之信息网络传播权。2008325日原始著作权人TVB公司以独家专有的形式授权原审原告享有涉案电视剧《学警狙击》在中国大陆地区的信息网络传播权,授权期限自200811日起至20091231日止,并授权原审原告在授权期限内可以以自己的名义进行维权。20091029日,原审原告申请北京市方正公证处到原审被告经营场所对其在局域网内提供电视剧《学警狙击》的在线播放服务进行证据保全。提供涉案影片播放的页面“在线影院”显示局域网地址为:“http://vodoemuimediamediafacea s p/”。原审原告认为原审被告侵犯其权利,遂诉至原审法院。同时,原审原告未提交涉案电视剧获得相关主管机关审查、批准在中国大陆地区公开发行、传播的依据。

原审法院认为:根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第四条的规定,著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益。作品须通过审查,符合法律及社会公共政策的规定,方能合法发行、传播。而在中国大陆地区以外形成的作品,能否在中国大陆地区发行、传播须经相关主管机关审查、批准方能认定。虽然本案中,原审原告通过授权取得了涉案电视剧《学警狙击》在中国大陆地区的信息网络传播权,但是,该电视剧系在香港特别行政区形成的作品,原审原告应当提供该电视剧获得主管机关批准公开传播的证据,方能依照《著作权法》享有著作权,然而却未能提供这种依据。因此,原审法院认为,原审原告虽然获得了电视剧《学警狙击》原始著作权人TVB公司的授权,但是原审原告不能证明该电视剧满足《著作权法》规定的条件,属于受保护作品,故,原审原告欲依据《著作权法》主张该电视剧的信息网络权缺乏事实及法律依据,原审法院不予支持。原审法院据此判决:驳回原告北京网尚文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币425元,由原告北京网尚文化传播有限公司负担。

原审判决宣判后,网尚公司不服,向本院提起诉讼,请求:1、撤销一审判决,依法支持上诉人一审提出的全部诉讼请求;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是:一、原审判决适用法律错误,涉案作品《学警狙击》根据《伯尔尼公约》的约定,在中国大陆亦享有合法的著作权,理应受到《著作权法》的保护。二、上诉人虽然未能提供《学警狙击》电视剧获得我国主管机关批准发行、传播的证据,但不能排除上诉人行使民事救济权的权利。

被上诉人当庭口头答辩,表示服从原判。二审庭审中,双方当事人均未再提交新的证据,对原审判决确认的事实双方均无异议,本院确认原审判决认定的事实。

本院认为:本案系侵犯著作财产权侵权纠纷案。双方争议的焦点主要是关于上诉人独家拥有的涉案电视剧《学警狙击》的信息网络传播权是否应当得到保护的问题。首先,上诉人网尚公司已于2008325日取得《学警狙击》在中国大陆地区独家专有的信息网络传播权,期限自200811日至20091231日,因此,在这两年的时间里,上诉人网尚公司拥有该电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权,该项权利依法应当得到保护。其次,上诉人网尚公司于20091029日申请北京市方正公证处到被上诉人步行者网吧所进行的对其在网吧内播放《学警狙击》的公证证据保全显示,涉案电视剧的链接地址是“http://vodoemuimediamediafacea s p/”,该网址是被上诉人的内部局域网,其网吧内电脑上的“在线影院”是一个播放软件,其提供的影片均在该“在线影院”内播放,由此可以证明电视剧《学警狙击》是由被上诉人下载在该网吧的局域网上供在其网吧上网者观看的。根据国务院《信息网络传播权保护条例》第十八条第一款第(一)项的规定,被上诉人的行为已构成侵权,应当停止侵权,并承担赔偿责任。上诉人网尚公司在一、二审中均未提交公证费和律师费的依据,故本院对此项请求不予支持。同时,因上诉人不能提供涉案电视剧在被上诉人处的点击播放情况,本院酌情判决被上诉人承担1000元的赔偿责任。最后,我国是《伯尔尼公约》的加入国,该公约确定了著作权平等保护原则,因此,原审判决认为涉案电视剧《学警狙击》未经我国相关主管机关批准在中国大陆地区公开发行、传播,因而不能获得我国《著作权法》的保护,系适用法律不当,应予纠正。

综上所述,原审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应当予以改判。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、国务院《信息网络传播权保护条例》第十八条第一款第(一)项的规定,判决如下:

一、撤销昆明市中级人民法院(2010)昆知民初字第319号民事判决;

二、昆明步行者公众电脑屋自判决生效之日起,停止在其经营的网吧内播放电视剧《学警狙击》;

三、昆明步行者公众电脑屋于判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司人民币1000元;

四、上诉人的其他诉讼请求不予支持。

一审诉讼费由425元由上诉人北京网尚文化传播有限公司承担85元,由被上诉人昆明步行者公众电脑屋承担340元;二审诉讼费425元由上诉人北京网尚文化传播有限公司承担85元,由被上诉人昆明步行者公众电脑屋承担340元。

本判决为终审判决。

本判决送达后即发生法律效力,如被上诉人昆明步行者公众电脑屋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限两年内申请强制执行。



 

              祥

代理审判员            超

代理审判员            灵

   二O一一年五月二十日     

                

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号