首页 > 云南 > 著作权和邻接权
昆明市官渡区伊人公众电脑屋、宁波成功多媒体通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案
提交日期:2012-06-08        

云南省高级人民法院

      决 书

2011)云高民三终字第33

 

上诉人(原审被告)昆明市官渡区伊人公众电脑屋。

住所地:昆明市东风东路延长线296号。

投资人李瑛。

委托代理人王艳玲、胡进,云南明靖律师事务所律师,特别授权代理。

被上诉人(原审原告)宁波成功多媒体通信有限公司。

住所地:宁波市江东区桑田路7166F。

法定代表人邢培强,该公司董事长。

委托代理人郭俊,云南华恒律师事务所律师,特别授权代理。

上诉人昆明市官渡区伊人公众电脑屋(以下简称伊人电脑屋)因与被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司(以下简称宁波公司)侵犯著作权纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2010)昆知民初字第181号民事案件,向本院提起上诉。本院于2011224日受理后依法组成合议庭,于2011411日公开开庭审理了本案。上诉人伊人电脑屋的委托代理人王艳玲、胡进,被上诉人宁波公司的委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审原告宁波公司诉称,其于20081127日经授权获得影片《叶问》的独家信息网络传播权。20091124日,其发现伊人电脑屋未经许可,在其经营场所以营利为目的在其局域网上向公众提供《叶问》的在线播放服务,伊人电脑屋的行为侵犯了宁波公司的合法权益。为此诉至法院,请求判令:一、伊人电脑屋立即停止播放和删除电影《叶问》;二、伊人电脑屋赔偿宁波公司经济损失7000元;三、伊人电脑屋赔偿宁波公司为维权而付出的合理支出3000元;四、本案诉讼费用由伊人电脑屋承担。

原审法院经审理查明,20081124日,国家广播电影电视总局电影管理局出具的电审故字〔2008〕第116号电影片公映许可证表明,电影《叶问》系由时代今典传媒有限公司(北京)、东方电影发行有限公司(香港)出品。20081114日,香港东方电影发行有限公司出具《授权书》,授权时代今典传媒有限公司在中国大陆地区(不含香港、澳门和台湾地区)独家享有电影《叶问》的信息网络传播权。20081118日,时代今典传媒有限公司出具《授权书》,将上述信息网络传播权授权给北京时代影音国际娱乐有限公司。20081119日,北京时代影音国际娱乐有限公司出具《授权书》,将上述信息网络传播权授权给广东国视文化传播有限公司。20081127日,广东国视文化传播有限公司将上述信息网络传播权独家授权给宁波公司,授权期限为5年,自20081213日起至2014115日止。

20091124,经宁波公司申请,在昆明市国正公证处监督下,由宁波公司到伊人电脑屋的营业场所对其局域网内提供电影《叶问》的在线播放服务进行证据保全。经核实,公证保全的光盘中有涉案电影《叶问》。

原审法院认为,宁波公司经过一系列合法授权,取得了涉案电影《叶问》的信息网络传播权,其享有对侵犯电影《叶问》信息网络传播权的行为提起民事诉讼的权利。伊人电脑屋未经权利人许可,在其经营场所内局域网上提供《叶问》的在线播放服务,构成对宁波公司合法权益的侵犯,应承担相应的侵权责任。原审法院根据电影《叶问》的知名度、首映时间、伊人电脑屋的经营规模等综合因素,判决:一、伊人电脑屋于判决生效之日起立即停止在其经营网吧内向公众提供电影《叶问》的在线播放服务;二、伊人电脑屋于判决生效后十日内赔偿宁波公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币3000元;三、驳回宁波公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由伊人电脑屋承担。

原审判决宣判后,原审被告伊人电脑屋不服上诉,其主要上诉理由是:一、对于原判认定伊人电脑屋侵犯宁波公司信息网络传播权的事实无异议;二、伊人电脑屋出资购买了"九州梦网"影视作品播放系统,伊人电脑屋一直以为诉争影片系该播放系统提供,并不知道该影片涉嫌侵权,在其知悉可能侵权后,已于第一时间将诉争影片删除;三、宁波公司并未取得《信息网络传播视听节目许可证》,其不能从事传播经营业务,无法从经营中获利,且宁波公司也未提交关于其损失的证据,其所主张的损失无从谈起;四、宁波公司主张的公证费、律师费在多个案件中重复主张,应予适当扣减。据此,请求二审法院撤销原判,依法改判。

被上诉人宁波公司口头答辩称,其取得了涉案影片的信息网络传播权,伊人电脑屋构成侵权。原判正确,应予维持。

二审中,双方当事人对原判确认的事实均无异议。

经查,伊人电脑屋原审提交的云南思普锐科技有限公司出具的网吧影视平台报价单、昆明七彩资讯科技有限公司出具的九州网吧娱乐中心订购协议书及网页材料二份均不能证实伊人电脑屋从第三方取得涉案电影《叶问》相关播放权利。因此,伊人电脑屋关于涉案电影《叶问》系从"九州梦网"影视作品播放系统获得的主张不能成立。

本院认为,宁波公司通过合法授权,取得涉案电影《叶问》的信息网络传播权。伊人电脑屋未经授权在其营业场所向公众提供《叶问》的在线播放服务,其行为侵犯了宁波公司的合法权利,应承担相应民事责任。原判根据本案的具体情况,判令伊人电脑屋停止侵权,并赔偿宁波公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用3000元并无不当。伊人电脑屋关于原判确定的赔偿责任过高的主张不能成立。

综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。上诉人伊人电脑屋的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一、二审案件受理费各50元,均由昆明市官渡区伊人公众电脑屋承担。

本判决为终审判决。

本判决送达后即发生法律效力,如昆明市官渡区伊人公众电脑屋承担未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内申请强制执行。



  审              

               

代理审判员         

 O 一一 年五月十一日

                      

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号