首页 > 浙江 > 不正当竞争
原告 COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN与被告浙江米其林轮胎有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案
提交日期:2012-03-14        

中华人民共和国

浙江省宁波市中级人民法院

民 事 判 决 书

2010)浙甬知初字第123

原告:COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN(米其林集团总公司)。住所地:12COURS SABLON63000 CLERMONT-FERRAND-FRANCE(法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000,萨隆河12号)。

法定代表人:LEGREZ PHILIPPE(勒格雷.菲利普),该公司授权代表。

委托代理人:夏志泽,北京市万慧达律师事务所律师。

委托代理人:朱志刚,北京市万慧达律师事务所律师。

被告:浙江米其林轮胎有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇罗凤沙渎村。

法定代表人:郑定延,该公司执行董事兼总经理。

委托代理人:郑慧,浙江瑞安市塘下法律服务所法律工作者。

原告 COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN(米其林集团总公司,以下简称米其林集团)为与被告浙江米其林轮胎有限公司(以下简称浙江米其林)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案,于2010325日向本院起诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭。被告浙江米其林于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,本院作出(2010)浙甬知初字第123-1号《民事裁定书》,驳回被告浙江米其林提出的管辖权异议。被告浙江米其林提出上诉,浙江省高级人民法院作出(2010)浙辖终字第80号《民事裁定书》,维持原裁定。本院于2010824日组织双方当事人进行证据交换,并于同日公开开庭进行了审理。原告米其林集团的委托代理人夏志泽、朱志刚,被告浙江米其林的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告米其林集团诉称:原告是一家成立于1863年的法国企业,是世界著名的轮胎生产商和全球500强企业之一,原告企业字号“MICHELIN”的中文翻译“米其林”已经约定俗成。早在十九世纪末、二十世纪初,原告就已在相关商品上使用“轮胎人图形”和“MICHELIN”商标。一百多年来,在长期、广泛的使用和巨大投资的推广下,原告的上述系列商标及其企业名称在全球获得了极高的知名度和声誉。

在中国,原告通过各种方式开展了一系列的商业活动,原告的企业名称在中国也具有极高的知名度。同时,原告还注册了“”、“MICHELIN”和“米其林”等商标,其中包括:(1)第519749号“米其林”商标,核定使用商品为第12类的车轮、轮胎等,有效期限自1990520日至2010519日;(2)第1922872号“”商标,核定使用商品为第12类的车辆实心轮胎、车轮、车轮胎等,有效期限自20021014日至20121013日;(3)第136402号“MICHELIN”商标,核定使用商品为轮胎、内胎等,有效期限自1980415日至2010414日。一直以来,上述系列商标在中国与原告企业名称的知名度相互影响,同样也成为具有极高知名度的驰名商标并具有良好的声誉。200512月,中华人民共和国工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)以(2005)商标异字第02708号《商标异议裁定书》认定原告注册并使用在车轮等商品上的“米其林”、“MICHELIN” 和“轮胎人图形”商标为驰名商标。

被告原名本为瑞安市正鑫轮胎制造有限公司,可其于20085月将名称变更为“浙江米其林轮胎有限公司”,其经营范围包括车辆轮胎制造、加工、销售、货物进出口、技术进出口。不仅如此,被告还将其域名注册为“http://www.miqilin.zj.cn”。在其网页中使用“浙江米其林轮胎有限公司”、“Zhejiang Michelin Tire Co.Ltd”、“英国米其林轮胎集团有限公司”、“Britain Michelin Tire Group Co.Ltd”、“英国米其林轮胎集团”等企业名称。在其宣传册中,不仅使用网页中的这些名称,还使用“英国米其林集团”、“浙江米其林”等名称。在其名片中,使用“浙江米其林轮胎有限公司”、“英国米其林轮胎集团”等企业名称,标注其网址“http://www.miqilin.zj.cn”。在其生产和销售的轮胎产品及包装上,使用“MIQILIN TIRE及图”商标,突出使用“MIQILIN”、“浙江米其林轮胎”、“英国米其林轮胎”、“英国米其林轮胎集团”等字样,使用“浙江米其林轮胎公司”名称。

原告认为,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)、《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)及相关的实施条例和司法解释的规定,被告的上述行为(包括其使用的商标、域名、企业名称等)首先是对原告驰名商标的侵犯,同时,被告还因擅自使用他人企业名称、违反诚实信用原则等行为,而构成不正当竞争。

原告遂诉至本院,请求:1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2.判令被告立即停止使用带有“米其林”或“Michelin”字样的企业名称,对其现有企业名称进行变更登记;3.判令被告停止使用域名“http://www.miqilin.zj.cn”,并注销此域名;4.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元,其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支;5.判令被告在《中国知识产权报》上刊登启示,就其商标侵权及不正当竞争行为公开消除影响。庭审中,原告放弃就其享有的中英文企业名称向被告主张权利。

被告浙江米其林未提交答辩状,但在庭审中辩称:1.本案原告主张权利的商标有多个,而被告的企业名称仅仅涉及的是“米其林”,不涉及、“MICHELIN;2.被告的“浙江米其林轮胎有限公司”企业名称经过工商部门依法核准,应当受到法律保护,并不侵犯原告的权利;3.原告的注册商标是否驰名应以法院认定为准;4.被告是合法使用,原告的赔偿要求过高。

原告米其林集团为证明其诉称理由,提供了以下证据:

一、原告的主体及其商标的注册情况

证据1. 原告的商业信息及公司登记摘录;用以证明原告的企业名称等登记事项;证据2. 519749号“米其林”商标注册信息和续展情况;证据3. 1922872商标注册信息;证据4. 136402号“MICHELIN”商标注册信息和续展情况;证据5.中国注册的部分米其林商标;证据6.部分华语国家和地区注册的米其林商标;以上证据1-证据6用以证明原告注册商标的情况。

被告浙江米其林经庭审质证,对证据1-证据2无异议。对证据3-证据6的真实性、合法性无异议,但认为与本案没有关联性。

本院经审查认为,原告提供的该组证据的真实性,两被告没有异议,可以确认,且可以反映原告的主体情况、其在本案中主张权利的商标和在中国境内注册的其他商标情况。

二、被控侵权事实方面

证据7.被告公司基本情况;证据8.被告公司登记内档摘页,以上证据7-证据8用以证明被告公司登记情况;证据9.2009)京东方内民证字第1642号《公证书》、实物、宣传册;证据10.2008)浙甬天证外字第5513号《公证书》,以上证据9-证据10用以证明被告的侵权行为。

被告浙江米其林经庭审质证,对证据7-证据8无异议。对证据9真实性、关联性无异议,但认为证据9系异地公证,违反了公证的程序规则,不具有合法性。对证据10证明内容的真实性无异议,但称该网站做好后没有进行推广。

本院经审查认为,被告对该组证据的真实性无异议,可以确认,且该组证据可以反映被告公司企业名称登记注册情况、被控侵权产品及包装、宣传资料、被告企业网站及其对被控侵权域名的使用情况。

三、原告主张权利的商标知名度方面

(一)原告商标受保护记录

证据11.国家商标局(2005)商标异字第02708号《商标异议裁定书》;证据12. 最高院公告:50典型案例(附:天津二中院(2008)二中民三初字第3号《民事判决书》及天津市高级人民法院(2008)津高民三终字第28号《民事裁定书》;证据13.安青虎著《驰名商标和中国的驰名商标保护制度》;证据14.2000年全国重点商标保护名录;证据15.北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第1059号《行政判决书》;证据16.厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第149号《民事判决书》;证据17.无锡市中级人民法院(2007)锡民三初字第190号《民事调解书》;证据18.深圳市中级人民法院(2007)深中法民三初字第578-579号《民事调解书》;证据19.台州市中级人民法院(2008)台民三初字第99号《民事调解书》;证据20.泉州市中级人民法院(2009)泉民初字第19号《民事判决书》;证据21.长沙市中级人民法院(2009)长中民三初字第00720073号《民事判决书》;证据22.泉州市中级人民法院(2009)泉民初字第314号《民事调解书》和(2009)泉民初字第315号《民事判决书》;证据23.广州市天河区人民法院(2009)天法知民初字第176号《民事调解书》;证据24.国家商标局(2001)商标异字第2656号《“米其林”商标异议裁定书》;证据25.国家商标局(2008)商标异字第02618号《“米其林MIQILIN及图”商标异议裁定书》;证据26.国家商标局(2008)商标异字第00676号《“MICHELIN及图”商标异议裁定书》;证据27.国家商标局(2009)商标异字第21381号《“MIQILIN及图”商标异议裁定书》;证据28.国家商标局(2009)商标异字第06455号《“米其林MICHELIN及图”商标异议裁定书》;证据29.国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称国家商评委)商评字[2010]05697号《关于第3203419号“米驰利MI CHI LI”商标异议复审裁定书》;证据30.宁波市工商局甬工商处字[2001]74号《行政处罚决定书》;证据31.宁波市工商局甬工商处字[2001]75号《行政处罚决定书》;证据32.厦门市工商局厦工商处[2008]214号《行政处罚决定书》;证据33.厦门市工商局厦工商处[2008]215号《行政处罚决定书》;证据34.郑州市工商局管城分局郑工商管城处[2009]180号《行政处罚书》;证据35.国家商标局(2010)商标异字第02375号《“MICHEL”商标异议裁定书》;证据36.国家商标局(2010)商标异字第06628号《关于“米其林MIQILIN及图”商标异议裁定书》;证据37.义乌市人民法院(2010)金义知初字第45号《民事调解书》、《民事裁定书》;证据38.义乌市工商局义工商检字(2010)第75号《行政处罚决定书》,以上证据11-证据38用以证明原告的注册商标为驰名商标,依法已受到法律保护。

(二)米其林集团及米其林品牌的宣传报道

证据39.2008)京国信内经证字第0334号《公证书》;证据40.2008)京国信内经证字第0335号《公证书》;证据41.2008)京东方内民证字第7409号《公证书》;证据42.2008)京东方内民证字第7410号《公证书》;证据43.2008)京东方内民证字第7411号《公证书》;证据44.上海市出入境检验检疫局公告;证据45.《车主之友》关于米其林的报道;证据46.《汽车时尚报》关于米其林的报道;证据47.关于2002年上半年度主要指标排行榜的报道;证据48.历年全球轮胎厂商排行榜;证据49.《中国质量报》关于米其林的报道;证据50.《汽车展报》关于米其林的报道,以上证据39-证据50用以证明米其林品牌的宣传情况。

(三)原告在中国大陆境内的子公司设立情况

证据51.米其林沈阳轮胎有限公司的营业执照复印件;证据52.米其林(中国)投资有限公司的营业执照复印件;证据53.上海米其林回力轮胎股份有限公司的营业执照复印件,以上证据51-证据53用以证明米其林集团在中国大陆境内的子公司设立情况。

(四)原告在中国境内的广告投入情况

证据54.米其林近几年在中国的广告投放;证据55.部分广告发票,以上证据54-证据55用以证明米其林集团在中国的广告投入情况。

被告浙江米其林经庭审质证,对上述证据9-证据55的真实性无异议,但认为不管是行政认定还是司法认定,都属个案认定,不足以证明涉案商标已属于驰名商标。

本院经审查认为,原告提供的该组证据的真实性,被告无异议,但证据16、证据18、证据20、证据22所涉商标与本案原告主张权利的商标无关,证据15不能直接证明涉案商标的知名度。其余证据可以反映原告涉案商标在中国境内的知名度情况。关于原告主张权利的商标是否需要认定驰名商标,本院将在说理部分详细阐述。

四、原告为本案诉讼支付的合理费用

证据56.部分维权费用凭证,用以证明原告为维权所支出的部分费用。

被告浙江米其林经庭审质证,对证据56的真实性没有异议,但认为与本案不具有关联性。

本院经审查认为,原告提供的该组证据的真实性,被告无异议,可以确认,且可以反映原告的费用支出情况。

根据上述已认定的证据及当事人庭审陈述,本院认定如下事实:

一、米其林集团的商标注册情况

1980415,经国家商标局核准注册,法国米什兰有限公司取得了注册证号为第136402号“MICHELIN”商标的商标专用权。该商标核定使用的商品为第12类:包括轮胎、内胎、打气阀等,有效期自1980415日至1990414日。后,经核准,该商标有效期续展至2020414日。2008219日,该商标注册人名义变更为米其林集团。

1990520,经国家商标局核准注册,米什兰集团总公司取得了注册号为第519749号“米其林”商标的商标专用权。该商标核定使用的商品为第12类:包括车轮、车轮轮缘、轮胎、内胎等,有效期自1990520日至2000519日。后,经核准,该商标有效期续展至2020519日。2008219日,该商标注册人名义变更为米其林集团。

20021014,经国家商标局核准注册,米其林集团取得了注册证号为第1922872号“”商标的商标专用权。该商标核定使用商品为第12类:包括车辆实心轮胎;车轮内胎;翻新轮胎用胎面;车轮;车轮胎;充气外胎(轮胎)等,有效期自20021014日至20121013日。

此外,1995-2007期间,经国家商标局核准,米其林集团分别在第4类润滑油、润滑剂(2007),第9类压力表(2000)等商品及第42类有关轮胎生产和使用的技术咨询服务等服务项目(1995)上取得了第2020244号、第519641号、第801975号“米其林”商标的商标专用权。此外,米其林集团还在新加坡、马来西亚等国及台湾地区注册了“米其林”商标。

二、米其林集团及其轮胎产品的全球销售情况、市场占有率及品牌知名度情况

米其林集团于1863年成立于法国,是主要从事汽车轮胎、内胎等产品的生产、销售,在世界范围内设立了多家企业,销售机构和市场遍及170多个国家和地区,其在产品上广泛使用“轮胎人图形”商标、“MICHELIN”商标。

米其林中国网站(www.michelin.com.cn)对“米其林集团”的介绍是:全球最大的轮胎公司之一,米其林集团-全球轮胎科技领导者,逾百年前于法国的克莱蒙费朗建立。在漫长的历程中,米其林集团自1891年发明首条可拆卸轮胎以及1895年第一个在汽车上装配了充气轮胎以来,在轮胎科技与制造方面发明不断。今日,米其林集团在五大洲设立69家工厂,6个橡胶种植园;在欧洲、北美和亚洲分别设有研发中心;在超过170个国家和地区设立了市场与销售机构。每年,米其林集团在全球约生产1.9亿条轮胎,1 500万张地图与旅游指南。米其林集团全球现拥有近129 000名员工。该网站对“米其林在中国”的介绍是:米其林1988年在香港成立了销售办事处。为进一步加强在中国市场的发展,又于1989年在北京成立了首个在中国大陆的代表处。现米其林在上海、广州、成都、沈阳、西安及香港都设立了营销办事机构。在台湾省也有销售组织和机构。1995年底,米其林沈阳轮胎有限公司成立,成为米其林集团在中国的第一家合资公司,并于2003年依法转变为外商独资企业。到现在为止,米其林沈阳轮胎有限公司的总投资额为1.5亿美元。20014月,米其林集团与上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司等股东联合共同组建了上海米其林回力轮胎股份有限公司,总投资额2亿美元。米其林现在中国有超过5 500名员工。

Tire Business》杂志刊登的《全球轮胎厂商排行榜》,显示,1993-1997年,米其林集团轮胎产品的销量连续5年排名第一。

2000712,“新浪网财经纵横”登载《〈财富〉2000年全球500强排名表》,米其林集团排名第303位。

2002614,“中国汽车新网”转载《21世纪经济报道》的《“米其林-回力”联盟雄霸大众轮胎市场》一文,介绍称,日本普利司通,法国米其林,美国固特异,分别占据了全球市场的19.8%,19%,18.3%,市场份额高度集中。据米其林公布的2001年世界轮胎市场报告,三大巨头轮胎厂商的平均年产量超过2亿条轮胎,销售额都在140亿美元以上,研发投入都在5亿美元以上。

20021016,“新浪网”登载《米其林轮胎的辉煌成就》一文,介绍称:“创新的米其林传输线胎,以追求完美的研究精神,结合4000位研究团队,100多年来以安全、低燃料消耗、低行驶噪音、高驾驶乐趣、较长轮胎行驶时程寿命,来建立性能卓越的顶级品质口碑”。

20021128,“新浪网财经纵横”转载《大市场》杂志《米其林轮胎的滚动奇迹》一文,介绍称,从1946年发明可以改善车辆操控性、安全性并延长寿命的子午线轮胎,到如今成为世界轮胎三巨头的佼佼者,法国米其林集团就一直是全球轮胎行业的技术领袖,在国际市场,驰名的保时捷、奥迪、雪铁龙、标致、通用、本田等中高档汽车品牌都是米其林轮胎的忠实用户。在激烈的竞争中,米其林叱诧风云,纵横驰骋,以绝对的实力在世界轮胎领域独占鳌头“滚动”出了一条经营奇迹。

2003323,“工人日报天讯在线”登载《“米其林”2002年利润净增近一倍》一文,介绍称,米其林集团2002年度净利润比去年增长近一倍,6.14亿欧元,增幅达96%2002年度净销售收入为156.45亿欧元,同比增长2.7%

2003816,“太平洋汽车网”转载《经济参考报-汽车周刊》的《2002年度世界轮胎75强排行榜》,显示,以2001年销售额计,2002年度世界轮胎75强排名,米其林集团排名第一。

20061030,“中国广播网”登载《米其林集团第三季度净销售额达40.08亿欧元》一文,介绍称:全球轮胎行业的领导者米其林集团近日宣布,2006年第三季度集团净销售额与去年同期相比增加4.9%,达到40.08亿欧元,从而使得其在今年前九个月的净销售额相比去年同期,涨幅达6.4%。这一优异的经营业绩主要得益于米其林轿车及轻卡轮胎业务在欧洲、南美和亚洲市场的突出表现以及卡客车轮胎业务在欧洲和亚洲市场的骄人业绩。

2007年,“搜房网”公布《世界500强公司名单(2007年度)》,米其林集团及“ 米其林轮胎 ”品牌排名第341位。

20071月,“安徽商务之窗”登载《2006年度世界500强排名表》,米其林集团排名第335位。

2007124,“北青网”登载《米其林X-ICE冬季胎上市》一文,介绍称:米其林目前占有全球冬季胎市场10%的份额。其中,在瑞典、瑞士、挪威、芬兰、奥地利等国家的市场占有率超过50%,日本的市场占有率也达到30

2007227,“网易汽车频道”登载《米其林集团2006年全球净销售额增长5.1%》一文,介绍称:米其林集团2006年净销售额为164亿欧元,较2005年增长了5.1%。营业利润达到8.2%。……中国市场在2006年实现了20%的同比增长。

2007516,“汽车广场”登载《J.D.Power轮胎满意度调查米其林日本四连冠》,介绍称:美国权威市场调研公司J.D.Power亚太发布了2007年日本地区冬季轮胎客户满意度调研报告,米其林冬季轮胎被评为最受客户满意的产品,这也是米其林冬季轮胎连续第四年获得此项殊荣。……自1989年开始,米其林已经获得了轮胎行业中的九个冠军。米其林已经被J.D.Power公认为自设立轮胎奖项以来每年无所匹敌的消费者满意品牌。

2008225,“新华网”转载“新京报”《米其林去年净收入增35%,轿车等业务中国市场增20%》一文,介绍称:米其林集团2007年年报称,其运营利润在去年大幅提升。其中,净收入大增约35%,达到7.72亿欧元。

三、米其林集团在华的宣传推广活动及广告投入情况

20021128,“新浪网财经纵横”转载“大市场”杂志《米其林轮胎的滚动奇迹》一文,介绍称,抓住一切有利机会进行宣传是米其林一贯的传播策略,通过播放由米其林精心制作的专题录像片;讲授安全驾驶和汽车轮胎及其使用、维修、保养知识;介绍米其林公司概况及评价;由米其林公司专业人员讲解并回答现场提问等方式,扩大米其林在受众当中的影响力。……米其林为每一个零售商免费制作了一个大型广告牌,将广告与产品以其推广到每一个市场终端,为米其林轮胎培养了一大批的忠实消费者,使其成为当之无愧的轮胎巨头。……米其林在消费者的培训服务中灌输“米其林价值观”,进行“米其林质量培训”。在米其林北京办事处,由一个特别的培训基地为雇员、经销商和客户提供各种各样的咨讯,包括轮胎知识、销售技巧、商业管理、客户服务、轮胎保养及售后服务等等。在沈阳与上海也有课程紧密的培训计划,内容涉及轮胎技术、生产过程、品质控制、资讯系统、销售技术,以及现代化管理方法等等。米其林还为驾驶学校和车迷俱乐部提供培训课程,向驾驶者传授轮胎的正确使用及保养知识。这种完善的服务体系,大大提高了米其林品牌的含金量,增加了米其林的品牌附加值,牢固树立了其行业巨头的地位。

2006321,“TOM汽车”登载《米其林“随你行”服务开启轮胎服务新篇章》一文,介绍称:米其林“随你行”24小时道路救援服务首批覆盖的城市达83个,遍及全国29个省、自治区和直辖市。

2006126,“人民网”登载《米其林之变》一文,介绍称:“20066日,米其林经典的品牌形象——轮胎人“必比登”在中国正式更名为“米其林轮胎先生”。这个米其林公司已经沿用了100多年的轮胎人形象,自1989年正式进入中国从“Bibendum”直接音译而成的“必比登”就一直是它的中文名字。”

200719,“新浪汽车”登载《米其林冬季轮胎冰城试驾X-ICE轮胎冰上展风采》一文,介绍称:20071月,世界轮胎科技的领导者米其林公司在“冰城”哈尔滨举行了米其林X-ICE冬季轮胎冰面试乘试驾活动。

200746,“中国广播网”登载《米其林运动型多功能轮胎新品投放及试乘试驾活动》一文,介绍称:426日,广东省珠海市举行“米其林运动型多功能轮胎新品投放及试乘试驾活动。

2007814,“新浪网”登载《米其林WRC轮胎引入中国赛场CRC开阳站夺国内冠军》一文,介绍称:2007年,米其林参与的中国赛事有:全国汽车场地锦标赛、全国汽车拉力锦标赛、亚洲超级房车赛、明星赛、香港锦标赛、澳门格兰批治大奖赛、哈尔滨冰雪挑战赛、中国越野锦标赛、中国吉利方程式锦标赛等。

2007815,“解放网”登载《米其林启动“安全中国驾校协助计划”》一文,介绍称:米其林安全中国驾校协助计划”在北京、上海、沈阳3个城市5所驾校内展开。预计在2007年底将有70 000名学员参与到这一活动。

2008420,“网易汽车频道”登载《“米其林轮胎安全驾驶模拟器”亮相北京车展》一文,介绍称:420日,世界轮胎科技的领导者米其林公司宣布,2008米其林轮胎安全体验之旅在中国正式启动。

2008627,“新浪网”转载“长沙晚报”《米其林“随你行”会员突破50万》一文,介绍称:米其林(中国)投资有限公司“随你行”推出两年来的成绩,宣布会员已突破50万人。该公司副总裁高安东向第50万名会员颁发了“随你行”5年荣誉会员卡。

2006-2008,“新浪网”、“大洋网”、“网易汽车频道”、“中国汽车网”、“腾讯体育”、“中国汽车交易网”、“汽车之家”、“天府汽车”、“中国轮胎商务网”、“阿里巴巴”、“中国广播网”、“重庆法制网”、“鲨威体坛”、“资源网”、“中国经济网”、“商学院”、“人民网”、“浙江都市网”、“北青网”、“慧聪网”、“网上车市”等网站还登载了有关米其林集团、米其林中国子公司、米其林品牌、以及米其林集团各种宣传推广活动的其他报道。

米其林集团提交的米其林(中国)投资有限公司广告投入总成本计划表及若干大额广告费发票,显示,2002-2004年的广告投入分别是人民币15 557 526.81元、17 940 594.48元、     35 555 624.06元;20062008年的广告投入分别是人民币     69 691 757.78元、34 395 018.52元及55 008 543元。

四、米其林集团在华投资及零售终端的设立情况

米其林集团在中国独资或合资设立的企业情况为:米其林(中国)投资有限公司,成立于2001127日,注册资本     10 000万美元。米其林沈阳轮胎有限公司,成立于19951225日,注册资本98 202 000美元。上海米其林回力轮胎股份有限公司,成立于2001322日,注册资本人民币96 320万元。

2002年,中华人民共和国上海出入境检验检疫局批准上海米其林回力轮胎股份有限公司为上海检验检疫一类管理企业。

2002716,中国橡胶工业协会召开“轮胎营销工作会议”,轮胎分会统计的2002年上半年主要指标企业排名中,米其林沈阳轮胎有限公司实现利润排名第2名。

20021128,“新浪网财经纵横”转载“大市场”杂志《米其林轮胎的滚动奇迹》一文,介绍称,米其林集团产业布局跨越南北,克服了地域辽阔带来的空间障碍;从轿车到卡车、从高档品牌到中档品牌的产品结构,满足中国多层次的市场需求--米其林聚合起国际、国内的能量,组建了航行于中国轮胎市场航空母舰。……经过多年的营销通路建设,米其林轮胎的零售终端已经渗透到中国市场的大部分地区。……信诚贸易有限公司是米其林轮胎的大区域代理商,公司在东莞、北京、长沙、昆明设有分公司,专营米其林轮胎。……分布各地的零售商网络为米其林轮胎占领中国市场立下了汗马功劳。

2006830,“汽车之家”登载《米其林轮胎知识培训参观三里屯驰加店》一文,介绍称:TyrePlus驰加是米其林集团于2002年,从澳大利亚开始,面向亚太地区推出的一项零售计划。20031月,驰加正式登陆中国。目前,仅在中国大陆地区已有300多家驰加分店,遍布全国各省和各主要城市。

20061128,“中国经济网”报道“米其林成为空客A380首家指定轮胎供应商。……1989年米其林来到中国,本着百年的创新精神,米其林将先进科技和高质量产品带到中国,并于1995年底在沈阳设立了第一家合资公司。2001年,米其林又与中国最大的轮胎生产企业之一的上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司联合组建了上海米其林回力轮胎股份有限公司。目前,米其林在中国拥有约5 000名员工,共同致力于米其林在中国的持续发展和壮大。”。

2007320,“网易汽车”登载《米其林在京展示最新城市车辆用无内胎轮胎》一文,介绍称:早在2005年下半年开始,米其林就为北京公交公司所更换的3 000多辆新车配备了包括上述XZU3轮胎在内的米其林最新科技的子午线无内胎轮胎,同时为北京公交提供专业的轮胎服务。

2007330,“新华网”登载《米其林集团在沈阳建全球最大轮胎生产基地》一文,介绍称:米其林集团与沈阳市铁西新区日前就该集团卡车轮胎三期扩产和年产1 000万条轿车轮胎两大项目签署谅解备忘录。随着这两个项目的实施,米其林在沈阳的轮胎生产基地年生产能力将达每年1200万条,成为全球最大的轮胎生产基地。据悉,米其林集团现在沈阳的投资总额为1.5亿美元。年产1 000万条轿车轮胎项目将投资3亿美元,占地约30万平方米。

2007412,“网易汽车频道”登载《第400家驰加店落户天津米其林打造三赢》一文,介绍称:412日,京津地区最大的米其林加昌鑫汽车服务中心在天津塘沽落成开业。这是米其林(中国)投资有限公司在中国市场的第400家驰加网点。

2008410,“东方网”登载《米其林第500家驰加汽车服务中心落户重庆》一文,介绍称:49日米其林(中国)投资有限公司宣布,第500家驰加汽车服务中心正式落户重庆,标志着“驰加”这一国际品牌5年中在中国市场茁壮成长,已经成为中国汽车市场上最大的、以专业轮胎销售与服务为核心的汽车快修与保养网络。至此,米其林在中国已拥有超过3 500家零售与服务渠道。

2008714,“中国轮胎商务网”登载《米其林同中国平朔煤矿签订三年服务合约,为巨型采矿设备提供创新轮胎解决方案》一文,介绍称:“自1998年米其林将工程机械轮胎引进中国市场来,凭借米其林的技术领先优势,发展速度喜人。中国对机械工程轮胎有着巨大的需求,目前,米其林63英寸的工程机械轮胎在中国和世界市场上占有绝对的优势。”

五、米其林集团在华获得的荣誉情况

2006928,“中国广播网”登载《米其林再添三项J.D.Power殊荣,再当选消费者最满意品牌》一文,介绍称:美国权威市场调研公司J.D.Power日前发布了2006年原配轮胎消费者满意度研究报告,报告显示,米其林再次当选为消费者满意度最高的原配轮胎品牌。米其林在该机构的最佳豪华/运动型原配轮胎、最佳皮卡/全尺寸原配轮胎和最佳运动型多功能原配轮胎的三项评选中均列榜首。

2007426,“人民网”登载《米其林获得“最佳客车零部件奖”称号》一文,介绍称:426日,在北京闭幕的第三届中国国际客车大赛上获悉,世界轮胎科技领导者米其林公司力克群雄,成为轮胎企业中唯一一家获得“最佳客车零部件奖”称号的公司。在同期落幕的第二届中国客车节油大赛上取得“最佳节油型客车奖”称号的车辆中有近半数装配的都是米其林品牌客车轮胎。

2007730,“广州视窗”登载《安全、效率、环保、米其林-北京公交携手共进》一文,介绍称米其林公交车专用轮胎两度蝉联由建设部科技委城市车辆专家委员会主办的“中国国际客车大赛”的“最佳零部件奖”的殊荣。

2008310,“都市汽车网”登载《米其林轮胎获奖》一文,介绍称:自刚闭幕的2008年中国快速公交技术装备展览会上传来消息,米其林公司凭借产品优异的性能,出众的品牌美誉度,获得“中国快速公交技术装备产品最佳奖”,被专家公认为中国快速公交车辆最佳的配套轮胎品牌。

200859,“天府汽车网”登载《“米其林荣获2008AI卓越产品奖”称号》一文,介绍称:在刚落幕的“2008AI卓越产品奖”暨“AUTO China 2008汽车零部件优秀供应商”评选活动中,世界轮胎科技领导者米其林的一款Energy MXV8轮胎凭借产品优异的性能和出众的市场表现,获得“卓越产品奖”和“优秀供应商”两项殊荣。这表明米其林MXV8所表现的出色的综合性能不仅得到了广大用户的好评,也受到了来自各大OEM厂商和技术专家的肯定。

上述相关网页内容,分别由米其林集团代理人在北京市东方公证处和北京市国信公证处公证员监督下,使用公证处电脑进行截屏打印。北京市东方公证处和北京市国信公证处分别出具(2008)京东方内民证字第740974107411号《公证书》,以及(2008)京国信内经证字第03340335号《公证书》。

六、涉案米其林系列商标的受保护记录

(一)国家行政机关的受保护情况

20006月,核定使用在轮胎等商品上的“MICHELIN”注册商标被国家商标局收入《全国重点商标保护名录》。

20011011,国家商标局作出(2001)商标异字第2656号《“米其林”商标异议裁定书》,认定“米其林”商标经米其林集团长期使用和广泛宣传,在消费者中具有较高知名度,指定使用在发动机、润滑油等产品上的第1389304号“米其林”商标,容易使消费者产生对商品来源的混淆,故裁定不予核准注册。

20051231,国家商标局作出(2005)商标异字第02708号《“图形”商标异议裁定书》,认定异议人米其林集团注册并使用在车轮等商品上的“米其林”、“MICHELIN”及“轮胎人图形”商标为驰名商标,被异议的第1632177号“图形”商标构成异议人驰名商标的模仿,会使消费者产生误认,故裁定该商标不予核准注册。

2008310,国家商标局作出(2008)商标异字第00676号《“MICHELIN及图”商标异议裁定书》,认定异议人米其林集团注册并使用在“轮胎”商品上的“米其林MICHELIN及图”商标已被认定为驰名商标,被异议的第3251429号“MIQILIN”商标与该商标构成近似,已构成对异议人驰名商标的复制、摹仿,故裁定不予核准注册。

200855,国家商标局作出(2008)商标异字第02618号《“米其林MIQILIN及图”商标异议裁定书》,认定被异议的第3189969号“米其林MIQILIN及图”商标与异议人米其林集团在类似商品上在先注册的“MICHELIN”商标构成近似,故裁定不予核准注册。

2009513,国家商标局作出(2009)商标异字第06455号《“米其林MICHELIN”商标异议裁定书》,认定异议人米其林集团注册并使用在“轮胎”商品上的“米其林MICHELIN及图”商标已被认定为驰名商标,被异议的第3591545号“米其林MICHELIN”商标已构成对异议人驰名商标的抄袭和复制,故裁定不予核准注册。

2009122,国家商标局作出(2009)商标异字第21381号《“MIQILIN及图”商标异议裁定书》,认定异议人米其林集团注册并使用在“轮胎”商品上的“米其林MICHELIN及图”商标已被认定为驰名商标,被异议的第4013950号“MIQILIN及图”商标与该商标构成近似,容易误导公众,故裁定不予核准注册。

2010224,国家商标局作出(2010)商标异字第02375号《“MICHEL”商标异议裁定书》,认定被异议的第3847947号“MICHEL”商标与米其林集团在类似商品上在先注册的“MICHELIN”商标构成近似,故裁定不予核准注册。

2010315,国家商评委商评字[2010]05697号《关于第3203419号“米驰利MI CHI LI”商标异议复审裁定书》,认定米其林集团注册并使用在车轮等商品上的“米其林”商标、“MICHELIN”及“轮胎人图形”商标已被认定为驰名商标。被异议的第3203419号“米驰利MI CHI LI”商标与上述商标构成近似,且该商标指定使用的补内胎用全套工具与上述驰名商标据以驰名的商品具有较强关联性,容易误导相关公众,故裁定该商标不予核准注册。

201047,国家商标局作出(2010)商标异字第06628号《“米其林MIQILIN及图”商标异议裁定书》,认定米其林集团注册并使用在第12类“轮胎”商品上的“米其林MICHELIN及图”商标已被认定为驰名商标,被异议的第3972521号“米其林MIQILIN及图”商标与该商标构成近似,已构成对异议人驰名商标的复制、摹仿,故裁定不予核准注册。

2001528,浙江省宁波市工商局行政管理局作出甬工商处字(2001)第74号《行政处罚决定书》,认定宁波市仪表二厂擅自制售“MICHELIN”商标轮胎压力表,构成商标侵权,责令立即停止侵权,消除侵权标识,并处罚款人民币10 000元。

2001528,浙江省宁波市工商局行政管理局作出甬工商处字(2001)第75号《行政处罚决定书》,认定宁波海田国际贸易有限公司擅自销售“MICHELIN”商标轮胎压力表,构成商标侵权,责令立即停止侵权,并处罚款人民币8 000元。

20081216,福建省厦门市工商行政管理局分别作出厦工商处(2008214215号《行政处罚决定书》,认定厦门申航塑胶制品有限公司、厦门市海沧区鸿泰兴塑胶工艺厂在其生产、销售的汽车脚垫上擅自使用“轮胎人图形”驰名商标,构成商标侵权,责令停止侵权行为。

2009724,河南省郑州市工商行政管理局管城分局作出郑工商管城处(2009180号《行政处罚决定书》,认定孙河山在其经销的轮胎产品上擅自使用米其林集团的企业名称,构成不正当竞争,决定没收侵权产品和违法所得,并处罚款人民币5000元。

(二)人民法院受保护情况

20071227,江苏省无锡市中级人民法院(2007)锡民三初字第190号《民事调解书》确认原告米其林集团与被告盐城市兴盛电动车大卖场有限公司、无锡市联华车辆厂达成的调解协议:两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为,被告无锡市联华车辆厂赔偿原告经济损失人民币52 850元。

20081010,天津市第二中级人民法院(2008)二中民三初字第3号《民事判决书》认定,原告米其林集团总公司第519749号“米其林”、第1922872号“”及第1294488号“轮胎人图形”商标在2004年时已经达到驰名商标的状态。被告天津米其林电动自行车有限公司在其生产的电动自行车上使用“米其林”作为标识的行为以及使用含有“米其林”字样的企业名称构成商标权侵权。该判决已发生法律效力。

2009413,浙江省台州市中级人民法院(2008)台民三初字第99号《民事调解书》确认原告米其林集团与被告浙江鑫星橡胶有限公司达成的调解协议:被告承认实施侵权行为,保证立即停止侵犯原告第1922872、第136402号“MICHELIN”商标专用权的行为,赔偿原告经济损失人民币   100 000元。

200978,湖南省长沙市中级人民法院(2009)长中民三初字第0072号《民事判决书》认定,被告胡亚平侵犯了原告米其林集团第1922872号“”注册商标专用权,判决被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失人民币5 000元。

2009424,湖南省长沙市中级人民法院(2009)长中民三初字第0073号《民事判决书》认定,被告谈国强、欧灿侵犯了原告米其林集团第1922872号“”注册商标专用权,判决被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失人民币5 000元。

2010310,广东省广州市天河区人民法院(2009)天法知民初字第176号《民事调解书》确认原告米其林集团与被告广州市德其贸易有限公司达成的调解协议:被告广州市德其贸易有限公司立即停止侵犯原告米其林集团“MICHELIN”和“米其林”注册商标专用权的行为,并赔偿原告经济损失人民币10 000元。

2010712,浙江省义乌市人民法院(2010)金义知初字第45号《民事调解书》确认原告米其林集团与被告毛林满达成的调解协议:被告毛林满承认侵犯了原告“MICHELIN及轮胎人图形”注册商标专用权,并赔偿原告经济损失人民币40 000元。

七、被控侵权事实方面

瑞安市正鑫轮胎制造有限公司成立于2001828日。经营范围包括车辆轮胎制造、加工、销售等。2008529日,经工商部门核准,瑞安市正鑫轮胎制造有限公司企业名称变更为浙江米其林。

200914,北京市东方公证处公证员随同米其林集团委托代理人周飞来到浙江省瑞安市塘下南山工业区的浙江米其林。在公证员监督下,周飞购买了型号为“3.50-10和“3.00-10的真空胎各一条,并取得产品宣传册一本,名片一张。米其林公司工作人员开具《领款凭证》一张,显示金额为人民币150元。在公证员监督下,米其林集团代理人对上述购买的物品及宣传册、名片等进行拍照。公证购买的真空胎为黑色,轮胎上以同色字体标有“ZJ MIQILIN TYRE”字样,以黄底蓝字突出标有“浙江米其林轮胎公司”字样。轮胎的外包装上突出标有“浙江米其林轮胎”、“英国米其林轮胎集团”、“MIQILIN TYRE”字样,并标明“制造商 浙江米其林轮胎有限公司”。产品宣传册的封面标有“英国米其林轮胎集团  Britain Michelin Tire Group Co.,Ltd.”、“浙江米其林轮胎有限公司 Zhejiang Michelin Tire Co.,Ltd.,在宣传册每页下端标有“Zhejiang Michelin Tire Co.,Ltd. http://www.miqilin.zj.cn ”,在宣传册封底标有“浙江米其林轮胎有限公司 Zhejiang Michelin Tire Co.,Ltd.  http://www.miqilin.zj.cn”。宣传册在有关企业的介绍中称“浙江米其林轮胎有限公司是一家专业生产摩托车的高新(国际纳米)技术企业国家化工部指定生产真空摩托车胎的专业厂家之一,是英国米其林轮胎集团在大陆唯一定点生产摩托车真空胎、葡萄胎、卡丁车、滑板车、割草机、沙滩车轮胎的厂家”。浙江米其林工作人员出示的名片中标注“浙江米其林轮胎有限公司”和“英国米其林轮胎集团”字样,并标明网址 “http://www.miqilin.zj.cn ”。北京市东方公证处对上述公证的过程出具(2009)京东方内民证字第1642号《公证书》。

20081225,米其林集团委托代理人会同浙江省宁波市天一公证处公证人员通过公证处的电脑登陆互联网,输入http://www.miqilin.zj.cn网址,进入该网站。网页上标注“英国米其林轮胎集团有限公司  Britain Michelin Tire Group Co.,Ltd.”、“浙江米其林轮胎有限公司 Zhejiang Michelin Tire Co.,Ltd.”字样。同时使用“浙江米其林轮胎有限公司”和“英国米其林轮胎集团”介绍企业情况(介绍内容同宣传册)。该网站上对浙江米其林生产、销售的各种轮胎产品进行介绍,并在“联系我们”一栏标明地址、电话、Email、网址、传真等,在“加盟我们”一栏中标明“诚招全国各省地区代理商及加盟热线。浙江省宁波市天一公证处对该网站的网页进行浏览,对浏览的网页进行了打印,并对上述过程出具了(2008)浙甬天证外字第5513号《公证书》。

庭审中,浙江米其林认可上述公证书反映的产品、宣传资料、网站上使用被控侵权标识的使用情况。

另查明,米其林集团为本案诉讼支付公证费、差旅费等费用。

本院认为:因原告米其林集团的注册地不在中华人民共和国境内,故本案系含涉外因素的侵害商标专用权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定,本院作为侵权行为实施地的中级人民法院对本案享有管辖权。因本案系侵权纠纷,适用侵权行为地法律,故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。

本院就本案具体评判如下:

一、本案是否需要认定驰名商标

本案原告米其林集团主张其享有的第519749 号 “米其林”、第136402号 “MICHELIN”、第1922872号“”商标为驰名商标。

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第()项规定,当事人以商标驰名作为事实根据,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定。同时该解释第三条规定,被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的,人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。

本案原告诉请的与认定驰名商标有关的侵权行为主要是被告浙江米其林的域名“miqilin.zj.cn”中的“miqilin”,以及被告中英文企业名称及商业活动中使用的“米其林”、“Michelin”字号与原告的注册商标相同或近似。

本院认为,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定,原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似,并通过该域名进行相关商品交易的电子商务,足以造成相关公众误认为由,提起的侵权诉讼的,属于不以商标驰名为事实根据的情形。本案被告使用被控侵权域名“miqilin.zj.cn”设立的网站对被告企业进行介绍,展示了其生产、销售的轮胎产品,并登载地址、电话、传真等联系方式以及加盟方式,属于上述司法解释规定的情形。

此外,最高人民法院[2004]民三他字第10号函指出,对违反诚实信用原则,使用与他人注册商标中的文字相同或者近似的企业字号,足以使相关公众对其商品或者服务的来源产生混淆的,根据当事人的诉讼请求,可以依照《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)有关规定以及《反不正当竞争法》第二条第一、二款规定,审查是否构成不正当竞争行为,追究行为人的民事责任。因此,本案原告诉称的被告使用企业名称及字号而构成市场混淆的行为,可以依据《民法通则》和《反不正当竞争法》的原则规定,认定不正当竞争行为,其指控的上述被控侵权行为的构成可以不以认定驰名商标为前提,故本院对于涉案商标是否驰名不予审查。

二、被告的行为是否构成商标侵权及不正当竞争

本案原告在国家商标局核定的商品范围内享有第519749 号 “米其林”、第136402号 “MICHELIN”、第1922872号“”注册商标专用权,依法受我国法律保护。原告有权禁止他人使用与上述商标相同或相近似的文字在相同或类似商品上标示来源和进行商业活动。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案被告浙江米其林的域名“miqilin.zj.cn”中的“miqilin”与原告注册商标“MICHELIN”字形、读音、含义相近似。被告将与原告注册商标相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认,被告的行为构成商标侵权。

本案原告的商标专用权和被告浙江米其林的企业名称均是经法定程序确认的权利,分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的保护。本案涉及商标与企业名称字号的冲突。对于知识产权权利冲突案件的审理,一般应当遵循诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则。在判断知识产权权利冲突是否违法应当考量主观恶意、商业标识的知名度和权利的行使方式等因素。

对于将与注册商标相同的文字作为企业名称中的字号进行登记使用的行为是否构成商标侵权,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项作了明确规定,即将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。因此,在后字号与在先注册商标产生的权利冲突,构成商标侵权行为必须同时具备下列构成要件:1.文字相同或者近似;2.在相同或者类似商品上使用;3.突出使用;4.其结果是容易使相关公众产生误认。其中的“突出使用”,是指将与商标权人注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来,在字体、大小、颜色等方面突出醒目地进行使用,使人在视觉上产生深刻印象的行为。本案被告浙江米其林在其轮胎产品及外包装上使用的“浙江米其林轮胎”与原告注册商标“米其林”相比,两者中的“米其林”文字相同。被告在与原告注册商标核定使用的商品相同的轮胎产品及外包装上使用的“ZJ MIQILIN TYRE”、“MIQILIN TYRE”中包含的“MIQILIN”与原告注册商标“MICHELIN”字形、读音、含义相近似。被告在上述企业名称的使用中强化了字号对于标识商品来源的作用,使其具有类似商标的相对独立的标识意义,实质系对与原告注册商标“米其林”、“MICHELIN”相同或相近似的文字的突出使用。被告的上述行为容易使相关公众对商品的来源产生误认,构成商标侵权。

被告浙江米其林在被控侵权的轮胎产品及外包装、产品宣传册、员工名片及企业网站上使用的中英文企业名称“浙江米其林轮胎有限公司”、“Zhejiang Michelin Tire Co.,Ltd.”,在被控侵权的轮胎产品的外包装、产品宣传册、工作人员出示的名片、以及企业网站上标注“英国米其林轮胎集团”、“英国米其林轮胎集团有限公司”,虽然包含与原告注册商标“米其林”、“MICHELIN”相同的文字,但在字体、大小上与企业名称中的其他文字相同,不构成突出使用。因此,被告的上述使用行为不应认定为商标侵权行为。

关于被告浙江米其林未突出使用“米其林”、“MICHELIN”字号的行为是否构成不正当竞争。《民法通则》第四条规定,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《反不正当竞争法》第二条规定,民事活动的当事人应当诚实信用,遵守公认的商业道德,不得不正当地利用他人的商业信誉为自己的商品或服务争取消费者。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条规定:商标中的文字和企业名称中的字号相同或近似,使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性),从而构成不正当竞争的,应当依法予以制止。因此判定被告的行为是否构成不正当竞争,应当从被告主观上是否具有恶意及客观上是否足以产生市场混淆来分析。

首先,原告“米其林”、“MICHELIN”商标系臆造的具有独创性文字,具有较强的显著性,而原告字号与注册商标的文字相同,更增强了该商业标记的显著性。同时,本案原告的“米其林”、“MICHELIN”商标注册在先,具有极高的知名度。根据本院查明的事实,原告是一家有着逾百年历史的世界著名轮胎生产企业,从1946年以来,米其林集团一直是全球轮胎行业的技术领袖。在国际市场上,米其林集团及其品牌以其在全球轮胎市场的突出表现和骄人业绩, 在全球轮胎市场具有较高的市场占有率。原告于1995年开始在进入中国市场,先后投入巨资设立了米其林沈阳轮胎有限公司、上海米其林回力轮胎股份有限公司及米其林(中国)投资有限公司等企业。这些企业在生产的轮胎及其相关产品上使用“MICHELIN”、“米其林”等商标,产品的销售范围覆盖了全国大部分省、市、自治区,销量排名前列。同时, 2006-2008年,米其林集团凭借产品优异的性能,出众的品牌美誉度,先后获得“消费者满意度最高的原配轮胎品牌”、“最佳客车零部件奖”、“最佳节油型客车奖”、“中国快速公交技术装备产品最佳奖”、“卓越产品奖”和“优秀供应商”等多项荣誉称号。此外,原告为宣传其米其林系列商标及轮胎产品,在中国进行了持续而广泛的广告宣传,投入了巨额广告费用。 2001年以来,“米其林”、“MICHELIN”商标也多次受到工商行部门、人民法院的行政及司法保护。20006月,核定使用在轮胎等商品上的“MICHELIN”注册商标被收入国家商标局《全国重点商标保护名录》。“米其林”、“MICHELIN”商标亦多次被人民法院、国家商标局认定为驰名商标。由此可见,原告通过在中国市场巨大投入,对上述商标的持续使用及大力的广告媒体宣传和积极维权,原告的上述商标已在在同行业和普通消费者中具有极高的知名度和良好的商业信誉,其商标蕴含的品牌价值已为公众所认同。被告与原告从事相同行业,应当知道原告及其“米其林”、“MICHELIN”注册商标的知名度。被告成立于2001年,于2008年刻意在工商登记中将企业名称变更为“浙江米其林轮胎有限公司”,在被控侵权的轮胎产品及外包装、产品宣传册、员工名片及企业网站上使用的中英文企业名称“浙江米其林轮胎有限公司”、“Zhejiang Michelin Tire Co.,Ltd.”,被告具有明显地攀附原告品牌知名度的故意。

其次,被告的行为有可能导致消费者对双方当事人提供服务的来源及主体产生混淆。如前所述,原告“米其林”、“MICHELIN”商标具有极高知名度,该与原告公司之间已经在普通消费者中建立了特定的联系。被告浙江米其林登记、使用含有“米其林”、“Michelin”字号的企业名称,开展与原告相同的经营活动,客观上会引起消费者对商标注册人与企业名称所有人产生误认或者误解,认为被告系原告所投资或经营,或与原告存在某种特定联系或关联关系,进而对两者产生混淆。

因此,被告浙江米其林登记并使用与原告米其林集团在先注册商标相同或相似的“米其林”、“Michelin”字号,从事同样的经营活动,主观上具有明显攀附的故意,客观上无偿占有了原告的商业信誉,可能造成消费者对原、被告及其提供的产品产生混淆,从而获取不正当利益,其行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争,依法应承担相应的民事责任。

关于被控侵权的轮胎产品的外包装、产品宣传册、以及工作人员出示的名片中标注的“英国米其林轮胎集团”、“英国米其林轮胎集团有限公司”字样,是否涉及虚假宣传等不正当竞争行为,因原告未在本案中主张,本院对此不作审查。

因原告米其林集团第1922872号“”系图文组合商标,本案所涉的被控侵权标识与该商标的整体外观不构成近似,故原告关于该商标的主张,本院不予支持。

三、被告的民事责任如何承担

被告浙江米其林的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并构成不正当竞争,应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。被告关于其企业名称经过工商部门依法核准,是合法使用,不构成侵权的抗辩,与事实和法律不符,不能成立。

关于赔偿数额,因原告没有提供被告获利情况的证据,也没有提供其因侵权行为所受损失之证据,本院根据原告选择适用法定赔偿。原告“米其林”、“MICHELIN”商标系世界知名品牌,原告为本案诉讼支付大量合理费用。被告虽成立于2001年,但字号更改是在2008年。因此,本院将综合被告浙江米其林的规模、侵权行为的情节、原告商标的声誉、原告为本案支出的合理费用等因素,酌情确定本案赔偿额。

被告浙江米其林对涉案被控侵权标识的使用和宣传,使原告的商标权受到不法侵害、造成了不良的社会影响。被告浙江米其林有责任在一定范围内消除不良影响,故本院对于原告要求被告在《中国知识产权报》上消除影响的请求予以支持。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)、(三)项之规定,判决如下:

一、被告浙江米其林轮胎有限公司立即停止侵犯原告COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN(米其林集团总公司)第519749 号 “米其林”、第136402号 “MICHELIN”注册商标专用权的行为,即立即停止在被控侵权的轮胎产品及外包装上突出使用与原告注册商标相近似的“浙江米其林轮胎”、“ZJ MIQILIN TYRE”、“MIQILIN TYRE”等标识,并立即停止在其域名“miqilin.zj.cn”中使用与原告注册商标相近似的“miqilin”文字;

二、被告浙江米其林轮胎有限公司立即停止不正当竞争行为,即立即停止在企业名称及商业活动中使用“米其林”、“Michelin”字号;

三、被告浙江米其林轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告 COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN(米其林集团总公司)经济损失人民币10万元(包括原告为调查、制止侵权而支出的合理费用);

四、被告浙江米其林轮胎有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响(版面尺寸为9厘米*5厘米,内容须经本院审核),逾期不履行的,本院将公开刊登判决主要内容,费用由被告浙江米其林轮胎有限公司承担;

五、驳回原告COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN(米其林集团总公司)的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2 300元,由被告浙江米其林轮胎有限公司负担。

如不服本判决,原告COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN(米其林集团总公司)可在判决书送达之日起30日内,被告浙江米其林轮胎有限公司可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币2 300元(具体金额由浙江省高级人民法院确定,多余部分以后退还),应在提交上诉状时预交,款汇浙江省高级人民法院,户名:浙江省财政厅非税收入结算分户,账号:398000101040006575515001,开户银行:农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的,按自动撤回上诉处理]

 

审 判 长  王 岚

审 判 员  毛坚儿

代理审判员  孙 斌

 

 

 

 

一一年十月十八日

 

本件与原本核对无异

代书 记员  沈雅君

[法律适用]

一、《中华人民共和国民法通则》

第四条  民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

第一百一十八条   公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。

第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)项 、第二款  承担民事责任的方式主要有:

(一)停止侵害;

……

(七)赔偿损失;

……

(九)消除影响、恢复名誉。

 以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。

二、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

三、《中华人民共和国反不正当竞争法》

第二条第一、二款  经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。

本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。

第二十条  经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。

被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。

四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)、(三)项  下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:

(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的;

(三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号