首页 > 浙江 > 其他
原告东莞市海鹰家具有限公司与被告杭州皇佳世家实业有限公司、杭州皇佳世家家具有限公司特许经营合同纠纷一案
提交日期:2012-03-23        

杭州市西湖区人民法院

民 事 判 决 书

2010)杭西知初字第380

原告:东莞市海鹰家具有限公司,住所地:广东省东莞

市厚街镇双岗区。

法定代表人:陈见平,董事长。

委托代理人:桑健、徐伟萍(特别授权代理),浙江之

江律师事务所律师。

被告:杭州皇佳世家实业有限公司,住所地:浙江省杭

州市下城区新华路266-1号405室。

法定代表人:黄宏,董事长。

被告:杭州皇佳世家家具有限公司,住所地:浙江省杭

州市西湖区文二西路恩济花园11幢1-2-11-45号。

法定代表人:黄宏,董事长

两被告共同委托代理人:关凌云、应洁清(特别授权代

理),浙江汉鼎律师事务所律师。

原告东莞市海鹰家具有限公司(以下简称东莞海鹰公司)为与被告杭州皇佳世家实业有限公司(以下简称皇佳实业公司、杭州皇佳世家家具有限公司(以下简称皇佳家具公司)特许经营合同纠纷一案,于2010年9月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法组成合议庭,于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告东莞海鹰公司的委托代理人桑健、徐伟萍,被告皇佳实业公司、皇佳家具公司经公告传唤,其共同委托代理人应洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告东莞海鹰公司诉称:2009年7月7日原告东莞海鹰公

司与被告皇佳实业公司签订《东莞海鹰家具连锁专卖加盟合同》一份,约定由原告东莞海鹰公司向被告皇佳实业公司提供家具产品,双方以现金或电汇方式按款到发货进行交易。2009710日,双方又签订相关补充协议。原告东莞海鹰公司20097月起至20104月间共向两被告提供价值711622元(除零星小额订单已结清外)的货物,但两被告只陆续支付货款340000元,尚欠货款371622元至今未付,故原告东莞海鹰公司向法院提起诉讼,请求判令两被告:1、支付剩余货款371622元;2、按每日万分之2.1支付逾期付款利息30046元(自2009年8月26日暂计至2010年9月16日);3、承担本案诉讼费用。

被告皇佳实业公司辩称:与原告东莞海鹰公司签订合同

的是被告皇佳实业公司。至于原告东莞海鹰公司主张的货款金额,需根据原告东莞海鹰公司提交的相关证据原件予以核实。对于原告东莞海鹰公司主张的利息,合同并未约定,请求法院予以驳回。

被告皇佳家具公司辩称:其与原告东莞海鹰公司无任何法律关系,不应承担责任。

原告东莞海鹰公司为证明其主张的事实,向本院提交下

列证据:

1、东莞海鹰家具连锁专卖加盟合同及补充协议。

证明:两被告向原告东莞海鹰公司购买家具的事实。

2、发货单及托运单。

证明:原告东莞海鹰公司发货给两被告以及两被告应付

货款的事实。

上述证据经庭审质证,被告皇佳实业公司认为对证据

1的真实性、合法性、关联性无异议,但仅能证明原告东莞海鹰公司和被告皇佳实业公司之间的合同关系;证据2,发货单上只有被告皇佳家具公司的盖章,未经合同相对方被告皇佳实业公司的确认,因此,对证明目的有异议。对托运单的真实性、合法性、关联性均有异议。

被告皇佳家具公司质证后认为,证据1,与其没有关系;

证据2中的发货单,由于双方之间不存在合同关系,因此,被告皇佳家具公司在上面盖章,并不是对货款价值的确认,只是代为签收。对托运单的真实性、合法性、关联性均有异议。

被告皇佳实业公司、皇佳家具公司未提交证据。

本院对原告东莞海鹰公司提交的证据认证如下:证据1,具有真实性、合法性、关联性,能够证明原告东莞海鹰公司与被告皇佳实业公司之间的合同关系;证据2,发货单上虽盖的是被告皇佳家具公司的印章,但“黄宏”签字,“黄宏”同被告皇佳实业公司与被告皇佳家具公司的法定代表人。法人的法定代表人依法代表法人行使职权,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,“黄宏”在发货单上的签字可以认定即被告皇佳实业公司对发货单上记载的货物名称、型号、数量、价格的确认,再结合相应的托运单,能够相互印证被告皇佳实业公司已经收到原告东莞海鹰公司提供的相应价值货物的事实。

根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下:

2009年7月7日原告东莞海鹰公司(甲方)与被告皇佳实

业公司(乙方)签订《东莞海鹰家具连锁专卖加盟合同》一份,约定:甲方为名墅家具商标持有人,同意授予黄宏先生在浙江省杭州市凡尔赛宫家具城使用名墅商标,并享有名墅品牌产品的经营权;乙方必须严格维护名墅品牌专卖店形象,保持专卖店内部名墅产品系列的完整性;甲方给予乙方的产品价格为全国统一一级代理出厂价格,不含税、运费及保险;以现金或电汇方式,按款到发货原则执行;合同期为一年,即2009年8月1日至2010年7月30日止等。2009年7月10日,上述双方又签订《补充协议》一份,约定:乙方收到甲方产品48小时内要核实到货产品的数量及金额,签收收货单及对帐单,并签字盖章,第一联寄回给甲方等。合同签订后,原告东莞海鹰公司先后向被告皇佳实业公司提供各种型号家具产品共计人民币711622元,但被告皇佳实业公司在收到货物后,仅支付货款340000元,尚欠货款371622元至今未付。

本院认为,原告东莞海鹰公司与被告皇佳实业公司签订东莞海鹰家具连锁专卖加盟合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告东莞海鹰公司依约向被告皇佳实业公司提供家具产品,被告皇佳实业公司在收到货物后,理应按确认的金额支付价款。因此,对原告东莞海鹰公司要求被告皇佳实业公司支付剩余货款371622元的请求,本院予以支持。对于原告东莞海鹰公司要求被告皇佳家具公司共同承担付款责任的请求,根据现有证据,被告皇佳家具公司只是在发货单上盖具了印章,被告皇佳家具公司陈述其在上面盖章只是代为签收。本案中,与原告东莞海鹰公司签订合同的相对方为被告皇佳实业公司,经查明,实际履行部分付款义务的亦为被告皇佳实业公司,因此,被告皇佳家具公司与原告东莞海鹰公司之间并不具有合同关系,事实上,双方间也未形成合同关系,被告皇佳家具公司非本案付款义务的责任主体。故对原告东莞海鹰公司要求被告皇佳家具公司共同支付所欠货款的请求,本院不予支持。对于原告东莞海鹰公司主张的逾期付款利息,根据双方约定的结算方式为款到发货,在被告皇佳实业公司未付清相应货款的情况下,原告东莞海鹰公司完全可以拒绝供货,原告东莞海鹰公司继续供货的行为,应当视为对付款时间变更的同意。况且,双方在合同中对逾期付款利息未作明确约定。原告东莞海鹰公司的该项请求,无事实和法律依据,本院不予支持综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决如下:

一、杭州皇佳世家实业有限公司支付东莞市海鹰家具有限公司货款人民币371622元,于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回东莞市海鹰家具有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7325元、诉讼保全费2670元、公告费300元,合计人民币10295元,由东莞市海鹰家具有限公司负担748元;由杭州皇佳世家实业有限公司负担9547元(含公告费300元),其中负担的9247元,于本判决生效之日起十日内交付给本院。公告费300,于本判决生效之日起十日内径直支付给东莞市海鹰家具有限公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。(开户银行:工商银行湖滨分理处,账号:1202024409008802968,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。

 

 

审 判 长  李红萍

代理审判员  陈如敢

人民陪审员  王 中

 

 

 

 

一一年二月二十三日

 

书 记 员  韦 蔚

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号